Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А33-6584/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 июля 2022 года


Дело № А33-6584/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22 июня 2022 года. Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологическое обслуживание и эксплуатация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному общество "Бенат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технологическое обслуживание и эксплуатация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному общество "Бенат" (далее – ответчик) о взыскании 366 336 руб. долга по договору поставки № 137/2020 от 05.11.2020.

Определением 19.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определение арбитражного суда от 19.04.2022 и документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканированы судом и размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http: //kad.arbitr.ru).

Определение арбитражного суда от 19.04.2022 направлено лицам, участвующим в деле, получено в установленном порядке.

Определением от 21.06.2022 в удовлетворении заявления акционерного общества "Бенат" о переходе к рассмотрению дела № А33-6584/2022 по общим правилам искового производства отказано.

21.06.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05.07.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества "Бенат" о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Акционерному обществу "Бенат" направлено письмо от 11.07.2022 о рассмотрении ходатайства об изготовлении мотивированного решения по делу № А33-6584/2022 судьёй в течение пяти дней после окончания отпуска.

При указанных обстоятельствах суд изготавливает решение в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "Технологическое обслуживание и эксплуатация" (поставщик) и АО "Бенат" (покупатель) подписали договор поставки № 137/2020 от 05.11.2020, по условиям которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять покупателю партиями комплектующие (этикетка самоклеящаяся, укупорочные средства-колпачки полимерные) в соответствии с техническими заданиями и оригинал-макетами (дизайн-макетами) (приложения №3 к настоящему договору) для производства водочной продукции под торговой маркой «РОД БАИКАЛОВЪ» (свидетельство на товарный знак № 580480), именуемые далее по тексту «товар» (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, количество, цена за единицу товара, общая стоимость товара, страна происхождения и условия поставки товара указываются в спецификации, образец которой приведен в приложении № 1 к настоящему договору. Спецификация, подписанная полномочными представителями сторон, должна содержать ссылки на настоящий договор и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя. Заявка оформляется по форме, согласно Приложению №2 к настоящему договору и содержит информацию о количестве, наименовании, сроке поставки товара. Заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора. Датой получения заявки покупателя является дата получения электронного сообщения со всей информацией, указанной в п.1.3. настоящего договора (пункты 1.3., 1.4. договора).

Пунктами 4.1., 4.2. договора предусмотрено, что цена за 1 (одну) единицу товара, с учетом стоимости транспортных расходов по доставке на склад покупателя, указывается в спецификации. Общая стоимость поставляемого товара в рамках настоящего договора составляет 3 640 000 (три миллиона шестьсот сорок тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20 % - 606 666 (шестьсот шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп., и включает в себя все налоги, стоимость товара маркировки, упаковки (в случае невозвратной тары), доставки на склад покупателя и все расходы, связанные с исполнением договора. По настоящему договору у покупателя не возникает обязанности заказать и/или приобрести в собственность товар на всю указанную сумму.

Согласно пункту 4.3. договора, расчеты за поставляемый товар производятся в следующем порядке: покупатель перечисляет платежным поручением на р/счет поставщика денежные средства на основании предъявленного по окончании каждого отчетного периода (месяца) поставщиком счета после реализации покупателем готовой продукции - водки под торговой маркой «РОД БАИКАЛОВЪ», изготовленной с использованием поставленных поставщиком материалов (комплектующих), и поступления фактической оплаты за реализованную продукцию, но не позднее 30 календарных дней с даты поступления денежных средств за реализованную продукцию на расчетный счет покупателя.

Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров. Срокрассмотрения претензии - 10 дней с момента отправления претензии. В случае невозможности урегулирования спора в досудебном порядке, любая из сторон вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункты 5.4., 5.6. договора).

Сторонами согласована спецификация товара на общую сумму 3 640 000 руб.

Во исполнение условий указанного договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 369 004 руб. 84 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 19.08.2020 № 7 на сумму 504, 84 руб., от 05.11.2020 № 12 на сумму 567 000 руб., от 05.11.2020 № 9 на сумму 518 000 руб., от 11.11.2020 № 14 на сумму 283 500 руб.

Покупатель оплатил полученный товар в сумме 707 504 руб. 84 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 47028 от 16.12.2022 на сумму 504 руб. 84 коп., № 921 от 31.03.2021 на сумму 187 000 руб., № 922 от 01.04.2021 на сумму 20 000 руб., № 2257 от 06.08.2021 на сумму 189 000 руб., № 2256 от 06.08.2021 на сумму 311 000 руб.

27.10.2021 покупатель произвел поставщику возврат товара на сумму 295 164 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 4330 от 27.10.2021, товарной накладной № 4730 от 27.10.2022.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 137/2020 от 05.11.2020 составила 366 336 руб. (1 369 004,84 – 707 504,84 – 295 164).

В требовании о погашении задолженности от 27.09.2021 № 7, истец просил ответчика погасить задолженность в полном объеме по договору №137/2020 от 05.11.2020 в сумме 661 500 руб. не позднее семи дней со дня получения.

В ответ на требование исх. №7 от 01.10.2021 о погашении задолженности ответчик сообщил (письмо от 14.10.2021 № 652), что в нарушении условий договора ООО «ТехноЭкс» поставило АО «Бенат» товар без соответствующей заявки от покупателя, отсутствует товарооборот и поступление денежных средств с реализации, таким образом, потребность в поставленном, в нарушении условий договора товаре, отсутствует, его содержание на складе экономически нецелесообразно и убыточно для АО «Бенат». Ответчик просил забрать поставленную ООО «ТехноЭкс» продукцию, предварительно согласовав время, место и иные формальности для ее получения.

В уведомлении от 29.12.2021 № 898 АО «Бенат» сообщило ООО «ТехноЭкс», что предложение (письмо №652 от 14.10.2021) о возврате товара исполнено ООО «ТехноЭкс» частично, а именно по товарной накладной №4730 от 27.10.2021 АО «Бенат» возвратило ООО «ТехноЭкс» часть товара в сумме 295 164 руб. Ответчик просил забрать продукцию обратно, предварительно согласовав время, место и иные формальности для ее получения.

Истец направил 08.02.2022 ответчику досудебную претензию исх. № 1 от 05.02.2022 с описью вложения в ценное письмо, в которой просил оплатить задолженность в сумме 366 336 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 366 336 руб. долга по договору поставки № 137/2020 от 05.11.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор № 137/2020 от 05.11.2020 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий указанного договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 369 004 руб. 84 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 19.08.2020 № 7 на сумму 504, 84 руб., от 05.11.2020 № 12 на сумму 567 000 руб., от 05.11.2020 № 9 на сумму 518 000 руб., от 11.11.2020 № 14 на сумму 283 500 руб.

Покупатель оплатил полученный товар в сумме 707 504 руб. 84 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 47028 от 16.12.2022 на сумму 504 руб. 84 коп., № 921 от 31.03.2021 на сумму 187 000 руб., № 922 от 01.04.2021 на сумму 20 000 руб., № 2257 от 06.08.2021 на сумму 189 000 руб., № 2256 от 06.08.2021 на сумму 311 000 руб.

27.10.2021 покупатель произвел поставщику возврат товара на сумму 295 164 руб., что подтверждается счет-фактурой № 4330 от 27.10.2021, товарной накладной № 4730 от 27.10.2022.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 137/2020 от 05.11.2020 составила 366 336 руб. (1 369 004,84 – 707 504,84 – 295 164).

АО «Бенат» в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что ООО «ТехноЭкс» поставило товар без соответствующих заявок от покупателя, при этом объем поставленного товара значительно превышал норму потребности АО «Бенат» и не мог быть своевременно использован в производстве алкогольной продукции.

Указанные доводы отклоняются судом, поскольку само по себе отсутствие заявки на поставку товара на весь объем товара по УПД нельзя рассматривать как нарушение истцом условий договоров, влекущее за собой неисполнение ответчиком обязанности по оплате спорного товара. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства отказа ответчика от принятия поставленного ему товара. ООО «ТехноЭкс» поставило товар в соответствии со спецификацией. Сроки поставки соответствуют спецификации, количество отгруженного товара не превышает количества товара, согласованного в спецификации.

Таким образом, отсутствие заявок на поставку партий товара не препятствовало исполнению договорных обязательств по поставке, ответчиком товар принимался систематически на протяжении длительного времени во исполнение заключенного договора.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 366 336 руб. подтвержден универсальными передаточными документами. Данные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки, оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. Покупателем в товарных накладных указан ответчик. Возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 05.11.2020 по 05.10.2021, подписанный как со стороны истца, так и ответчика без возражений, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 661 500 руб.

27.10.2021 покупатель произвел поставщику возврат товара на сумму 295 164 руб., таким образом, задолженность АО «Бенат» перед ООО «ТехноЭкс» составляет 366 336 руб.

Задолженность в размере 366 336 руб. не оплачена, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 4.3. договора, расчеты за поставляемый товар производятся в следующем порядке: покупатель перечисляет платежным поручением на р/счет поставщика денежные средства на основании предъявленного по окончании каждого отчетного периода (месяца) поставщиком счета после реализации покупателем готовой продукции - водки под торговой маркой «РОД БАИКАЛОВЪ», изготовленной с использованием поставленных поставщиком материалов (комплектующих), и поступления фактической оплаты за реализованную продукцию, но не позднее 30 календарных дней с даты поступления денежных средств за реализованную продукцию на расчетный счет покупателя.

Соответствующие отчеты и доказательства ответчик в дело не представил.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что поставленный товар не оплачен ответчиком по истечении длительного времени, в связи с чем, условие договора об оплате товара после поступления денежных средств от покупателя приобрело неопределенный характер. Поскольку соответствующее условие не наступает и для участников рассматриваемых отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем кредитор вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки и принятия товара подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, подписанными представителями сторон без возражений. Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 366 336 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Бенат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологическое обслуживание и эксплуатация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 366 336 руб. долга по договору поставки № 137/2020 от 05.11.2020, 10327 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

М.А. Альтергот