Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А37-1303/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1303/2021
г. Магадан
14 февраля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шумской, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, <...>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, Магаданская обл., Омсукчанский р-н, пгт. Омсукчан, ул. Ленина, д. 19)

о взыскании 502 057 рублей 17 копеек, о продолжении начисления пени,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский р-н, пгт. Омсукчан, ул. Ленина, д. 25, кв. 39); общества с ограниченной ответственностью «Снежная Долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

при участии в судебном заседании представителей (до и после перерыва 01.02.2022):

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2022;

от ответчика, третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) на объекты ответчика, расположенные в п. Омсукчан Магаданской области, за период с 01.10.2019 по 31.03.2021 в размере 434 336 рублей 29 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 10.10.2021 в размере 67 720 рублей 88 копеек, всего – 502 057 рублей 17 копеек, с продолжением начисления пени с 11.10.2021 по день фактической уплаты суммы основной задолженности (с учетом уточнений, принятых определением суда от 09.12.2021).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 438, 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», представленные доказательства.

Определением и. о. председателя судебного состава от 30.07.2021 в связи с отпуском судьи С.В. Колесника рассмотрение дела передано судье В.А. Лушникову (л. д. 109, т. 3).

Определением от 10.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Наш дом» и ООО «Снежная Долина» (л. д. 133 – 135, т. 3).

Ответчик в отзыве от 27.07.2021 № 335, дополнении к нему от 26.10.2021 № 446 с иском не согласился, полагая, что надлежащим ответчиком является арендатор и ссудополучатель помещений – ООО «Наш дом». Имевшиеся с истцом муниципальные контракты на 2019 и 2020 годы на теплоснабжение уже исполнены, выделенные лимиты бюджетных обязательств исчерпаны (л. д. 88 – 90, т. 3; 19 – 20, т. 4).

Определением суда от 11.11.2022 судебное разбирательство отложено на 01.02.2022 в 10 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о судебном заседании в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик и третьи лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены в соответствии со статьями 121–123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, на основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство от 27.01.2021 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 501 931 рубль 22 копейки, в том числе основную задолженность за период с 01.10.2019 по 31.03.2021 в размере 434 336 рублей 29 копеек, пени за период с 11.11.2020 по 04.09.2021 в размере 67 594 рублей 93 копеек, далее – с 05.09.2021 по день фактической уплаты суммы основной задолженности. Кроме того, поступили расчеты теплопотребления и стоимости тепловой энергии по уточненной методике, не приводящие к изменению прежних расчетов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требований с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 27.01.2021, его удовлетворил, определив считать суммой иска 501 931 рубль 22 копейки.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 07.02.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Омсукчанского городского округа от 09.10.2019 № 568 ООО «Компания Энергия» определено единой теплоснабжающей (теплосбытовой) организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории населенных пунктов муниципального образования «Омсукчанский городской округ» (л. д. 16, т. 1).

В период с 01.10.2019 по 31.03.2021 истец осуществлял теплоснабжение и поставку горячей воды в нежилые помещения, расположенные по поселке Омсукчан Магаданской области по адресам:

ул. Ленина, д. 15, пом. 45;

ул. Ленина, пом. №№ 40, 50, 57, 42 (с 01.10.2019 по 03.03.2020);

ул. Мира, д. 28, пом. 109 – 113 (с 01.10.2019 по 03.03.2020);

ул. Строителей (часть здания спецавтохозяйства, пом. №№ 29 – 41).

Собственником указанных нежилых помещений является муниципальное образование «Омсукчанский городской округ», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л. д. 77 – 119, т. 1). Полномочия собственника в силу Положения, утвержденного решением Собрания представителей Омсукчанского городского округа от 12.01.2015 № 6, осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа (л. д. 93 – 93 – 99, т. 3).

Письменный договор теплоснабжения и горячей воды между истцом и ответчиком по названным объектам теплоснабжения и на указанный период не подписан.

В указанных нежилых помещениях располагались арендаторы (ссудополучатели), договор теплоснабжения и поставки горячей воды с которыми у истца в названные периоды отсутствовал.

В указанный период многоквартирный дом по ул. Мира, д. 28 находился в управлении управляющей организации – общества с ограниченной ответственностью «Снежная Долина», с которым у истца имеется договор ресурсоснабжения от 01.02.2020 (л. д. 54 – 68, т. 2). Согласно данному договору начисление и сбор платы за отопление и горячее водоснабжение осуществляется ресурсоснабжающей организацией (пункт 6.1). Помещения №№ 109 – 113 в указанном доме находятся в расселенной части дома, управление которой не осуществляется.

Стоимость тепловой энергии и горячей воды, поставленной истцом в спорные помещения, за период с 01.10.2019 по 31.03.2021 по применимым тарифам составила 434 336 рублей 29 копеек, что подтверждается расчетами и счетами-фактурами.

В срок до 10 числа, следующего за расчетным месяцем, потребленные энергоресурсы оплачены не были.

Соблюдение претензионного порядка не привело к погашению задолженности, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539 – 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частями 1, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Оплата тепловой энергии и горячей воды производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления (часть 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно расчетам истца стоимость тепловой энергии в горячей воде, использованной при содержании общего имущества многоквартирного дома по ул. Мира, 28, в сумму иска не включена.

Согласно статье 125 ГК РФ от имени субъектов Российской Федерации, муниципальных образований своими действиями могут приобретать или осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 данной статьи, соответственно государственные органы и органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В данном случае таким органом является ответчик.

Как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, договор теплоснабжения и поставки горячей воды в отношении спорных объектов и в исковой период между ними не заключен.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из вышеизложенного, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, которые рассматриваются как договорные, связанные с теплоснабжением и поставкой горячей воды, регулируемые нормами об энергоснабжении (глава 30 ГК РФ).

За период с 01.10.2019 по 31.03.2021 истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 434 336 рублей 29 копеек, что ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, судом отклоняется как противоречащий закону в его истолковании, данном устоявшейся судебной практикой (вопрос 5 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015).

Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производились по тарифам и нормативам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области, с применением Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятых абонентом энергоресурсов по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей, действующих тарифов.

Спора между сторонами по вопросу правильности расчета количества и стоимости энергоресурсов не имеется.

Сумма основного долга за период с 01.10.2019 по 31.03.2021 в размере 434 336 рублей 29 копеек подтверждена материалами дела. Ответчик доказательств оплаты указанной суммы долга в материалы дела не представил.

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты энергоресурсов за период с 11.11.2020 по 04.09.2021 в размере 48 121 рубля 22 копеек (для отдельно стоящего нежилого здания по ул. Строителей) по части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и с 01.01.2021 по 04.09.2021 в размере 19 473 рублей 71 копейки (для остальных нежилых помещений) по части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» установлена законная неустойка: собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В свою очередь частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Для отдельно стоящих нежилых зданий начисление неустойки производится по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка исполнения денежного обязательства ответчика судом установлена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив расчет пеней, правильность которого ответчиком не оспорена, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца основную задолженность за теплоснабжение и поставку горячей воды в нежилые помещения в п. Омсукчан за период с 01.10.2019 по 31.03.2021 в размере 434 336 рублей 29 копеек, пени за период с 11.11.2020 по 04.09.2021 в размере 67 594 рублей 93 копеек.

Требование истца о продолжении начисления пеней с 05.09.2021 также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует статьям 330, 332 ГК РФ, частям 9.1.и 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», части 14 статьи 155 ЖК РФ и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С суммы иска, равной 501 931 рублю 22 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 13 039 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платежному поручению от 12.05.2021 № 1273 уплатил государственную пошлину в размере 12 506 рублей 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 12 506 рублей 00 копеек должны быть возмещены ему за счет ответчика.

Недостающая государственная пошлина в размере 533 рублей с ответчика в федеральный бюджет не взыскивается, т. к. на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от ее уплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 103, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 501 931 рубль 22 копейки, в том числе основная задолженность за период с 01.10.2019 по 31.03.2021 в размере 434 336 рублей 29 копеек, пени за период с 11.11.2020 по 04.09.2021 в размере 67 594 рублей 93 копеек, далее – с 05.09.2021 по день фактической уплаты суммы основной задолженности.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность за теплоснабжение и поставку горячей воды в нежилые помещения в п. Омсукчан за период с 01.10.2019 по 31.03.2021 в размере 434 336 рублей 29 копеек, пени за период с 11.11.2020 по 04.09.2021 в размере 67 594 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 506 рублей 00 копеек, а всего – 514 437 рублей 22 копейки. Продолжать начисление пеней на сумму остатка основной задолженности начиная с 05.09.2021 по день фактической ее уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты основной задолженности. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.А. Лушников