Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А60-69993/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69993/2018
19 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69993/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ДОРМЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 640 150 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.07.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ДОРМЕХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22.01.2019.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В предварительном судебном заседании ответчик представил отзыв. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, так как доказательства предоставления услуг дорожно-строительной техники истцом не представлено. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2019 назначено судебное заседание на 27.02.2019.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением суда от 27 февраля 2019 года судебное заседание отложено на 27.03.2019.

В судебном заседании истец 27.03.2019 представил дополнение к исковому заявлению, уменьшил размер исковых требований до 3 550 510 руб.

Уточнение принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.03.2019 судебное заседание отложено на 29.04.2019.

В материалы дела от истца поступило дополнение к исковому заявлению от 26.04.2019 (документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебном заседании по иску возразил, указав, что лица, подписавшие универсальные передаточные документы, представленные истцом в обоснование исковых требований, не являлись работниками ООО "УРАЛСПЕЦСТРОЙ".

Определением суда от 29 апреля 2019 года судебное заседание отложено на 22.05.2019.

В материалы дела от истца поступило дополнение к исковому заявлению от 14.05.2019, содержащее доказательства частичной оплаты оказанных услуг со стороны ответчика (платежные поручения). Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22 мая 2019 года судебное заседание отложено на 08.07.2019.

В судебном заседании 08.07.2019 ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что оплата произведена только по тем универсальным передаточным документам, которые подписаны представителем ответчика и последним не оспариваются на сумму 244 500 руб., остальные передаточные документы со стороны ответчика не подписаны, путевые листы, представленные истцом не содержат подписей представителей ответчика, доверенности на лиц, подписавших от имени ответчика путевые листы не представлены.

Определением суда от 08 июля 2019 года судебное заседание отложено на 05.08.2019.

11.07.2019 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области (ИНН <***>, адрес: 620100, <...>):

1. Выписки из Книги покупок ООО "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2-ой и 3-й кварталы 2018 года.

2.Справки являлось ли ООО "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) налоговым агентом во 2-м и 3-м кварталах 2018 года для физических лиц – ФИО3, ФИО4

В судебное заседание 05.08.2019 истец не явился.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено (вынесено отдельное определение).

Определением суда от 05 августа 2019 года судебное заседание отложено на 29.08.2019.

В судебное заседание истец не явился, ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Поскольку документы истребимые судом к настоящему судебному заседанию в материалы дела не поступили, суд отложи судебные заседания, назначенные на 05.08.2019г. и 29.08.2019г.

В судебное заседание 13.09.2019г. истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск, дополнениях к отзыву, признавая только часть суммы долга, подтвержденную подписанными со стороны ответчика УПД - 244 500 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация ДорМех» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счете на оплату.

Согласно п. 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

После получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара. В счете поставщик указывает срок для оплаты (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4 договора.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется путем доставки товара в адрес покупателя (грузополучателя) по отдельно выставленному счету на оплату либо включением в счет на оплату товара и оформлением сопроводительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно условиям договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной, (универсального передаточного документа), подтверждающей приемку товара (п.6.1 договора).

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Дорожной Механизации» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» (заказчик) заключен договор оказания услуг дорожно-строительной техникой от 21.05.2018г., в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется в период действия договора оказывать заказчику услуги дорожно-строительной техникой, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Заказчик обязан предоставить исполнителю копию приказа о назначении полномочного представителя, ответственного за проведение работ на строительном объекте (п. 2.1.1 договора).

Заказчик обязан предоставить исполнителю копию приказа о назначении лица, ответственного за ежесменное подписание путевых листов, сменных заданий с указанием отработанного времени.

Оплата услуг осуществляется по фактическим объемам оказанных услуг (п. 3.1 договора).

Не позднее 2-х дней по окончании работ исполнитель представляет заказчику акт приемки оказанных услуг, подтверждающий факт оказания услуг. Акт приемки оказанных услуг составляется на основании данных путевых листов (п. 3.2 договора).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа. Таким образом, из данных норм права следует, что сдача-приемка оказанных услуг может быть подтверждена актом.

В обоснование заявленных требований о взыскании долга за поставку товара и оказанные услуги дорожно-строительной техникой по двум указанным выше договорам, истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: № 73 от 30.06.2018г., № 97 от 17.07.2018г., № 98 от 17.07.2018г.№ 100 от 19.07.2018г., № 124 от 14.08.2018г., № 125 от 15.08.2018г., № 126 от 15.08.2018г., №165 от 04.08.2018г. № 166 от 03.09.2018г., №363 от 05.08.2018г., № 364 от 22.08.2018г., путевые листы за период с июня по август 2018 года.

С учетом уточнения исковых требований от 26.03.2019г. истец просит взыскать с ответчика 3 550 510 руб. за поставку продукции и оказанные услуги строительной техникой (гудронатора и асфальтоукладчика).

Ответчик, в свою очередь, ссылается на то, что поставка продукции произведена на общую сумму 2 106 500 руб. по двум универсальным передаточным документам № 73 от 30.06.2018г. на сумму 1 476 500 руб. и № 98 от 17.07.2018г., оплата произведена частично на сумму 1 862 000 руб., сумму долга по указанным УПД признает в размере 244 500 руб.

Заявки с указанием всей необходимой информации для поставки товара в соответствии с согласованными условиями договора истцом не представлены.

Из представленных универсальных передаточных накладных усматривается, что в них отсутствует подпись лица, получившего товар, адрес доставки не указан.

Представленные путевые листы содержат подписи Бадаляна ( листы от 09.07.2018г., 19.07.2018г., 25.07.2018г., 27.07.2018г .,28.07.2018г., 30.07.2018г., 31.07.2018г.,01.08.2018г.,02.08.2018г.03.08.2018г.) и ФИО4 (листы от 06.07.2018г., 07.07.2018г.10.07.2018г., 12.07.2018г., 13.07.2018г.,15.07.2018г.,19.07.2018г., 18.07.2018г., 20.07.2018г.), которые по утверждению ответчика не являются работниками ООО «УРАЛСПЕЦСТРОЙ».

Кроме того, в некоторых путевых листах подписи указанных лиц визуально различны (например, подпись ФИО4 в путевых листах от 06.07.2018г., от 07.07.2018г., не соответствует подписям в путевых листах от 10.07.2018г. от 13.07.2018г.18.07.2018г.; подписи Бадаляна в листах от 30.07.2018г., 31.07.2018г. 01.08.2018г. не соответствуют подписи в листе от 09.07.2018г.).

Часть путевых листов содержит подписи без расшифровок (от 04.06.2018г., 12.07.2018г., 07.08.2018г., 21.06.2018г., 25.06.2018г.), часть листов не подписана со стороны ООО «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» (от 04.06.2018г.)

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 5 Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Во всех представленных путевых листах не указана должность и ссылка на документы, подтверждающие полномочия представителя на получение товара.

Сторона истца настаивала на том, что лица, подписавшие универсальные передаточные документы, являлись работниками ООО «УРАЛСПЕЦСТРОЙ».

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение того, что в спорный период указанные лица являлись работниками ООО «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» и, следовательно, могли принимать товар и услуги, оказанные для ответчика.

Довод истца о том, что полномочия работников покупателя в данном случае явствовали из обстановки, доказательно не подтвержден.

Довод истца, что товар и услуги по ранее представленным универсальным передаточным актам также принимались ответчиком и оплачивались, а исполнительные листы подписывались теми же сотрудниками опровергается материалами дела.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд пришел к выводу, что представленные документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств факта передачи товара и оказания услуг ответчику, а следовательно, и наличия задолженности по оплате этого товара, услуг.

Принимая признание ответчиком долга в размере 244 500 руб. (по подписанным ответчиком УПД), суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в части признанной ответчиком суммы - 244 500 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Государственная пошлина в размере 7 890 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ДОРОЖНОЙ МЕХАНИЗАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 244 500 (двести сорок четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 890 (семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ДОРОЖНОЙ МЕХАНИЗАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) руб. уплаченную по платежному поручению №86412 от 05.12.2018 в составе общей суммы 41 203 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова