Решение от 8 января 2023 г. по делу № А82-13994/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13994/2022
г. Ярославль
08 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославская топливная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к страховому акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ"- филиал в г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 85280.00 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2


при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.03.2022 б/н, удостоверению адвоката

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская топливная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ"- филиал в г. Ярославль о взыскании 85 280 руб.. в том числе: 82 000 руб. страхового возмещения, 3 280 руб. неустойки с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв, возражает против исковых требований. В отзыве ответчиком заявлено письменное ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец по применению ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.01.2022г. в 14 час. 20 мин. на АЗС (автозаправочной станции) по адресу Ярославская область. <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем СКАНИЯ G420 гос. per. знак <***> с полуприцепом гос. per. знак. СК 566361. имеющий полис ОСАГО Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») РРР 5054457640. совершил наезд правым бортом тента на колонну ТРК (топливораздаточного крана) № 8, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская топливная компания» (далее - ООО «ЯТК»), повредив облицовку колонны, отбойник, плитку на островке, облицовку колонки под площадкой и шланг.

Определением УГИБДД УМВД по ЯО от 23.01.2022г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (Т. 1 л.д. 11).

ООО «ЯТК» направило САО «РЕСО-Гарантия» Заявление о страховом случае № 9 от 09.02.2022г. с предложением оплатить расходы по восстановительному ремонту (Т. 1 л.д. 17).

В ответе № 9005/го от 18.02.2022г. страховая компания сообщила, что в филиале САО «РЕСО-Гарантия» заявление зарегистрировано, делу присвоен номер выплатного дела № ATI 1777047 и предложено представить документы, подтверждающие имущественный интерес (Т. 1 л.д. 19).

Для восстановления поврежденной облицовки колонны ТРК (топливораздаточного крана) № 8 ООО «ЯТК» заключило с ООО «Реклама Север» Договор № 5 от 24.06.2022г. Работы сданы по Акту № 21 от 01.07.2022г. Стоимость работ по Договору № 5 от 24.06.2022г. составила 82 000 рублей. Работы оплачены платежному поручению № 2316 от 06.07.2022г. (Т. 1 л.д. 20-25).

Для урегулирования вопроса о возмещении стоимости восстановительного ремонта в результате страхового случая по ДТП ООО «ЯТК» направило в адрес САО «РЕСО-Гарантия» Претензию № 12 от 22.07.2022г. с требованием оплатить 82000 рублей (Т. 1 л.д. 26).

В ответе № 29788/133 от 28.07.2022г. страховая компания сообщила, что проведенная проверка по представленным документам не выявила оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме № 9005/ГО от 18.02.2022. Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется (Т. 1 л.д. 29).

Истцом в материалы дела представлены свидетельство о государственной регистрации права от 14.09.2012 года на АЗС для легкового транспорта и выписка из ЕГРН по состоянию на 07.06.2022.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из принципов обязательного страхования, является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.12 упомянутого закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате

Перечень документации, прилагаемой к заявлению о наступлении страхового события, установлен п. 3.10., 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является закрытым.

В частности, в соответствии с п.4.13. вышеуказанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п.3.10. Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Суд полагает возможным и необходимым применить к рассматриваемой ситуации правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 26.04.2018 № 18-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина ФИО4», в соответствии с которой отказ страховщика в выплате страховых сумм, вызванный сомнениями относительно наступления страхового случая или его ошибкой, не может в таком случае повлиять на изменение срока исполнения им соответствующей обязанности, поскольку как лицо, вступающее в гражданско-правовые отношения не только в качестве коммерческой организации, осуществляющей соответствующую деятельность на свой риск (абзац третий пункта 1 статьи 2 ГК Российской Федерации), но и в качестве профессионального участника экономического оборота, обладающего необходимыми знаниями, средствами и опытом, подкрепленными обязанностью организаций страхователя сообщать по его запросу необходимые сведения о наступлении страхового случая и направлять ему сведения об обстоятельствах наступления этих случаев, страховщик имеет все необходимые средства для устранения сомнений и недопущения ошибок, в том числе, в части проверки представляемых ему выгодоприобретателем документов по их составу и содержанию, и обязан предпринять для этого все надлежащие меры. Страховщик, как профессиональный участник рынка страховых услуг, должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд приходит к заключению о том, что в ответах страховщика от 08.02.2022 и от 28.07.2022 об отказе в выплате не указано на предоставление свидетельства о регистрации права или выписки из единого государственного реестра недвижимости на имущество.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требование о взыскании страхового возмещении судом признается обоснованным, в части неустойки с учетом фактических обстоятельств дела, применения ст. 333 ГК РФ подлежащей взысканию 328 руб. неустойки с продолжением начисления с 24.08.2022 года по ставке 0,1 % от суммы страхового возмещения по день фактической оплаты долга .

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ"- филиал в г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославская топливная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 82 000 руб. долга, 328 руб. неустойки с продолжением начисления с 24.08.2022 года по ставке 0,1 % от суммы страхового возмещения по день фактической оплаты долга, 3 411 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова