Постановление от 16 августа 2022 г. по делу № А56-49469/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 августа 2022 года

Дело №

А56-49469/2021



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Елагиной О.К., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Скаала» ФИО1 (доверенность от 11.01.2022), от общества с ограниченной ответственностью «А Констракшн» ФИО2 (доверенность от 01.05.2022),

рассмотрев 16.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скаала» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2022 по делу № А56-49469/2021,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «А Констракшн», адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 126, лит. Б, пом. 86-Н, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Скаала», адрес: 192012, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 123, лит. КБ (корп. № 12), пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), о взыскании 3 472 509,58 руб. неустойки, начисленной за период с 08.03.2019 по 26.05.2021 за просрочку выполнения работ по договору подряда от 31.08.2018 № АК-084/18 (далее – Договор).

Компания предъявила встречный иск о взыскании с Общества 3 064 681 руб. задолженности и 306 468,10 руб. пеней по состоянию на 19.11.2021 за просрочку оплаты выполненных по Договору работ, принятый судом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.04.2022, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично: с Компании в пользу Общества взыскано 1 000 000 руб. пеней и 40 363 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, с Общества в пользу Компании – 2 910 335,28 руб. задолженности, 2910,34 руб. пеней и 34 442 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальных частей первоначального и встречного исков отказано; в результате зачета встречных требований с Общества в пользу Компании взыскано 1 907 324,62 руб.

Кассационная жалоба Общества на указанные судебные акты была рассмотрена с участием представителя истца и удовлетворена постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2022, отменившим решение от 18.01.2022 и постановление от 19.04.2022 ввиду отсутствия у судов оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Указанным постановлением кассационного суда первоначальный иск удовлетворен в полном объеме с указанием на то, что в остальной части состоявшиеся судебные акты не обжаловались.

От Компании 20.06.2022 также поступила кассационная жалоба на судебные акты, которая была принята к производству.

С учетом поступившего дополнения к кассационной жалобе Компания просила отменить постановление кассационного суда от 09.06.2022, рассмотреть кассационные жалобы Общества и Компании совместно, поскольку поданная Обществом кассационная жалоба была рассмотрена кассационным судом до окончания срока подачи кассационных жалоб сторон (20.06.2022), что не соответствует положениям части 1 статьи 285 АПК РФ, а также отменить обжалуемые решение от 18.01.2022 и постановление от 19.04.2022 в части удовлетворения требований Общества к Компании и в части удовлетворения требований Компании о взыскании с Общества пеней не в полном объеме, в отмененной части дело направить на новое рассмотрение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13), если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению подателя жалобы, суды не дали оценки фактам злоупотребления правом со стороны Общества, которым не соблюден предусмотренный Договором досудебный порядок урегулирования спора, не исполнена обязанность по направлению копии апелляционной жалобы другой стороне по делу; Компания полностью завершила работы по Договору не позднее 12.11.2019, что подтверждено копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 12.11.2019 № 78-12-84-2019 и опровергает утверждение Общества о том, что на дату подачи иска работы не были выполнены в полном объеме, поскольку характер выполненных Компанией работ предполагает невозможность сдачи объекта в эксплуатацию до завершения таких работ (объект капитального строительства не может быть сдан без предусмотренного проектом остекления); суд первой инстанции неверно истолковал условия Договора в пункте 7.8 о взыскании с заказчика неустойки в форме пеней, не произвел сопоставления условий Договора с другими его условиями; выводы суда первой инстанции об определении сроков выполнения работ по Договору противоречат обстоятельствам дела, поскольку спорный объем работ был включен в объем работ по Договору уже после завершения выполнения подрядчиком работ в предусмотренном Договором (в редакции дополнительного соглашения № 1) объеме, и почти на 4 месяца позже окончания срока, предусмотренного для выполнения работ по Договору.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просило отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 309 – 312 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления № 13, исходит из того, что Общество в срок, установленный процессуальным законодательством, подало кассационную жалобу, которая поступила в суд кассационной инстанции после рассмотрения кассационной жалобы Общества на те же судебные акты и принятия по результатам ее рассмотрения постановления от 09.06.2022 об отмене обжалуемых Компанией судебных актов по настоящему делу.

Подача Компанией кассационной жалобы обладает признаками вновь открывшегося обстоятельства, поскольку кассационная жалоба Общества была рассмотрена преждевременно, в обжалуемом постановлении кассационного суда отсутствуют выводы относительно обстоятельств удовлетворения встречного иска.

При таких обстоятельствах постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2022 подлежит отмене согласно части 1 статьи 317 АПК РФ.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 АПК РФ).

В целях ознакомления сторон с материалами дела суд кассационной инстанции считает необходимым назначить рассмотрение кассационных жалоб Общества и Компании для их совместного рассмотрения на иную дату.

Руководствуясь статьями 274, 284, 309, 310, 311 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



постановил:

отменить постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2022 по делу № А56-49469/2021.

Рассмотрение кассационных жалоб обществ с ограниченной ответственностью «А Констракшн» и «Скаала» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 назначить для их совместного рассмотрения на 04 октября 2022 года в 15 час. 20 мин.

Рассмотрение кассационных жалоб состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 3, этаж 3.


Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи


О.К. Елагина

Н.Н. Малышева