Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-124451/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124451/20-27-920
город Москва
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 07 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНЖЭНЕРГОПРОЕКТ" (153034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2006, ИНН: <***>, КПП: 370201001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИП-ЭНЕРГО" (123007, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 3 ОФА3Х, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2010, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании денежных средств в размере 1 474 981 руб. 03 коп.

при участии: согласно протоколу;



У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНЖЭНЕРГОПРОЕКТ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИП-ЭНЕРГО" о взыскании денежных средств в размере 1 474 981 руб. 03 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Посредством КАД АРБИТР предоставил отзыв, где возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, протокольным определением, отклонил возражения ответчика в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку в силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, а также учитывая, что возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает возможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие, при том, что ответчик не ссылается на необходимость представления дополнительных доказательств или исследование каких-либо обстоятельств, без оценки которых невозможно рассмотрение настоящего спора по существу, а также принимая во внимание, что каких-либо доказательств, обосновывающих невозможность явки представителя, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ИнжЭнергоПроект» и ООО «СИП-Энерго» заключен договор № 117СД-БУТ-18/12/18 от 18.09.2018 г. на выполнение работ по разработке сметной документации по титулу «ВЛ 220 кВ Нововоронежская АЭС-2 -Бутурлиновка с ПС 220 кВ Бутурлиновка. Корректировка», далее - Договор.

В соответствии с п.5.1 Договора Заказчик оплатил авансовый платеж в размере 20% от стоимости Работ, указанных в пункте 4.1. Договора, что составляет 335 222,96 (Триста тридцать пять тысяч двести двадцать два) рубля 96 копеек, в том числе НДС 18%-51 135,71 руб.

АО «ИнжЭнергоПроект» выполнило работы по Договору, что подтверждается Актом № 1 от 30.09.2019 г.

Согласно п. 5.2. Договора, оплата принятых и выполненных работ осуществляется Заказчиком в течении 20 ( Двадцати) календарных дней с момента подписания сторонами Акта сдачи - приемки выполненных работ.

Таким образом, оплата выполненных работ на текущую дату должна быть произведена Заказчиком согласно условиям Договора.

Оплата в сумме 1 340 891,85 рублей по Акту № 1 Ответчиком произведена не была.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 1 340 891 руб. 88 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Доводы ответчика документально не подтверждены, опровергаются материалами дела и направлены на уклонение от исполнение обязанности по оплате выполненных работ.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 104 089 руб. 18 коп.

Договором на выполнение работ №П7СД-БУТ-18/12/18 от 18.09.2018г. установлено, что за нарушение сроков оплаты Заказчик оплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки (п. 9.1. Договора), но не более 10% (десяти процентов) от суммы задержанного платежа, начиная с 31 дня после получения счета, выставленного после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИП-ЭНЕРГО" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНЖЭНЕРГОПРОЕКТ" задолженность в размере 1 340 891 руб. 88 коп., неустойку в размере 104 089 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: В.И Крикунова