Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А56-14453/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14453/2025
15 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Клиницкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 111398, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, УЛ КУСКОВСКАЯ, Д. 16, ПОМЕЩ. 4П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: <***>, КПП: 772001001,);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСТРАНС" (адрес: Россия 197374, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СТАРОДЕРЕВЕНСКАЯ, Д. 11, К. 2 ЛИТЕР А, ОФИС 206/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2018, ИНН: <***>, КПП: 781401001,);

третье лицо: ФИО2 (арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Форстранс» ИНН - <***>, регистрационный номер - 19147, почтовый адрес - 390006, <...> ,а/я 27)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

при участии

- от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен (РПО 80404112421092, вручено 13.09.2025) - от третьего лица: не явился, извещен (РПО 19085405370796, вручено 12.09.2025)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРСТРАНС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 755 000 руб. задолженности по договорам – заявкам на перевозку груза № 990 от 25.06.2024, № 983 от 21.06.2026, № 970 от 19.06.2024, № 915 от 31.05.2024, № 1071 от 19.07.2024, 81 774, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.07.2024 по 12.02.2025, а также начиная с 13.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 03.03.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, было назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истцом представлено измененное в порядке статьи 49 АПК РФ исковое заявление в части расчета процентов, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 81 415,50 руб. процентов за период с 10.07.2024 по 12.02.2025, а также по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 АПК РФ измененное исковое заявление принято судом к производству.

Судом установлено, что в отношении ответчика введено наблюдение (определение от 18.06.2025 по делу А56-19665/2025).

Определением от 12.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО2, являющаяся арбитражным управляющим ответчика в рамках дела о банкротстве ответчика (А56-19665/2025), далее – третье лицо.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры-заявки:

1. ДОГОВОР-ЗАЯВКА № 990 от 25 июня 2024 г. на перевозку груза «Обувь и сопутствующие товары», маршрутом следования: Затишье (Богородский го), Московская область, Россия, территория Технопарк Успенский, дом 2 - Новосибирск, Новосибирская область, Россия, Гоголя ул, 13; Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул.Ленина, 84; Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул. Советская, 20; Новосибирск, Новосибирская область, Россия, Красный пр-кт, 101; Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул.Ватутина, 107. Погрузка 26.06.2024. Выгрузка 01.07.2024 (Водитель ФИО3 , а/м А209КК155, п/п). Заявка № 352792.

2. ДОГОВОР-ЗАЯВКА П № 983 от 21 июня 2024 г. на перевозку груза «Обувь и сопутствующие товары», маршрутом следования: Раевская ст-ца, Краснодарский край, Россия, ул. Можайская, 36, Логистический парк РАЕВСКАЯ - Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, Россия, ФИО4 ул, 105, А. 0,56т, 5,19м3; Казань, Республика Татарстан (Татарстан), Россия, Победы пр-кт, дом № 91. 0 ,5т, 5,2м3; Казань, Республика Татарстан (Татарстан), Россия, пр. Хусаина Ямашева, дом № 46/33. 0,5т, 6м3; Набережные Челны, Республика Татарстан (Татарстан), Россия, Энтузиастов б-р, дом № 1/10. 0,24т, 2,3м3; Ижевск, Удмуртская Республика, Росс ская ул. 304. 0,16т, 1,5м3; Ижевск, Удмуртская Республика, Россия, 10 лет Октября ул, дом № 53. 0,2т, 1,7м3; Альметьевск, Республика Татарстан (Татарстан), Россия, Ленина ул, дом № 100. 0,28т, 2,7м3. Погрузка 24.06.2024. Выгрузка 28.06.2024 (Водитель ФИО5 , а/м В046СЕ193, п/п). Заявка № 351130.

3. ДОГОВОР-ЗАЯВКА № 970 от 19 июня 2024 г. на перевозку груза «Обувь и сопутствующие товары», маршрутом следования: Домодедово, Московская область, Россия, микрорайон Белые Столбы, владение «Склады 104», строение 2/2, Складской корпус № 6, BLOCK H - Челябинск, Челябинская область, Россия, Труда ул, 203; Челябинск, Челябинская область, Россия, Копейское ш, дом № 64; Кур ган, Курганская область, Россия, Коли Мяготина ул, 8; Омск, Омская область, Россия, Березовского ул, 19; Омск, Омская область, Россия, пр-кт Мира, д. № 19; Омск, Омская область, Россия, Архитекторов б-р, дом № 35; Новокузнецк, Кемеровская област с, Россия, Доз ул, 10 А, 2, М3-021.3. Погрузка 20.06.2024. Выгрузка 27.06.2024 (Водитель ФИО6 , а/м О754ХУ40, п/п). Заявк № 349191.

4. ДОГОВОР-ЗАЯВКА П № 915 от 31 мая 2024 г. на перевозку груза «Обувь и сопутствующие товары», маршрутом следования: Домодедово, Московская область, Россия, микрорайон Белые Столбы, владение «Склады 104», строение 2/2, Складской корпус № 6, BLOCK H - Златоуст, Челябинская область, Россия, Айский п, 70/ вес (тонн):0,12 / Обьем (м3): 1,5 / Упаковка: короба, Пересчет короб ов, подача на край кузова; Миасс, Челябинская область, Россия, Автозаводцев пр-кт, 65/ вес (тонн):0,125 / Обьем (м3): 1,4 / Упаковка: короба, Пересчет коробов, подача на край кузова; Кыштым, Челябинская область, Россия, ул. Карла Либкнехта, дом № тонн):0,15 / Обьем (м3): 1,6 / Упаковка: короба, Пересчет коробов, подача на край кузова; Новосибирск, Новосибирская область, Россия, пл. Карла Маркса, 6/1, 1/ вес (тонн):0,004 / Обьем (м3): 0,04 / Упаковка: короба, Пересчет коробов, подача на край кузова; Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул.Ватутина, 107/ вес (тонн):0,26 / Обьем (м3): 2,5 / Упаковка: короба, Пересчет коробов, подача на край кузова; Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс, Россия, Кузнецкий пр-кт, стр. 33Б, 401/ вес (тонн):0,02 / Обьем (м3): 0,14 / Упаковка: короба, Пересчет коробов, подача на край кузова; Красноярск, Красноярский край, Россия, им газеты Красноярский Рабочий пр-кт. дом № 27/ вес (тонн):0,5 / Обьем (м3): 5,2 / Упаковка: короба, Пересчет коробов, подача на край кузова; Красноярск, Красноярский край, Россия, 9 Мая ул., дом № 77/ вес (тонн):1,8 / Обьем (м3): 17 / Упаковка: короба, Пересчет коробов, подача на край кузова. Погрузка 01.06.2024. Выгрузка 07.06.2024 (Водитель ФИО6, а/м Газ О754ХУ40, п/п). Заявка № 339555.

5. ДОГОВОР-ЗАЯВКА № 1071 от 19 июля 2024 г. на перевозку груза «Обувь и сопутствующие товары», маршрутом следования: Раевская ст-ца, Краснодарский край, Россия, л. Можайская, 36, Логистический парк РАЕВСКАЯ - Белгород, Белгородская область, Россия, ФИО7 ул, 2, ; Белгород, Белгородская область, Россия, Попова ул, 36; Белгород, Белгородская область, Россия, пр-т Богда на Хмельницкого, Старый Оскол, Белгородская область, Россия, Ольминского мкр, 17; Курск, Курская область, Россия, Карла Маркса ул, 68; Курск, Курская область, Россия, Ленина ул, 30; Курск, Курская область, Россия, Студенческая ул, 1. Погрузка 4. Выгрузка 23.07.2024 (Водитель ФИО5 , а/м В046СЕ193, п/п). Заявка № 366772.

Указывая на исполнение обязательств по договору со стороны истца и неисполнение обязанности по оплате услуг ответчиком, допущенную просрочку в оплате услуг, истец направил в адрес ответчика претензию.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в соответствии со статьей 37 АПК РФ и пунктом 4.20 договоров-заявок в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается факт заключения договоров-заявок № 990 от 25.06.2024, № 983 от 21.06.2026, № 970 от 19.06.2024, № 915 от 31.05.2024, № 1071 от 19.07.2024, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными с отметками о сдаче груза грузополучателю.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств оплаты услуг не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании 755 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 81 774, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.07.2024 по 12.02.2025, а также начиная с 13.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами-заявками размер неустойки за нарушение сроков оплаты услуг не установлен.

С учетом согласованного сторонами срока оплаты, с учетом дат получения ответчиком оригиналов ОТТН, срок оплаты услуг наступил.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд усматривает, что расчет выполнен арифметически верно.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на 14.10.2025 составляет 180 868,65 руб.

Ответчиком доказательств несоразмерности заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных на 14.10.2025 подлежат удовлетворению в размере 180 868,65 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за период с 15.10.2025 по день фактической оплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРСТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 755 000 руб. задолженности, 180 868 руб. 65 коп. процентов по 14.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.10.2025 по день фактической оплаты, 46 839 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРСТРАНС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 954 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Клиницкая О.В.