Решение от 7 марта 2017 г. по делу № А82-14311/2016

1276/2017-21601(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14311/2016
г. Ярославль
07 марта 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьевым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8617.72 руб.,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Спектр" при участии

от истца – не явился от ответчика – не явился от третьего лица – не явился установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 8 617,72 руб., в том числе 7 283,16 руб. – задолженность за период с сентября 2013 по май 2015 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 15/347 от 03.12.2013, 1 334,56 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 по 30.05.2016.

Определением суда от 19.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Спектр".

Истец в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представили, в связи с чем несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.12.2013 между муниципальным унитарным предприятием "Энергетик" /Ресурсоснабжающая организация/ и индивидуальным предпринимателем Искаковой Гульнарой Жетписовной /Абонент/ заключен договор № 15/347 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1.1, 2.1.2, 3.1 которого предметом настоящего договора является отпуск (получение) воды и прием сточных вод. Абонент оплачивает отпущенную (полученную) воду и принятую (сброшенную) сточную воду. Отпуск воды производится из водопровода Ресурсоснабжающей организации Абоненту и его субабонентам согласно выданным техническим условиям. Прием сточных вод от потребителей жилищного фонда, который находится в управлении Абонента, и арендаторам производится в систему коммунальной канализации согласно выданным техническим условиям. Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать Абонента питьевой водой в количестве 333 куб. м/мес., 28 куб. м/мес. Принимать сточные воды в количестве 333 куб. м/мес., 28 куб. м/мес. Учет количества израсходованной воды производится по показаниям средств измерений. Расчеты по договору установлены разделом 4 настоящего договора.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны согласованные услуги, которые ответчиком в сроки, установленные договором не оплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность в сумме 7 283,16 руб. за период с сентября 2013 по май 2015 года.

28.06.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 7 283,16 руб. за период с сентября 2013 по май 2015 года.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо наличие ее в меньшем размере суду не представлено.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 7 283,16 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 334,56 руб. за период с 16.02.2014 по 30.05.2016.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются обоснованным.

По расчету истца размер процентов за период с 16.02.2014 по 30.05.2016 составляет 1 334,56 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 283,16 руб. – долг, 1 334,56 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 8 617,72 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000,00 руб. - государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Лапочкина И.М.