Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А31-4222/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-4222/2020
г. Кострома
23 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства негосударственных структур Безопасности Костромской области «Единая дежурная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион 44» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 18 323 рубля задолженности по уплате членских взносов, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.06.2020 года;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.07.2020 года;

установил:

некоммерческое партнерство негосударственных структур Безопасности Костромской области «Единая дежурная часть» (далее – истец, Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион 44» (далее – ответчик, ООО «Орион 44», Общество) о взыскании 18 323 рубля задолженности по уплате членских взносов, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил для приобщения к материалам дела дополнение к отзыву.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Некоммерческое партнерство негосударственных структур Безопасности Костромской области «Единая дежурная часть» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной юридическими лицами для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом (пункт 1.1. Устава).

По утверждению истца на основании личного заявления Общество было принято в состав действительных членов партнёрства, в подтверждении чего представлен протокол общего собрания учредителей партнерства №6 от 21.12.2016 года (л.д. 12-13).

06.04.2018 года на собрании учредителей Партнерства было принято решение об исключении ООО «Орион 44» из состава действительных членов Партнерства в связи с неоплатой членских взносов, что отражено в протоколе общего собрания учредителей Партнерства №2.

Как указывает истец у ответчика образовалась задолженность по уплате вступительного и членских взносов в общей сумме 18 323 рубля.

11.11.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 15 с требованием об оплате задолженности по членским взносам, которая оставлена последним без удовлетворения и рассмотрения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что членом Партнерства не является, при принятии в члены Партнерства нарушен порядок приема - не были представлены рекомендации от двух ее членов, не уплачен вступительный взнос. Кроме того, ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что если суд придет к выводу о наличии доказательств членства Общества в Партнерстве, то с учетом пункта 2.12 Устава членство ООО «Орион 44» прекратилось автоматически в апреле 2017 года в связи с неуплатой последним членских взносов в течение трех отчетных период, каковым является месяц.

Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к ассоциациям (союзам) относятся, в том числе некоммерческие партнерства.

В силу пункта 1 статьи 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.10 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза), относится также принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов ассоциации (союза) в ее имущество и о размере их субсидиарной ответственности по обязательствам ассоциации (союза), если такая ответственность предусмотрена законом или уставом.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2.5. Устава Партнерства предусмотрено, что основанием для приема в члены Партнерства является заявление-анкета, подаваемое кандидатом Президенту Партнерства, которые выносит вопрос о принятии в члены Партнерства на голосование, рекомендации не менее двух действительных членов Партнерства или президента, выраженные путем проставления соответствующих виз на заявление – анкете.

Прием в члены Партнерства производится путем очного голосования действительных членов партнерства. Решение о принятии в челны Партнерства принимается простым большинством голосов действительных членов Партнерства, присутствующих на Общем собрании. Вновь принятый член партнёрства в течение трех календарных дней со дня принятия положительного решения, обязан оплатить вступительный и членские взносы (пункт 2.6. Устав).

В соответствии с пунктами 4.4.-4.5. Устава Партнерства действительные члены партнерства уплачивают вступительные и членские взносы в размере, определяемом ежегодно общим собранием членов партнерства. Оплата членских взносов осуществляется действительными членами Партнерства ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня, завершающего месяца.

Вступительные взносы при вступлении в состав Партнерства новых действительных членов уплачиваются до дня проведения Общего собрания, на котором решается вопрос о принятии заявителя в состав Партнерства (пункт 4.6. Устава).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в материалы дела представлены одинаковые по содержанию два оригинала заявлений-анкет о приеме в действительные члены партнерства Ответчика за подписью генерального директора ООО «Орион 44» ФИО4 на имя Президента Партнерства, ФИО5, на которых имеется также оттиск печати с идентификационными данными, принадлежащими Ответчику, подпись и расшифровка подписи ФИО4 (л.д. 89-90).

Как следует из протокола общего собрания учредителей Партнерства №6 от 21.12.2016 года, на общем собрании был рассмотрен вопрос о принятии Ответчика в члены партнерства на основании его заявления, по результатам рассмотрения которого единогласно было принято решение о принятии ответчика в состав действительных членов Партнерства.

Судом отмечается, что оригинал указанного протокола был представлен истцом на обозрения суда в ходе рассмотрения спора.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено, заявлений о фальсификации как заявлений о приеме в члены, так и протокола общего собрания не сделано.

Кроме того, присутствующий при рассмотрении спора директор ООО «Орион 44», ФИО4, факт принадлежности ему подписи на заявлениях не оспарил.

Также судом отмечается, что из протокола №6 от 21.12.2016 года следует, что на собрании присутствовал ФИО4 как представитель другого юридического лица (ООО «Орион»), в отношении которого на данном собрании рассматривался вопрос об исключении его из числа членов Партнерства, а вопрос, связанный с приемом Ответчика в члены Партнерства, был оглашен председателем собрания ФИО5, являющимся одновременно и президентом Партнерства, что соотносится с положениями пункта 2.5. Устава.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что членство Ответчика в Партнерстве в течение спорного периода взыскания нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего спора.

Подпунктом 5 пункта 2.9. Устава Партнерства предусмотрено, что действительные члены партнерства обязаны своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.

Член Партнерства, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, либо нарушивший принятые на себя обязательства перед Партнерством, может быть исключен из него по решению Общего собрания членов Партнерства (пункт 2.10. Устава).

Судом установлено, что Ответчик в связи с неуплатой членских взносов на основании решения общего собрания членов партнёрства (Протокол №2 от 06.04.2018 года) исключен из состава действительных членов Партнёрства.

При этом судом отмечается, что пункт 4 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях императивно устанавливает правило, согласно которому член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства.

Следовательно, учредительные документы юридического лица указанной организационно-правовой формы могут регулировать вопросы, связанные с основаниями (случаями) исключения члена некоммерческого партнерства, а также устанавливать порядок исключения члена некоммерческого партнерства.

Полномочиями по исключению членов из некоммерческого партнерства вышеназванный Федеральный закон наделил остающихся членов, что также подтверждается и пунктом 3 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях, в силу которого в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться, в том числе условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство).

Таким образом, учредительные документы Истца не должны противоречить положениям Закона о некоммерческих организациях.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что у ООО «Орион 44» автоматически прекратилось членство в Партнерстве в связи с невыплатой членских взносов в течение трех отчетных периодов, т.е. 01.04.2017 года, судом отклоняются как необоснованные, поскольку положения пункта 2.12. Устава, предусматривающие указанное условия, не подлежат в данном случае применению как противоречащие императивной норме (пункт 4 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях), в соответствии с которой определено, что исключение члена из состава Партнерства допускается только на основании решения остающихся членов.

Следовательно, с момента принятия в члены Партнерства (21.06.2016 года) до исключения из состава его членов (09.04.2018 года) Ответчик должен исполнять обязанность по уплате вступительного и членских взносов в установленном размере и сроки, определенные уставом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Протоколом общего собрания действительных членов Партнерства от №1 10.02.2011 года установлен размер вступительного взноса (3000 рублей), а также размер членских взносов - 1 000 рублей ежемесячно (л.д. 16-18).

В рассматриваемом случае истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период его членства в партнерстве с 21.12.2016 года по март 2018 года в размере 15 323 рублей, рассчитанных из расчета 1000 месяц за период январь 2017 года – март 2018 года и пропорционально количеству дней членства Ответчика за декабрь 2016 года (323 = 1000 * 10/31), а также задолженность по уплате вступительного взноса в размере 3000 рублей.

В ходе рассмотрения спора Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности за период взыскания по март 2017 года включительно.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как уже отмечалось ранее, членские взносы подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня, завершающего месяца (пункт 4.5. Устава), вступительные взносы при вступлении в состав Партнерства новых действительных членов уплачиваются до дня проведения Общего собрания (пункт 4.9. Устава).

Согласно штампу канцелярии суда, истец обратился в суд с настоящим иском 09.04.2020 года.

Таким образом, требования Истца в части взыскания членских взносов за периоды декабрь 2016 года (с 21.12.2016 года) по март 2017 года в общем размере 3 323 рубля и в части взыскания вступительного взноса в сумме 3000 рублей заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о котором заявлено Ответчиком, что с учетом положений статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

При этом судом отмечается следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Далее в указанной части статьи 4 АПК РФ перечислены дела, по которым не требуется соблюдения досудебного порядка урегулирования спора: в данный перечень включены дела по корпоративным спорам.

Согласно статье 225.1 АПК РФ к делам по корпоративным спорам относятся, в частности, дела по спорам, связанным с участием в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Исходя из статей 8, 26 Закона о некоммерческих организациях спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в некоммерческой организации, некоммерческом парнтерстве, то есть относится к корпоративным спорам, по которым согласно части 5 статьи 4 АПК РФ не требуется соблюдения досудебного порядка урегулирования спора как обязательного условия предъявления иска в арбитражный суд.

Учитывая, что для настоящего спора законом не предусмотрено обязательной процедуры разрешения спора во внесудебном порядке, направление истцом в адрес ответчика претензии в рассматриваемом случае не является основанием для приостановления течения срока исковой давности в понимании положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению частично, а именно: в размере 12 000 рублей (18323 руб.-6323 руб.).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион 44» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу некоммерческого партнерства негосударственных структур Безопасности Костромской области «Единая дежурная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 000 рублей задолженности, 1310 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин