Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А19-22721/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело № А19-22721/2024

«27» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марчуком Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665466, <...>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>)

о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 26.06.2024 № 2243800265223,

третье лицо: ФИО1

при участии в заседании

от заявителя: не явились, извещены

от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.12.2024 № 05-10/0031226, диплом, удостоверение.

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 06.05.2024, диплом, паспорт.       

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет» (далее – ООО «ПСМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 26.06.2024 № 2243800265223.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявлено.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве по делу.

Представитель третьего лица полагал заявленные требования неподлежащими удовлетворению, дал пояснения, в материалы дела представлен отзыв.

Из материалов дела следует, что ООО «Промстроймаркет» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.01.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>, адресом государственной регистрации является 665466, <...>.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 26.06.2024 изменены сведения о составе участников Общества, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН за № 2243800265223.

Согласно внесенным изменения, в состав участников общества включена ФИО1 с размером доли в процентах 4,055, номинальной стоимостью 75 000,00 руб.

Полагая, что указанными действиями регистрирующего органа по внесению записи в ЕГРЮЛ существенно нарушаются права и законные интересы как заявителя, последний, обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование своих требований заявитель указал, что обществом не осуществлялся переход долей, на основании собраний участников, договоров купли-продажи и иных сделок по совершению отчуждения долей Общества.

Исследовав представленные в материалы дела документы, ознакомившись с позицией лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, возлагается на орган, который принял решение или совершил действия.

В силу статьи 65 АПК РФ нарушение своих прав и законных интересов оспариваемыми решением или действием государственного органа должен доказать заявитель.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ в в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Статьей 9 Закона № 129-ФЗ определен порядок представления документов при государственной регистрации, частью 1.2 которой указано, что необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Порядок государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц урегулирован положениями главы VI Закона № 129-ФЗ.

Положениями статьи 17 Закона № 129-ФЗ установлен перечень документов необходимых для осуществления государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, а также перечень документов представляемых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Так, положения части 2 указанной статьи указывают, что Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В случае, если изменения в единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в реестр в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату. Подлинный экземпляр решения третейского суда подлежит возврату заявителю, копия такого решения не подлежит возврату и остается в материалах регистрирующего органа.

Вместе с тем, положениями части 1.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Основания для отказа в государственной регистрации, определены положениями статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

 Кроме того, положениями части 1.1 данной статьи установлено, что Наличие судебного спора или третейского разбирательства о размере доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо о принадлежности доли или части доли конкретному лицу, а также иных споров, связанных с содержанием сведений об обществе с ограниченной ответственностью, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, не является основанием для отказа в государственной регистрации.

Как следует из материалов дела решением Ангарского городского суда Иркутской области от 20.02.2020 по делу № 2-10/2020, помимо прочего, доля в уставном капитале ООО «ПСМ» в размере 8,11 %, признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4.

Указанным судебным актом за ФИО1 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «ПСМ» в размере 4,055% с номинальной стоимостью 75000 руб., за ФИО4 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «ПСМ» в размере 4,055 % с номинальной стоимостью 75000 руб.

На основании указанного судебного акта, ФИО1 19.06.2024 обратилась в регистрирующий орган с заявлением форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о доле участника Общества. К заявлению ФИО1 приложены:

 -копия решения Ангарского городского суда Иркутской области от 20.02.2020 по делу № 2-10/2020;

-копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20.09.2020 № 33-6687/2020;

-копия определения судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда от 18.02.2021 № 88-3184/2021.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации изменений сведений в отношении участников общества и их долей, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 224800265223.

В рассматриваемом случае, судом не установлено нарушения регистрирующим органом порядка регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ.

Так, спорные изменения в части доли участников общества внесены на основании вступившего в законную силу судебного акта, представленного в регистрационный орган надлежащим лицом, по форме установленной законодательством.

Доводы заявителя о том, что в Обществе не осуществлялся переход долей, собраний участников, договоров купли-продажи и иных сделок по совершению отчуждения долей Общества не совершалось, судом не принимается, поскольку в рассматриваемом случае, регистрации изменений в части размера доли участников, совершена на основании, вступившего в законную силу, судебного акта.

По этим же основаниям судом не принимаются, ссылки заявителя на положения Устава Общества, в части порядка купли-продажи доли в обществе судом также не принимается.

Ссылка заявителя о недостоверности внесенных оспариваемой записью сведений в ЕГРЮЛ, опровергается материалами дела.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора, судом не установлено каких либо нарушений прав и законных интересов ООО «ПСМ», заявителем также не приведено доказательств наличия таких нарушений.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает процессуальный порядок оспаривания в арбитражном суде ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

В силу пункта  3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Решения могут быть приняты как в письменной, в том числе в электронной форме (в частности, в автоматическом режиме), так и в устной форме.

По правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ могут быть оспорены в том числе письменные решения, имеющие ненормативный характер, для которых законодательством установлены определенные требования к порядку принятия, оформлению (реквизитам), содержанию.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «ПСМ».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                    А.А. Пугачёв