СудАкт в соцсетях

Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-200215/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-200215/18-29-1760
город Москва
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения 13.11.2018 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 21.11.2018 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.07.2002)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.01.2006)

о взыскании расходов в размере 67 546,30 руб., а также госпошлины в размере 2 702 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РН-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.07.2002) (далее – Истец) в Арбитражный суд г.Москвы предъявлен иск к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.01.2006) (далее – Ответчик) о взыскании расходов в размере 67 546,30 руб., а также госпошлины в размере 2 702 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.07.2002) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Как усматривается из материалов дела, между АО «РН-Транс» (Клиент) и АО «НефтеТрансСервис» (Экспедитор) заключен Договор транспортной экспедиции № 4350017/1300Д от 27.12.2017г., согласно которому Экспедитор обязался оказать Клиенту транспортно-экспедиционные услуги по организации международных перевозок Груза в вагонах Экспедитора.

Под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по предоставлению принадлежащего Экспедитору на праве собственности или на праве аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок Грузов.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается счетом-фактурой № 101/180131/0043 от 31.01.2018.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора Экспедитор обязался подавать под погрузку на станцию отправления технически исправные и коммерчески пригодные вагоны. Пригодность вагонов под погрузку в техническом и коммерческом отношении предполагает соответствие состоянии вагонов требованиям, предъявляемым действующими на железнодорожном транспорте нормативными документами и ГОСТ 1510-84.

17.01.2018 АО «PH-Транс» со станции отправления Новоуфимская Кбш ж.д. по накладной № ЭП656425 произвел отгрузку в адрес грузополучателя ООО «Башнефть-Росзница», на станцию назначения Сорочинаская ЮжУр ж.д. груженный бензином моторным, вагон № 73964124.

19.01.2018г. по прибытию поезда № 3004 (индекс 6500-235-6256) на 10-й путь парка №1 ст. Косяковка Кбш ж.д. при отцепке поездного локомотива обнаружена утечка груза из вагона № 73964124, течь - струйно через сальник ручки дублирующего клапана нижнего сливного прибора котла цистерны.

Для расследования причин допущенного события была создана комиссия с представителями от АО «PH-Транс» в Республике Башкортостан, заместителя руководителя представительства АО «НСТ», начальника участка железнодорожного «Новойл».

По итогам расследования созданная комиссия пришла к выводу об отнесении вины на ООО «НВК», производившим ремонт клапана котла, как не обеспечившим гарантийный пробег вагона до следующего вида планового ремонта.

Итоги расследования зафиксированы в Протоколе № 01/РНТ-У от 23.01.2018 подписанный всеми участниками комиссии без замечаний и возражений.

По результатам осмотра вагона в техническом и коммерческом отношении на ст. Косяковка Кбш ж.д. с целью исключения возникновения течи груза в процессе дальнейшего следования груженого вагона до станции назначения, ввиду особенностей клапана нижнего сливного прибора и отсутствия возможности проверки состояния манжета основного клапана путем его визуального осмотра было принято решение о переадресации вагона для его выгрузки на ближайшую станцию грузополучателя Чишмы Кбш ж.д.

В январе 2017 г. в связи с переадресацией вагона с единого лицевого счета АО «PH-Транс» списаны денежные средства в сумме 59 427,16 руб. с учетом НДС 18 % в счет оплаты транспортных услуг по перевозке вагона и 8 169,14 руб. с учетом НДС 18 % в счет оплаты охраны и сопровождения грузов, что подтверждается актом оказанных услуг № 1000271627/2018015 от 25.01.2018 с расчетами объема оказанных услуг и счетом-фактурой № 0000655/01005647 от 25.01.2018.

Таким образом, Экспедитор является собственником вагона № 73964124, отправленного 17.01.2018 по накладной № ЭП656425 несет ответственность за пригодность в техническом и коммерческом отношении вагона, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозки груза.

В результате ненадлежащего исполнения Экспедитором принятых на себя обязательств Клиент понес расходы в сумме 67 596,30 руб. в виде добора провозной платы в связи с переадресацией вагона с течью.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения п. 4.1.2. (прибытие технически неисправных вагонов, коммерчески не пригодных вагонов) Экспедитор обязан компенсировать Клиенту все понесенные расходы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не обоснованные, поскольку истцом в материалы дела представлены надлежащие, достаточные доказательства несения расходов, и наличия причинно-следственной связи между действиями/бездействием ответчика и причиненными убытками.

В соответствии с пунктом 4.1.5. Договора, Экспедитор обязался самостоятельно и за свой счет производить подготовку вагонов под погрузку и/или в ремонт, осуществлять текущие и плановые виды ремонтов используемых в рамках договора вагонов, в том числе и в пути следования, нести все расходы по оплате провозных платежей, дополнительных сборов, при отправке вагонов в ремонт/из ремонты. В случае возникновения у Клиента затрат при осуществлении ремонта груженого или порожнего вагона в пути следования, Экспедитор компенсирует Клиенту понесенные им затраты.

Таким образом, Экспедитор является собственником вагонов, несет ответственность о пригодности в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по оплате государственной пошлины по иску на ответчика в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.01.2006) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.07.2002) денежные средства в размере 67 546,30 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть рублей 30 копеек), расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 702 (Две тысячи семьсот два рубля 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева