Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А28-9486/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-9486/2017
г.Киров
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2017 года.

В полном объеме решение составлено 19 октября 2017 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПЛАСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610011, Россия, <...>)

о взыскании 21 290 рублей 00 копеек,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-ИП ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПЛАСТ» (далее-ООО «ЭНЕРГОПЛАСТ», ответчик) о взыскании долга за оказанные услуги по перевозке груза и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 290 рублей за период с 22.10.2016 по 19.06.2017, также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 785,781,790,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 122,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

От ответчика в материалы дела отзыв не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов. Резолютивная часть решения принята 29.09.2017.

05.10.2017 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные материалы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

19.10.2016 между ООО «ЭНЕОРГОПЛАСТ» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор-заявка на организацию перевозки грузов, по условиям которого исполнитель обязался доставить 21.10.2016 груз-металлический профиль весом 0,8т по маршруту г.Киров-г.Челябинск, п.Чурилово, Тепличный комбинат, транспортным средством Рено Н461КУ43, водитель ФИО2. Стоимость перевозки составила 20 000 рублей, расчет по факту выгрузки.

В подтверждение оказания услуг истцом представлен акт сдачи-приемки выполненных работ № 372 от 25.10.2016 произвольной формы, подписанный исполнителем ИП ФИО1.

Претензией от 24.11.2016 истец потребовал от ответчика оплатить оказанные услуги с приложением вышеуказанных договора-заявки и акта № 372 от 25.10.2016, по информации с сайта Почты России в сети Интернет получено 08.12.2016 адресатом ФИО3.

28.01.2017 вновь истцом в адрес ответчика направлены претензия, вышеуказанные договор-заявка, акт выполненных работ, счет, документы возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Неоплата задолженности ответчиком послужила основанием для обращения в суд с данным иском.

Истцом также на сумму долга начислены проценты по статье 395 ГК РФ за период с 22.10.2016 по 19.06.2017 в сумме 1 290 рублей.

В подтверждение оказания юридических услуг истцом представлен договор от 09.06.2017, заключенный с ООО «ЮРПРОФ» на оказание юридической помощи по данному делу. Стоимость услуг определяется исходя из фактически выполненной работы согласно Приложению № 1 к договору.

В соответствии с актом приемки ООО «ЮРПРОФ» оказало следующие услуги в рамках данного дела: консультация-1 000 рублей, изучение материалов дела-2 000 рублей, составление иска-5 000 рублей, подготовка дела в суд-2 000 рублей. По квитанции № 431910 истец оплатил ООО «ЮРПРОФ» 10 000 рублей за юридические услуги.

Оценивая представленные доказательства, суд считает искровые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон, возникшие из договора-заявки от 19.10.2016 следует квалифицировать как отношения по перевозке грузов, которые регулируются нормами главы 40 ГК РФ, а также Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ (далее-Устав) и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее-Правила № 272).

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

В силу пункта 20 статьи 2, части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается (часть 3 данной статьи).

По договору перевозки обязательство перевозчика по доставке груза возникает с момента его получения у грузоотправителя и прекращается с момента передачи груза грузополучателю. Данная информация о приеме груза к перевозке и о сдаче груза грузополучателю отражается в транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой установлены Правилами № 272. Форма транспортной накладной должна соответствовать приложению № 4 Правил № 272.

В силу части 5 статьи 11 Устава грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

В силу пункта 26 Правил № 272 перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом транспортная накладная, путевые листы в подтверждение исполнения обязательств по перевозке груза в материалы дела не представлены.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 372 от 25.10.2016 со стороны ответчика не подписан, соответственно в отсутствие транспортной накладной, во исполнение вышеуказанных норм права, условий договора-заявки о том, что стороны руководствуются положениями УАТ РФ, односторонний акт не может служить доказательством оказания спорных услуг по перевозке.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом факт оказания услуг по перевозке груза не доказан.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, соответственно и дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Ю. Прозорова