Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А08-3369/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-3369/2021
г. Белгород
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ОТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ИнтерКоннект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору-заявке №5 от 10.02.2020 в размере 140 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ИнтерКоннект" о взыскании задолженности по договору-заявке №5 от 10.02.2020 в размере 140 000 руб.

Определением суда от 13.04.2021 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 05.05.2021 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 27.05.2021 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

29.04.2021 ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ходатайство мотивировано тем, что истцом не соблюдены требования претензионного порядка разрешения споров, установленные п.5 ч.1 ст. 129 АПК РФ, а именно отсутствуют надлежащие доказательства направления ответчику приложенной к исковому заявлению претензии.

Ответчиком также заявлено ходатайство о том, что в случае если суд не усмотрит достаточно оснований для оставления иска без рассмотрения или для отказа в его удовлетворении, рассмотреть дело по общим правилам искового производства по основанию пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 15.06.2021 г. в удовлетворении ходатайств ООО "ИнтерКоннект" об оставлении искового заявления без рассмотрения и рассмотрении дела по общим правилам искового производства было отказано.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам, 15.06.2021 г. принята резолютивная часть решения суда.

От ответчика ООО "ИнтерКоннект" поступила апелляционная жалоба.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2020 между ООО "ИнтерКоннект" (экспедитор) и ООО "ОТК" (исполнитель) был заключен договор-заявка №5 на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов и перевозки грузов автомобильным транспортом по территории РФ и ТС

В договоре-заявке стороны согласовали условия перевозки груза оборудование 22 т, маршрут Тольятти – Сергач, Нижегородской обл., стоимость перевозки 230 000 руб.

Оплата в течение 7-10 банковских дней по ОТТН.

В подтверждение оказанных услуг по перевозке груза истцом представлена транспортная накладная от 11.02.2020, а также универсальный передаточный документ от 12.02.2020.

Встречное обязательство оплаты исполнено частично, сумма задолженности составила 170 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2020, подписанным обеими сторонами.

Ссылаясь на то, что ответчиком услуги, оказанные на основании вышеуказанной заявки, не были оплачены полностью, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2021 об оплате задолженности в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии.

Ответчик претензию получил 11.02.2021, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП "Почта России" (отправление с почтовым идентификатором № 30800055125533), приобщенной к материалам дела.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозке груза, а также положения Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав № 259-ФЗ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Аналогичные нормы установлены статьями 2 и 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон 08.11.2007 № 259-ФЗ) и пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.

Факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с договором-заявкой подтвержден представленным в материалы дела доказательством – универсальным передаточным документом, подписанным сторонами, содержащими наименование и цену оказываемых услуг по перевозке груза, транспортной накладной, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на частичную оплату оказанных услуг, представив в материалы дела платежные поручения №3 от 08.02.2021 и №21 от 23.03.2021, а также акт сверки взаимных расчетов от 28.04.2021 подписанный ответчиком, согласно которому сумма задолженности составляет 130 000 руб.

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ представленные ответчиком доказательства, проанализировав представленные копии платежных поручений, суд установил, что истцом не учтена оплата произведенная ответчиком на сумму 10 000 руб.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу задолженности по договору-заявке №5 от 10.02.2020 в размере 130 000 руб.

Иных доказательств оплаты задолженности сторонами в материалы дела на момент вынесения решения судом не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 130 000 рублей.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 829 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ОТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ИнтерКоннект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ОТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору-заявке №5 от 10.02.2020 в размере 130 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 829 руб., всего 134 829 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Петряев