Постановление от 3 июля 2025 г. по делу № А07-40926/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-4675/2025
г. Челябинск
04 июля 2025 года
Дело № А07-40926/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2025 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Камаева А.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2025 по делу № А07-40926/2022.


В судебном заседании принял участие представитель:

индивидуального предпринимателя ФИО4 - ФИО5 (паспорт, доверенность от 24.02.20125, срок действия до 31.12.2025, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.


Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии» (далее – ответчик,            ООО «Цветы Башкирии», ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с правом выкупа № Кв4/92 от 27.03.2018 в размере 86 623 066 руб. 60 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

14.01.2025 ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее – ФИО3) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2025 удовлетворении заявления ФИО2, ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан 08.06.2023 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ФИО2, ФИО3 (далее также - податели жалобы, апеллянты), обжаловали его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просили определение суда первой инстанции отменить, заявление ФИО2, ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан 08.06.2023 удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податели указали, что суд первой инстанции неверно пришел в выводу о том, что срок подачи заявления об отмене решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2022 по делу № А07-40926/2022 является пропущенным, так как с материалами дела № А07-40926/2022 представитель ФИО2, ФИО3 - ФИО6 ознакомилась только в ноябре 2024г., с материалами банкротного дела №А07-8284/2024 - в августе 2024г.

Кроме того, процессуальный срок был частично прерван, так как первоначально 02.11.2024, то есть в 6-ти месячный период, заявителями была подана апелляционная жалоба, которая 09.12.2024 определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда возвращена обратно заявителям, при этом, на этапе судебного рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции и фактического получения определения заявителями процессуальный срок приостанавливается.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции и не были приняты во внимание при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления ФИО2, ФИО3 об отмене решения Арбитражного суда Республики Башкортостан 08.06.2023.

По мнению апеллянтов, суд первой инстанции в оспариваемом определении не привел мотивы, по которым отклонил доводы и возражения кредиторов ФИО2, ФИО3, не дал им надлежащую правовую оценку и не принял во внимание обоснованные доводы указанных кредиторов.

Податели жалобы считают, суд первой инстанции неверно возложил бремя доказательств только на заявителей.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.06.2025.

От ИП ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания от ФИО2, ФИО3 поступило заявление об отказе от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2023 по делу № А07-40926/2022.

Рассмотрев заявление ФИО2, ФИО3 об отказе от заявления, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению реализуют принадлежащие им гражданские права.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Последствием такого отказа и его принятия судом является прекращение производства по делу, а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (статья 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае заявление об отказе от заявления от имени ФИО2, ФИО3 подписано представителем ФИО6, полномочия которой подтверждены доверенностью от 28.02.2024 № 02АА6737019, в том числе содержащей полномочия на подписание заявления от полного или частичного отказа от исковых требований.

Отказ заявителей от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2023 по делу № А07-40926/2022 с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела не противоречит закону, не нарушает права ответчика и иных лиц, в силу чего апелляционный суд принимает отказ истца от исковых требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2023 по делу № А07-40926/2022, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2025 по делу № А07-40926/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

Принимая отказ от исковых требований, влекущий за собой отмену оспариваемого судебного акта и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет положения части 3 статьи 151 АПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 000 руб., уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2 по чеку от 02.06.2025 в сумме 5 000 руб., ФИО3 по чеку от 02.06.2025 в сумме 5 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО2, ФИО3 от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2023 по делу № А07-40926/2022.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2025 по делу № А07-40926/2022 отменить, производство по заявлению прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 5 000 руб., уплаченную по чеку от 02.06.2025.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 5 000 руб., уплаченную по чеку от 02.06.2025.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Судья

А.Х. Камаев