Резолютивная часть решения от 4 июля 2023 г. по делу № А76-4891/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБ


ИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-4891/2022
г. Челябинск
04 июля 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Урал-Мет», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСнаб», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 25 739 149 руб. 00 коп.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСнаб», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «Урал-Мет», ОГРН <***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Айронтрейд», ОГРН: <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о признании договора поставки № 12-2021 от 23.07.2021 на поставку железобетонных плит недействительным,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Ямалтрансстрой», ОГРН: <***>, г. Лабытнанги Ямало- Ненецкого автономного округа, ФИО2, г. Магнитогорск, финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, ИНН <***>, г. Магнитогорск,

при участии в судебном заседании:

от ООО ТПК «Урал-Мет»: представитель ФИО4, паспорт, доверенность от 27.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО «ИнвестСнаб»: представитель ФИО5, паспорт, доверенность от 26.07.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

от ООО «Айронтрейд»: представитель ФИО6, паспорт, доверенность от 16.07.2021, диплом о высшем юридическом образовании,

от ФИО2: представитель ФИО6, паспорт, доверенность от 26.05.2020, диплом о высшем юридическом образовании,


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСнаб», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Урал-Мет», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 25 739 149 руб. 00 коп., а также 7 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСнаб», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 144 696 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Т. Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.