Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А76-117/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-117/2023
03 октября 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 26 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по основному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергокачество», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика алюминиевого профиля», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 449 029 руб. 83 коп.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фабрика алюминиевого профиля», ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокачество», ОГРН <***>, о взыскании 1 392 227 руб. 78 коп., обязании принять товар.

При участии в судебном заседании:

от ООО «Энергокачество» – ФИО2 представитель, действующий на основании доверенности от 03.07.2023, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокачество» (далее – истец, ООО «Энергокачество»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика алюминиевого профиля» (далее – ответчик, ООО «Фабрика алюминиевого профиля», ООО «ФАП»), о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие расторжения договора поставки №37/22 от 28.07.2022 в размере 363 981 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 12.12.2022 в размере 2 019 руб. 35 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга, неустойки за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 79 029 руб. 36 коп. (л.д. 3-5).

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 330, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки №194018 от 21.07.2021.

Определением суда от 16.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 03.03.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 58).

Отзывом на исковое заявление, ООО «ФАП» иск отклонил, указывает, что ООО «Энергокачество» обосновано заявляет неустойку в размере 363 981 руб. 12 коп., однако требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов не признает в силу следующего. Сторонами заключен договор поставки № 37/22, по условиям которого ООО «ФАП» должен был поставить товар, по условиями указанным в спецификации № 1 к договору поставки, согласно которой ООО «ФАП» должен был поставить товар в течение 45 дней с момента внесения предоплаты. В связи с трудностями, возникшими на производстве, ответчик не смог поставить товар во время, о чем уведомил ООО «Энергокачество». 10.11.2022 ООО «ФАП» уведомило ООО «Энергокачество» о возможности поставить товар, в связи с чем просило внести оставшиеся 50% по счету, однако ООО «Энергокачество» отказалось принять и оплатить товар инаправило письмо о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д. 53-55).

Определением суда от 14.02.2023 принято к рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергокачество» в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору поставки № 01/22/797 от 09.08.2022 в размере 1 392 227 руб. 78 коп., а также об обязании принять поставленный товар на сумму 1 392 227 руб. 78 коп.

ООО «ФАП» указало на признание требований по основному иску в сумме 79 029 руб. 36 коп., в результате просит произвести зачет встречных требований и взыскать в его пользу 1313198 руб. 42 коп. (л.д. 28, 29 (аб), 30-32).

В материалы дела поступил отзыв ООО «Энергокачество» на встречный иск, согласно которому исковые требования отклонил, указал, что истцом по встречному иску не представлен ответ на письмо ООО «ФАП» о сдвижении сроков поставки, указанные причины просрочки поставки товара не являются обстоятельствами непреодолимой силы, не изменяли отношений между ООО «Энергокачество» и ООО «ФАП», не давали последнему права в одностороннем порядке изменять сроки поставки (л.д. 65-66).

ООО «ФАП» в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 26.09.2023 было заявлено уточнение встречных исковых требований согласно которым просит:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокачество», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика алюминиевого профиля», ОГРН <***> задолженность 1392227 руб. 78 коп.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокачество», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика алюминиевого профиля», ОГРН <***> задолженность 1313198 руб. 42 коп.

Обязать ООО «Энергокачество» в течение 10 рабочих дней с момента оплаты задолженности по договору поставки №37/22 от 28.07.2022 в сумме 1313198 руб. 42 коп. принять и вывезти за счет собственных средств со склада ООО «Фабрика алюминиевого профиля», расположенного по адресу: <...> Радиатор АВМ 2000.04.076__ЭНГК.001 изм.2 (без покрытия) в количестве 386 штук по договору поставки № 37/22 от 28.07.2022 года в соответствии с условиями договора поставки и со Спецификацией № 01/22/797 от 09.08.2022 года на сумму 1 756 208 руб. 90 коп. (л.д.151).

Данное уточнение по встречному иску принято и является предметом рассмотрения.

В судебном заседании 26.09.2023 представитель ООО «Энергокачество» исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель ООО «ФАП» встречные исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, за исключением требования о взыскании неустойки в сумме 79029 руб. 36 коп., которое признано ответчиком ООО «ФАП» в порядке ч.3 ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергокачество» (покупатель) и ООО «Фабрика Алюминиевого профиля» (поставщик) 28.07.2022 подписан договор поставки №37/22 (л.д. 36-38) (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется по заявке покупателя в период действия настоящего договора поставить в собственность покупателя изделия из алюминиевого профиля (далее - товар), а покупатель обязуется принять их и оплатить в порядке, определенном настоящим договором.

Товар поставляется покупателю отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора с предварительным согласованием номенклатуры (ассортимента), технических характеристик, количества, срока и порядка поставки, условия оплаты, цены, а также прочих условий, которые указываются сторонами в спецификациях по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Товар должен быть поставлен поставщиком в срок, согласованный сторонами в спецификации (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора, условия и порядок оплаты за товар согласовывается сторонами в спецификации. Цены на товар устанавливаются сторонами в спецификации. Согласованные в спецификации цены фиксируются для данной поставки и не подлежат изменению при соблюдении условий, указанных в спецификации.

В случае несвоевременной оплаты поставщик имеет право пересчитать цену товара согласно п. 5.3. договора, предварительно уведомив покупателя в течение 3-х банковских дней с момента окончания срока оплаты товара, согласно п. 5.2. договора, в случае несогласия Покупателя с новой ценой, покупатель имеет право отказаться от оплаты товара в одностороннем порядке, с обязательным уведомлением поставщика.

Базовые условия оплаты товара по настоящему договору устанавливаются следующие: в течении 3-х банковских дней с момента подписания спецификации сторонами. Покупателем оплачивается предоплата 100% от суммы счета. В отдельных случаях условия оплаты могут быть изменены по согласованию сторон. Иной порядок оплаты указывается в спецификации (п. 5.2 договора).

Цены на товар пересчитываются для каждой поставки и фиксируются в спецификациях на дату подписания обеими сторонами (п. 5.3 договора).

С учетом условий договора, сторонами была согласована спецификация №01/22/797 от 09.08.2022 (л.д.39) согласно которой должна быть осуществлена поставка Радиатор АВМ 2000.04.076__ЭНГК.001 изм.2 (без покрытия) в количестве 612 штук по договору поставки № 37/22 от 28.07.2022 года на сумму 2 784 455 руб. 57 коп., условия оплаты - 50% от суммы счета, 50% в течение 3-х дней после уведомления о готовности к отгрузке.

Срок изготовления продукции – 45 рабочих дней с момента получения аванса. Возможна частичная отгрузка. Минимальная партия отгрузки: 200 шт. Цены действительны при условии самовывоза из г.Обнинск. Изделия без покрытия. Услуги упаковки учтены в составе цены.

Также сторонами был заключен договор-счет от 09.08.2022 согласно которому, ООО «ФАП» должно поставить в адрес ООО «Энергокачество» радиаторы АВМ 2000.04.076_ЭНГК.001 изм. 2 (без покрытия) в количестве 612 шт., на общую сумму 2 784 455 руб. 57 коп.. Срок изготовления продукции с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика - 7 дней. Поставка продукции осуществляется на основании 100% предоплаты от суммы счета №797 от 09.08.2022. Оплата счета означает согласие с условиями поставки товара. Срок оплаты счета не более 3-х банковских дней. В случае несвоевременной оплаты поставщик вправе пересчитать цену продукции с последующим перевыставлением счета.

В случае нарушения срока передачи продукции поставщик обязан оплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы стоимости несвоевременно переданной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от общей стоимости (л.д. 18).

ООО «Фабрика алюминиевого профиля» был выставлен счет №797 от 09.08.2022 на сумму 2784455 руб. 57 коп. (л.д.40).

ООО «Энергокачество» оплатило по счету № 797 от 09.08.2022 в сумме 1 392 227 руб. 79 коп., согласно платежного поручения № 50935 от 10.08.2022, что составляет 50% от суммы согласованной поставки (л.д. 41).

ООО «Фабрика алюминиевого профиля» по товарной накладной № 797/1 от 09.09.2022 осуществило поставку 204 радиатора на сумму 928 151 руб. 86 коп. (л.д. 42).

Радиаторы были приняты ООО «Энергокачество» 13.09.2022 , претензий по качеству и количеству поставленного оборудования со стороны покупателя заявлены не были.

В дальнейшем ООО «ФАП» в адрес ООО «Энергокачество» было направлено письмо № 22/595 от 18.10.2022, согласно которому поставщик указал, что выполнение заказа по счету №797 от 09.08.2022 сдвигается ввиду очень высокой загрузки производства, в первую очередь обилием объемов гособоронзаказов. Радиаторы АВМ 2000.04.076_ЭНГК.001 изм. 2 (без покрытия) в количестве 408 шт. готовы отгрузить не позднее 11.11.2022 (л.д.44).

От ООО «Энергокачество» не последовало каких-либо возражений на данное письмо ООО «ФАП».

Напротив, согласно товарной накладной № 797/2 от 21.10.2022 ООО «ФАП» поставило, а ООО «Энергокачество» приняло 25.10.2022 товар - 22 радиатора на сумму 100 094 руб. 81 коп. (л.д. 20).

Данная товарная накладная подписана сторонами без претензий к качеству товара.

Общество «ФАП» свою обязанность по поставке товара по двум товарным накладным выполнило частично, поставив 226 радиаторов на сумму 1028246 руб. 67 коп.

Письмом от 10.11.2022 № 22/652 ООО «ФАП» направило в адрес ООО «Энергокачество» уведомление о готовности остатка товара по счету № 797 от 09.08.2022 на 14.11.2022 и просило доплатить оставшиеся 50% по счету (л.д. 45).

В ответ на это письмо ООО «Энергокачество» 15.11.2022 на адрес электронной почты общества «ФАП» направило претензию, требовав возвратить часть авансового платежа в размере 363 982 руб. 03 коп., уплатить неустойку в размере 86 054 руб. 16 коп. за просрочку исполнения обязательств по контракту, проценты в размере 3290 руб. 80 коп. и подписать соглашение о расторжении договора (л.д.9-10).

29.12.2022 ООО «Энергокачество» направило в адрес ООО «Фабрика алюминиевого профиля» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д.23) и обратилось 09.01.2023 с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 363 981 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 12.12.2022 в размере 2 019 руб. 35 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга, неустойки за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 79 029 руб. 36 коп.

Договором предусмотрена санкция за неисполнение условий по оплате товара - пени в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств (не более 5%).

ООО «Фабрика алюминиевого профиля» не оспаривает тот факт, что с его стороны возникла просрочка исполнения обязательства по поставке товара, в связи с чем в порядке ст.49 АПК РФ признает требования о взыскании с него неустойки в сумме 79 029 руб. 36 коп.

Обществом «ФАП» требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов, за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску не признаются.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание признание иска ООО «Фабрика алюминиевого профиля» в части суммы неустойки 79 029 руб. 36 коп., суд считает, что требование по основному иску в данной части подлежит удовлетворению.

Суд считает, что в остальной части по основному иску в удовлетворении требований следует отказать, встречные требования ООО «Фабрика алюминиевого профиля» удовлетворить частично.

Сторонами не оспаривается тот факт, что имеет место заключенный 28.07.2022 договор поставки №37/22, по которому в соответствии с п.1 ст. 432, п. 2 ст. 434 , п. 1 ст. 421, п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ согласованы все существенные условия и данный договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен смешанный гражданско-правовой договор подряда и поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Сторонами согласованы условия о сроках поставки, количество и ассортимент товара который должен изготовить ООО «ФАП».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 330 ГК РФ).

Суд считает, что со стороны ООО «ФАП» действительно была осуществлена просрочка поставки товара, это следует из переписки сторон, и действий участников данных правоотношений.

Уже поставка по товарной накладной № 797/2 от 21.10.2022 была осуществлена ООО «ФАП» с просрочкой, однако, товар по указанной накладной был принят со стороны ООО «Энергокачество» без каких-либо возражений. Претензий в адрес ООО «ФАП» не направлялось, о расторжении договора поставки №37/22, также не заявлялось.

Действуя разумно и добросовестно, 18.10.2022 года ООО «ФАП» уведомило ООО «Энергокачество» о том, что выполнение заказа по счёту № 797 от 09.08.2022 года сдвигается ввиду очень высокой загрузки производства, в первую очередь обилием объемов Гособоронзаказов, также в указанном письме Поставщик сообщил Покупателю, что оставшиеся товары ООО «ФАП» готово отгрузить не позднее 11.11.2022 года.

Следует отметить, что на это письмо тоже со стороны ООО «Энергокачество» не последовало никакой реакции. Ответа на указанное письмо ООО «ФАП» получено не было, каких-либо возражений со стороны ООО «Энергокачество» о продлении срока отгрузки товара не направлено.

Поскольку заявлений о приостановке выполнения обязательств, о расторжении договора со стороны ООО «Энергокачество» не было, ООО «ФАП» продолжило выполнение условий договора и осуществило изготовление недопоставленной продукции, в дальнейшем уведомило покупателя о ее готовности.

Как пояснили стороны в судебном заседании, продукция со склада ООО «ФАП» должна была быть вывезена покупателем самостоятельно, что и производилось по товарным накладным №797/1 от 09.09.2022, № 797/2 от 21.10.2022 (л.д.19-20).

Претензия со стороны ООО «Энергокачество» от 16.11.2022 и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке 29.12.2022 возникли уже после того, как ООО «ФАП» уведомило ООО «Энергокачество» о готовности продукции к отгрузке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания для одностороннего отказа от исполнения договора поставки урегулированы нормами статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Таким образом, суд считает, что нельзя признать расторгнутым договор поставки №37/22, и оснований для взыскания с ООО «ФАП» денежных средств в размере 363 981 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 12.12.2022 в размере 2 019 руб. 35 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга, не имеется.

Суд предпринимал меры для урегулирования спора мирным путем между сторонами, однако, представитель ООО «Энергокачество» в судебном заседании пояснил, что в данной продукции они не заинтересованы, поскольку подобные радиаторы были приобретены у другого лица.

Между тем, следует отметить, что приобретая продукцию у иного лица, ООО «Энергокачество» не уведомило своевременно ООО «ФАП» о расторжении договора, о приостановлении действий по изготовления радиаторов.

Суд считает правомерным требование ООО «ФАП» по встречному иску в части взыскания суммы задолженности в размере 1392227 руб. 78 коп., поскольку данная продукция была изготовлена, о чем покупатель был уведомлен, еще до его заявления о расторжении договора в одностороннем порядке.

В отношении требования ООО «ФАП» об обязании ООО «Энергокачество» в течение 10 рабочих дней с момента оплаты задолженности по договору поставки №37/22 от 28.07.2022 в сумме 1313198 руб. 42 коп. принять и вывезти за счет собственных средств со склада ООО «Фабрика алюминиевого профиля» расположенного по адресу: <...> Радиатор АВМ 2000.04.076__ЭНГК.001 изм.2 (без покрытия) в количестве 386 штук по договору поставки № 37/22 от 28.07.2022 года в соответствии с условиями договора поставки и со Спецификацией № 01/22/797 от 09.08.2022 года на сумму 1 756 208 руб. 90 коп. (л.д.151), следует отметить следующее.

Суд считает необходимым и возможным удовлетворить данное требование частично, изменив при этом условие по вывозу, оплате и сроках.

Указанным судебным актом требования ООО «ФАП» о взыскании суммы задолженности удовлетворено, а значит у другой стороны имеется право забрать товар за который судом осуществлено взыскание. Суд полагает, что в данных условиях, стороны должны быть в равных правах, и дополнительно указывать на возможность забрать товар только через определенное время после его оплаты неправомерно, нарушает принцип равноправия сторон, ставит в невыгодное положение покупателя.

Встречные требования в части обязания, суд считает правильным изложить в следующей редакции:

Обязать ООО «Энергокачество» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта принять и вывезти со склада ООО «Фабрика Алюминиевого профиля» расположенного по адресу: <...> Радиатор АВМ 2000.04.076__ЭНГК.001 изм.2 (без покрытия) в количестве 386 штук по договору поставки № 37/22 от 28.07.2022 года в соответствии с условиями договора поставки и со Спецификацией № 01/22/797 от 09.08.2022 года на сумму 1 756 208 руб. 90 коп.

Исковые требования ООО «Энергокачество», к ООО «Фабрика алюминиевого профиля» судом удовлетворены частично, следует взыскать с ООО «Фабрика алюминиевого профиля», в пользу ООО «Энергокачество», неустойку в размере 79029 руб. 36 коп.

Встречные исковые требования ООО «Фабрика алюминиевого профиля», к ООО «Энергокачество», следует удовлетворить частично, а именно, взыскать с ООО «Энергокачество», в пользу ООО «Фабрика алюминиевого профиля», задолженность 1392227 руб. 78 коп. и обязать ООО «Энергокачество» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта принять и вывезти со склада ООО «Фабрика Алюминиевого профиля» расположенного по адресу: <...> Радиатор АВМ 2000.04.076__ЭНГК.001 изм.2 (без покрытия) в количестве 386 штук по договору поставки № 37/22 от 28.07.2022 года в соответствии с условиями договора поставки и со Спецификацией № 01/22/797 от 09.08.2022 года на сумму 1 756 208 руб. 90 коп.

Следует произвести зачёт первоначальных и встречных исковых требований, выдать исполнительный лист ООО «ФАП» на сумму 1 313 198 руб. 42 коп. (1392227 руб. 78 коп.- 79029 руб. 36 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом по первоначальному иску при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12 076 руб. по платежному поручению №52577 от 28.12.2022 (л.д. 6), госпошлина которая должна быть уплачена по основному иску составляет 11 901 руб. 00 коп. (переплата составила 175 руб. 00 коп.).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято признание ответчиком иска в части, на сумму 79 029 руб. 36 коп., что составляет 17,76 % (79 029,36 х 100% / 445 029,83) от цены иска и соответствует 2 113 руб. 41 коп. государственной пошлины из которых 70 % или 1 479 руб. 39 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, а 30 % или 634 руб. 01 коп. (2 113,41 х 30%) – взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, поскольку в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано, расходы по уплате государственной пошлине возмещению истцу по первоначальному иску не подлежат.

Истцом по встречному иску была оплачена государственная пошлина в размере 26 132 руб. по платежным поручениям №105 от 06.02.2022 (л.д. 34), и № 119 от 13.02.2023 в размере 6 000 руб. 00 коп., а всего 32 132 руб., что соответствует цене иска.

В данном случае встречный иск удовлетворен частично, но поскольку это касается неимущественного требования, на госпошлину данный факт не влияет, с ответчика по встречному иску в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, таким образом с ООО «Энергосистемы» в пользу ООО «ФАП», подлежит взысканию госпошлина в размере 31 497 руб. 99 коп. (32 132-634,01).

Излишне уплаченная ООО «Энергокачество» государственная пошлина в размере 1 654 руб. 39 коп. (175 руб. + 1479,39) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энергокачество», к ООО «Фабрика алюминиевого профиля», удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика алюминиевого профиля», ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокачество», ОГРН <***>, неустойку в размере 79029 руб. 36 коп., в возмещение расходов по госпошлине 634 руб. 01 коп. В остальной части отказать.

Встречные исковые требования ООО «Фабрика алюминиевого профиля», к ООО «Энергокачество», удовлетворить частично.

Обязать ООО «Энергокачество» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта принять и вывезти со склада ООО «Фабрика Алюминиевого профиля» расположенного по адресу: <...> Радиатор АВМ 2000.04.076__ЭНГК.001 изм.2 (без покрытия) в количестве 386 штук по договору поставки № 37/22 от 28.07.2022 года в соответствии с условиями договора поставки и со Спецификацией № 01/22/797 от 09.08.2022 года на сумму 1 756 208 руб. 90 коп., в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокачество», ОГРН <***>, в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика алюминиевого профиля», ОГРН <***> задолженность 1392227 руб. 78 коп., в возмещение расходов по госпошлине 32132 руб. 00 коп.

Произвести зачёт первоначальных и встречных исковых требований, выдать исполнительный лист, а именно:

Обязать ООО «Энергокачество» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта принять и вывезти со склада ООО «Фабрика Алюминиевого профиля» расположенного по адресу: <...> Радиатор АВМ 2000.04.076__ЭНГК.001 изм.2 (без покрытия) в количестве 386 штук по договору поставки № 37/22 от 28.07.2022 года в соответствии с условиями договора поставки и со Спецификацией № 01/22/797 от 09.08.2022 года на сумму 1 756 208 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокачество», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика алюминиевого профиля», ОГРН <***> задолженность 1313198 руб. 42 коп., в возмещение расходов по госпошлине 31497 руб. 99 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокачество», ОГРН <***>, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1654 руб. 39 коп. по платежному поручению №52577 от 28.12.2022

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.Н. Соцкая


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru