Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А57-34892/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-34892/2022
14 сентября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2023

Полный текст решения изготовлен 14.09.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «АГРОРЕШЕНИЯ», ОГРН1177325001358, ИНН <***>, г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроХимСнаб»,

о взыскании

Третье лицо: ООО "Химтрейд"

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АГРОРЕШЕНИЯ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ХИМТРЕЙД» в котором истец просит суд:

"1. Взыскать с ООО «Химтрейд» в пользу ООО «АгроРешения» сумм) предварительной оплаты за непоставленный товар по спецификации № 16 от 1 1 октября 2022 г. к Договору поставки №77 от 17.12.2021 года в размере 400 000 (Пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

2. Взыскать с ООО «Химтрейд» в пользу ООО «АгроРешения» сумму предварительной оплаты за недопоставленный товар по спецификации". № 6 от 12 августа 2022 г. к Договору поставки №77 от 27.12.2021 года в размере 825 000 (Восемьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

3. Взыскать с ООО «Химтрейд» в пользу ООО «АгроРешения» сумм) предварительной оплаты за непоставленный товар по спецификации №14 от 15.09.2022 г. к Договору поставки №77 от 17.12.2021 года в размере 2 360 484 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 00 копеек;

4. Взыскать с ООО «Химтрейд» в пользу ООО «АгроРешения» убытки на общую сумму в размере 6 200 (Шесть тысяч двести) рублей;

5. Взыскать с ООО «Химтрейд» в пользу ООО «АгроРешения» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 года по день фактического исполнения решения суда;

6. Взыскать с ООО «Химтрейд» в пользу ООО «АгроРешения» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 года по день фактического исполнения решения суда;

7. Взыскать с ООО «Химтрейд» в пользу ООО «АгроРешения» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 358 рублей.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит суд:

"1. Взыскать с ООО «АгроХимСнаб» в пользу ООО «АгроРешения» сумм предварительной оплаты за непоставленный товар по спецификации № 16 от 1 1 октября 2022 г. к Договору поставки №77 от 17.12.2021 года в размере 400 000 (Пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

2. Взыскать с ООО «АгроХимСнаб» в пользу ООО «АгроРешения» сумму предварительной оплаты за недопоставленный товар по спецификации". № 6 от 12 августа 2022 г. к Договору поставки №77 от 27.12.2021 года в размере 825 000 (Восемьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

3. Взыскать с ООО «АгроХимСнаб» в пользу ООО «АгроРешения» сумм) предварительной оплаты за непоставленный товар по спецификации №14 от 15.09.2022 г. к Договору поставки №77 от 17.12.2021 года в размере 2 360 484 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 00 копеек;

4. Взыскать с ООО «АгроХимСнаб» в пользу ООО «АгроРешения» убытки на общую сумму в размере 6 200 (Шесть тысяч двести) рублей;

5. Взыскать с ООО «АгроХимСнаб» в пользу ООО «АгроРешения» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 года по день фактического исполнения решения суда;

6. Взыскать с ООО «АгроХимСнаб» в пользу ООО «АгроРешения» проценты за пользование чужими денежными средствами за периол с 01.11.2022 года по день фактического исполнения решения суда;

7. Взыскать с ООО «АгроХимСнаб» в пользу ООО «АгроРешения» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 358 рублей.".

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил о времени и месте судебного заседания уведомлен

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в «27» декабря 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АгроРешения» (Далее по тексту - Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ХимТрейд» (Далее по тексту - Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки № 77 (Далее по тексту - Договор поставки).

Согласно условиям Договора поставки, Поставщик обязуется поставить товар - Минеральные удобрения, дизельное топливо, масла моторные (Далее по тексту -Товар), в срок, а Покупатель обязуется принять товар, согласно предоставленной заявке и произвести его оплату на условиях Договора.

Согласно п. 2.1 Договора поставки, товар оплачивается Покупателем по цене, указанной в счете, выставленным Поставщиком, на основании спецификаций в соответствии с каждой поставкой товара.

Также, Договор поставки регламентирует обязанность Поставщика по своевременной передаче Товара Поставщику со всеми необходимыми принадлежностями и обязательными сопроводительными документами, в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, свободным от права третьих лиц.

Однако, в ходе делового сотрудничества Сторон, Истец столкнулся с рядом прецедентов, являющих собой проявление недобросовестного поведения Ответчика.

Так, согласно Спецификации № 6 от 12 августа 2022 года к Договору поставки, Поставщик обязался поставить Товар в количестве 40 тонн (Удобрение азотно-фосфорно-калийное марки Азофоска 15:15:15+11 в МКР 1000 кг.) в срок до 31 августа 2022 года.

12 и 15 августа 2022 года Поставщиком, вследствие получения вышеназванной спецификации были выставлены счета в адрес Покупателя, № 279, №280 соответственно, на оплату поставляемого Товара в количестве 20 тонн на оплачиваемый счет.

Указанный счет был оплачен Покупателем в полном объеме. Оплата счетов № 279, 280 подтверждается платежными поручениями № 892 от 12.08.2022 года и № 900 от 15.08.2022 года соответственно, а также актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2022 года.

В силу указанного акта оплата вышеназванного товара была произведена 12.08.2022 года в размере 660 000 рублей, а также 15.08.2022 года в размере 660 000 рублей, однако товар поставлен лишь на общую сумму в размере 495 000 рублей (Что следует из акта сверки взаиморасчетов).

Таким образом, за Ответчиком, по указанной спецификации, числится задолженность в размере 825 000 рублей.

К тому же, в соответствии со спецификацией №16, Ответчик принял на себя обязательство по поставке удобрения азотно-фосфорно-калийной Диаммофоске 10-26-26 в МКР в размере 40 тонн, однако не поставил данный, предварительно оплаченный, товар.

Оплата товара, в соответствии с выставленным Поставщиком счетом, подтверждается выпиской по счету 40702 810 6 29280 005482, а также платежными поручениями №1186, 1190 на общую сумму 1 600 000 рублей.

Кроме всего прочего, согласно спецификации №14 от 15.09.2022 года к договору Поставки ООО «ХИМТРЕЙД», обязался поставить ООО «АГРОРЕШЕНИЯ», 119,7 тонн аммиачной селитры марки Б (Высший сорт ГОСТ 2-2013 в МКР по 950 кг) в срок не позднее 10 ноября 2022 года.

В день согласования спецификации №14 Ответчиком был выставлен счет на оплату № 326 на сумму 2 360 484 рублей 00 копеек, который в последствии был оплачен Истцом, что подтверждается платежным поручением №1085 от 16.09.2022 г. на сумму 1 401 448,81 руб., а также платежным поручением № 1086 от 16.09.2022 г. на сумму 959 035,19 рублей.

Помимо всего прочего, имел место срыв погрузки в г. Балаково от 26 октября 2022 года, что подтверждается счетом на оплату, выставленным ООО «Виктория» Истцу, в размере 6 200 рублей, платежным поручением № 1257 от 07.11.2022, а также заявкой-договором на перевозку № 1388 от 26.10.2022 года.

По факту данных нарушений Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии от 27.10.2022 года и 31.10.2022 года.

Стоит отметить, что по данной претензии, Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 120 000 рублей 00 копеек, что целесообразно произвести в зачет задолженности, образовавшейся в результате непоставки товара по спецификации №16 (1600 000 рублей (общая задолженность по данной спецификации) - 120 000 рублей = 1 480 000 рублей).

В связи с заключением между ООО «АГРОРЕШЕНИЯ», ООО «ХИМТРЕИД» и ООО «АгроХимСнаб» соглашения №1 от 03.02.2023 года имеется необходимость в замене Ответчика в настоящем деле.

Согласно данному соглашению, Общество с ограниченно ответственностью «АгроХимСнаб» на основании п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуется выплатить денежное обязательство ООО «ХИМТРЕИД» в размере 3 591 684 (три миллиона пятьсот девяноста одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек, в сроки, обозначенные в п. 3 соглашения.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств поставки товара либо возврата предоплаты не представил в следствии чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, которая начала действовать с 01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07..2016 г. N 315-ФЗ, которая начала действовать с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем с учетом п. 3. соглашения от 03.02.2023 г. обязанность ответчика к оплате возникла в указанные сроки.

Суд самостоятельно рассчитывает проценты по ст. 395 ГК РФ с учетом вышеуказанного соглашения. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 171 432,76 руб. Так же подлежат взысканию проценты по момент уплаты основного долга.

В остальной части иска следует отказать

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроХимСнаб», в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОРЕШЕНИЯ», ОГРН1177325001358, ИНН <***>, г. Ульяновск задолженность в размере 3 591 684 руб. проценты по ст. ст. 395 ГК РФ, за период по 13.09.2023 гг. в размере 171 432,76 руб. проценты на сумму долга, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 14.09.2023 г. вплоть до фактического исполнения исковых требований. расходы по уплате госпошлины в сумме 46358 рублей.

В остальной части иска отказать

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов