Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А40-205991/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205991/22-134-1155
г. Москва
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 28 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

истец индивидуальный предприниматель Лицкевич Татьяна Леонтьевна (ОГРНИП: 317507400005740, ИНН: 504300108528, Дата присвоения ОГРНИП: 09.02.2017)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙТИ КОНСТРАКШН» (129345, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА УЛ., Д. 39, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/XIII, КОМ./ОФИС 6/Б1Г, ОГРН: 1207700348459, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2020, ИНН: 7716949829)

о взыскании задолженности по договору № 100621/Ж2-МС от 10.06.2021 г. в размере 179 457, 10 руб., неустойки в размере 54 734, 42 руб.


без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лицкевич Татьяна Леонтьевна обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙТИ КОНСТРАКШН» о взыскании задолженности по договору № 100621/Ж2-МС от 10.06.2021 г. в размере 179 457, 10 руб., неустойки в размере 54 734, 42 руб.

Определением от 30.09.2022г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

28.11.2022г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

29.11.2022г. резолютивная часть решения от 28.11.2022г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

01.12.2022г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, истцом соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2021 между ИП Лицкевич Т.Л. (подрядчик, истец) и ООО «Айти констракшн» (заказчик, ответчик) был заключен договор №100621/Ж2-МС (далее - Договор), в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по поставке, монтажу, пуско-наладке оборудования, отделочных работ и монтажу остекления сауны, на объекте по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, д. Жуковка, ДП «Жуковка-2», «Таурус», а заказчик - принять выполненные подрядчиком надлежащим образом работы и оплатить их.

Стоимость работ согласована в п.3.1 Договора, в приложении 1 к Договору и составляет 1 187 365 руб.

Срок выполнения работ согласован в п.5.2 Договора, в приложении 2 к Договору -до 15.08.2021.

В соответствии с п.4.1.1 Договора, заказчик, после подписания Договора обеими сторонами, на основан счета подрядчика, вправе оплатить аванс на закупку материалов и оборудования в размере 850 000рублей

Аванс был оплачен заказчиком в размере 850 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2021 №256.

До завершения работ ответчик оплатил работы на сумму 157 907,90 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.07.2021 №291.

Общая стоимость выполненных в соответствии с договором и принятых заказчиком работ составила 1 187 365 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

Работы были выполнены подрядчиком в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается актом о приеме выполненных работ от 15.08.2021 №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.08.2021 №1, подписанными ответчиком.

По расчёту истца, ответчиком были оплачены работы на сумму 1 007 907,90 руб. (850 000 + 157 907,90), задолженность ответчика составила 179 457,10 руб.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ). При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с п.4.1.2 Договора, оплата фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком объёмов работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты начала монтажных работ в размере 186 458 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей, НДС не облагается; после завершения отделочных работ, пуско-наладки, в размере 150 907 (сто пятьдесят тысяч девятьсот семь) рублей 90 копеек, НДС не облагается, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания обеими Сторонами соответствующего акта и на основании счета от подрядчика.

Акт о приемке выполненных работ подписан ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества выполнения работ, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 179 457, 10 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 29.06.2022г. по 22.09.2022г. составляет 54 734, 42 руб.

Вместе с тем, истцом произведен неустойки без учёта положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 54 734, 42 руб.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом судебных расходов и их связь с рассмотрением настоящего дела установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: Договором оказания юридических услуг от 21 июня 2022 года, по которому истец оплатил сумму в размере 20 000рублей.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 15 400 руб., а также расходы по государственной пошлины в размере 5 917 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 702, 711, 740 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айти Констракшн» (ИНН: 7716949829) в пользу индивидуального предпринимателя Лицкевича Татьяны Леонтьевны (ИНН: 504300108528) задолженность в размере 179 457, 10руб., судебные расходы в размере 15 400 руб., а также расходы по государственной пошлины в размере 5 917 руб.

В остальной части требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Е.В. Титова