Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А29-16523/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16523/2022
24 апреля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к APPLIED CHEMICALS Handels-GmbH (регистрационный номер: FN 129736p, Wolfgang-Pauli-Gasse 3, 1147 Wien, Austria)

о взыскании денежных средств, процентов,


при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.02.2023 (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 03.02.2023 (до перерыва)



установил:

акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – истец, Общество-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к APPLIED CHEMICALS Handels-GmbH (далее – ответчик, Общество-2) о взыскании денежных средств, полученных в качестве предоплаты по договору № 17/0107.12 от 07.02.2012, в размере 77 650,60 евро, 130 453 евро процентов, рассчитанных в размере 1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день с 01.07.2022 по 15.12.2022, а также процентов, рассчитанных в размере 1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день за период с 16.12.2022 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными исковыми требованиями не согласился. Считает, что дело неподсудно Арбитражному суду Республики Коми. Кроме того, полагает, что исполнил предусмотренные договором № 17/0107.12 от 07.02.2012 обязательства, осуществив поставку товара посредством выгрузки товара на российской границе. Полагает, что оснований для взыскания заявленных процентов не имеется, так как договором предусмотрен иной вид ответственности поставщика за невозврат предоплаты. Кроме того указывает, что размер взыскиваемых процентов за нарушение условий договора чрезмерно высокий, просит снизить их на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 евро.

Истец в возражениях и дополнительных пояснениях по делу доводы ответчика отклонил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и дополнительных пояснениях по делу.

Представитель ответчика против исковых требований возразил на основании доводов, изложенных в отзыве на иск.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.04.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено при участии в нем представителя истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом-1 (покупатель) и Обществом-2 (поставщик) 07.02.2012 заключен договор № 17/0107.12 (далее – договор, л.д. 34-51), который регулирует поставки товара между покупателем и поставщиком. Перечень товаров перечислен в Приложениях или заказах/спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1 договора).

Товар поставляется на условиях, указанных в Приложениях или заказах/спецификациях, если не оговорено приложениями (пункт 2. Базис поставки).

Согласно пункту 3.1. договора цена товара определяется в соответствии с Приложениями к данному договору или заказами/спецификациями, если не оговорено приложениями.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата товара осуществляется банковским переводом в евро в течение 60 календарных дней либо в течение 14 календарных дней со скидкой 3% после поступления товара на склад покупателя при наличии оригинальной счет-фактуры.

Перевод денежных средств на счет поставщика производится один раз в неделю – каждый четверг. Если четверг является праздничным днем, то перевод денежных средств производится в первый рабочий день, следующий после него (пункт 4.2. договора).

В силу пункта 4.3. договора датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно пункту 5.2. договора датой поставки и перехода права собственности и рисков порчи/утери на товар считается дата прибытия товара по адресу покупателя в соответствиями с условиями пункта 17.

В соответствии с пунктом 7.1. договора срок исполнения заказа от даты размещения заказа покупателем составляет 50 календарных дней.

В случае просрочки поставки товара поставщик выплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок товара (пункт 10.1. договора).

Пунктом 15.2. договора определено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца. Договор регулируется российским законодательством.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует по 31.01.2013. При этом каждая сторона должна завершить выполнение своих обязательств по текущим поставкам, начатым до истечения указанного срока действия договора (пункт 16.4. договора).

В силу пункта 16.5. договора договор продлевается автоматически до 31.01.2014, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о намерении пересмотреть или расторгнуть контракт до 31.12.2012.

Приложением № 3 от 26.11.2012 к договору (л.д. 38) стороны определили, что срок действия договора продлевается до 31.12.2014. Если ни одна из сторон за месяц до истечения срока договора письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить действие договора, договор продолжает действовать 1 год и если не будет прекращен в порядке указанном выше – каждый последующий календарный год на тех же условиях.

Пунктом 16.12. договора предусмотрено, что расторжение производится путем направления заинтересованной стороной уведомления о расторжении. Договор прекращает свое действие по истечении 30 дней от даты уведомления, если иной срок не указан в уведомлении либо не согласован сторонами. В случае расторжения по основаниям подпунктов 7, 8, 9 п. 16.10. договор считается расторгнутым и прекращает свое действие по истечении трех дней с момента получения стороной уведомления о расторжении договора.

Наименование и количество подлежащего поставке по договору товара согласовано сторонами в приложениях к договору (л.д. 45-51).

Приложением № 29 от 29.03.2021 (л.д. 48) стороны договора согласовали цену за поставляемый по договору товар и определили ее до 31 марта 2022.

Приложением № 36 от 11.05.2022 к договору (л.д. 49-51) стороны, помимо прочего, согласовали повышение цены на товар и определили условия ее оплаты в порядке 100% аванса (предоплаты).

Согласно заказа/спецификации № 6903857643 от 14.12.2021 (л.д. 32) на условиях согласованной приложением № 36 от 11.05.2022 цены ответчик обязался на условиях базиса поставки в срок до 30.06.2022 поставить истцу товар по согласованной ими цене на условиях предоплаты, а именно: катионный водорастворимый полимер RETSTAR201P в количестве 3 тонн ценой 4 299,20 евро за тонну общей стоимостью 12 897,60 евро, катионный водорастворимый полимер RETSTAR272P в количестве 5 тонн ценой 4 302,20 евро за тонну общей стоимостью 21 511,00 евро, флокулянт Flocstar 2238 в количестве 10 тонн ценой 4 224,20 евро за тонну общей стоимостью 42 242 руб.

На основании инвойса от 18.05.2022 № 20220404 (л.д. 58) 20.05.2022 истец произвел оплату в сумме 76 650,60 евро (л.д. 59).

Приложением № 37 от 13.06.2022 к договору (л.д. 34-35) стороны согласовали увеличение стоимости поставляемого по договору и в рамках заказа/спецификации № 6903857643 от 14.12.2021 товара, что повлекло переподписание ими заказа/спецификации № 6903857643 от 14.12.2021 (л.д. 36) с увеличенной стоимостью оплаты поставки флокулянт Flocstar 2238 в количестве 10 тонн ценой 4 324,20 евро за тонну общей стоимостью 43 242 руб.

На основании инвойса от 13.06.2022 № 20220613 (л.д. 60) 24.06.2022 истец произвел доплату в сумме 1000 евро (л.д. 61).

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств не произвел поставку товара согласно заказа/спецификации № 6903857643 от 14.12.2021 ни в установленный договором срок (до 30.06.2022), ни до даты обращения истца с иском в суд.

Направление Обществом-1 в адрес Общества-2 08.08.2022 претензии (л.д. 62-64) с требованием возврата внесенной истцом предоплаты в сумме 77 650,60 евро к разрешению спора в досудебном порядке не привело. Этой же претензией Общество-1 уведомило Общество-2 о расторжении договора в соответствии с пунктами 16.10 и 16.12 договора.

Невозвращение ответчиком истцу в добровольном порядке предоплаты по договору явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных исковых требований и возражений против них, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами по настоящему делу правоотношений, суд приходит к выводу, что они относятся к обязательствам по поставке товара и их правовое регулирование осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт внесения истцом предоплаты в сумме 77 650,60 евро материалами дела подтверждается (л.д. 59, 61) и ответчиком не оспаривается.

Доказательства поставки предусмотренного договором и заказом/спецификацией № 6903857643 от 14.12.2021 товара на сумму внесенной истцом предоплаты ответчик в материалы дела не представил.

Ссылка Общества-2 на то, что оно исполнило предусмотренные договором обязательства по поставке предусмотренного договором товара и в согласованном им объеме посредством выгрузки товара на российской границе, судом отклоняется, так как такие условия поставки (выгрузка на границе Российской Федерации) сторонами в договоре не согласованы. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Ответчик доказательства возврата внесенной истцом предоплаты в размере 77 650,60 евро в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании предоплаты по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд также отклоняет доводы Общества-2 о неподсудности спора по договору Арбитражному суду Республики Коми в связи с их необоснованностью и противоречием материалам дела. Пунктом 15.2. договора определено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что местом нахождения истца является г. Сыктывкар (Республика Коми), настоящий спор подлежит разрешению Арбитражным судом Республики Коми.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7 Приложения № 36 от 11.05.2022 к договору (л.д. 49-51), Приложения № 37 от 13.06.2022 к договору (л.д. 34-35) определено, что в случае невозможности поставки товара в сроки, предусмотренные контрактом, поставщик обязан: заблаговременно решить вопрос о продлении срока поставки либо вернуть авансовый платеж за непоставленный в срок товар на расчетный счет покупателя не позднее 60 календарных дней с даты окончания срока поставки, но в любом случае не позднее 30 календарных дней с даты письменного требования покупателя.

В силу пункта 8 Приложения № 36 от 11.05.2022 к договору (л.д. 49-51), Приложения № 37 от 13.06.2022 к договору (л.д. 34-35) в случае возврата денежных средств поставщиком немедленно (в любом случае до истечения 10 дней до окончания срока исполнения встречных обязательств (поставка товара, оказание услуг) поставщик не обязан уплачивать ниже указанные проценты. В ином случае при невыполнении встречных обязательств поставщик обязуется уплатить покупателю 1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день, начиная с 11-го дня до даты их возврата.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по возврату внесенной истцом предоплаты имеет место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов в предусмотренном договором размере.

При этом суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и Общество-2, заключая договор, было осведомлено о последствиях невозврата предоплаты в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств. Ссылка на невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара по договору из-за введенных ограничительных мер и санкций государств ЕЭС судом признается необоснованной, так как согласованный срок поставки товара (до 30.06.2022) позволял произвести ее до введения указанных мер.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд считает его правильным.

Общество-2 заявило возражения против взыскания процентов как таковых, а также ходатайство об их снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Материалами дела явная несоразмерность заявленной ко взысканию суммы процентов не подтверждена. Доказательств, опровергающих указанное, Общество-2 в материалы дела не представило, в частности, о подтверждающих, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленных процентов, а также доказательств, свидетельствующих о том, что взыскание таких процентов может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Доводы ответчика о чрезмерно высоком размере процентов, установленных договором, являются недоказанными. Размер процентов, предусмотренный сторонами в договоре (1%), не является чрезмерно высоким, завышенным, отвечает обычной практике хозяйственного оборота.

На основании вышеизложенного, суд отказывает Обществу-2 в удовлетворении ходатайства об уменьшении подлежащих взысканию процентов и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в заявленной истцом сумме за период с 01.07.2022 по 15.12.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 16.12.2022 года по день его погашения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с APPLIED CHEMICALS Handels-GmbH (регистрационный номер: FN 129736p, Wolfgang-Pauli-Gasse 3, 1147 Wien, Austria) в пользу акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) предоплату в сумме в рублях, эквивалентной сумме 77 650,60 евро по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в рублях, эквивалентной сумме 130 453 евро, по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также проценты, рассчитанные в размере 1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день за период с 16.12.2022 по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 93 181 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с APPLIED CHEMICALS Handels-GmbH (регистрационный номер: FN 129736p, Wolfgang-Pauli-Gasse 3, 1147 Wien, Austria) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 330 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Е.А. Бебякина