Резолютивная часть решения от 5 августа 2025 г. по делу № А43-40193/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-40193/2022

г. Нижний Новгород 06 августа 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 23-904), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Б-Риэлт» (ОГРН <***>, ИНН<***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: публичному акционерному обществу «НБД-Банк» (ОГРН <***>,ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 251 524 руб. 39 коп. при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 18.01.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.05.2025,ФИО3 по доверенности от 30.05.2025,ФИО4 по доверенности от 30.05.2025,

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «НБД-Банк» (ОГРН <***>,ИНН <***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б-Риэлт» (ОГРН <***>, ИНН<***>), <...> 524 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, а также 8 030 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Б-Риэлт» (ОГРН <***>, ИНН<***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 654 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.04.2023 № 189. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская