Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А41-58249/2023Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 96_14366062 Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва « _1_5» _ _ _ а_в_г_у_с_т_а _ _ 2 0 2_3_ г. Дело № __А_4_1_-_5_8_2_4_9_/2_3_ ________ Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бобковой С.Ю. председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________ помощник судьи Цимахович О.А. протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_Ц_е_н_т_р_а_л_ь_н_ы_й_»_ _______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _А_О__ «_У__К_ _«_Ж_и__л_о_й_ д_о_м_»_ _____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___ _в_зы__с_ка_н_и__и_ _ __________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _ Р_о_с_с_и_й_с_к_а_я_ Е_._В_._ ________________________________________________________ ___ о_т_ _о_т_в_ет_ч_и_к_а_:_ _ _н_е_ я_в_и_л_с_я_, _и_з_в_е_щ_е_н_ _________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил: ООО «Центральный» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «УК «Жилой дом» о взыскании 19.312.636руб.73коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № Е208509-1 от 16.09.2022г. за период с ноября 2022г. по 31.03.2023г., 102.309руб.30коп. пени за просрочку оплаты. Ответчик требования истца признал. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора № Е208509-1 от 16.09.2022г. оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирных домов. Услуги приняты ответчиком, акты подписаны представителями сторон и скреплены круглыми печатями организаций, однако оплата не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных в период с ноября 2022г. по 31.03.2023гг. услуг составляет 19.312.636руб.73коп. За просрочку оплаты истец начислил ответчику 102.309руб.30коп. пени в соответствии с п.7.2.2 договора в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 28.12.2022г. по 20.04.2023г. Ответчик требования истца признал. С учетом изложенного, так как факт оказания услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности и неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в порядке ст.69 АПК РФ как признанные ответчиком. Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 30% подлежат возмещению с ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Возврату также подлежит госпошлина с учетом принятого судом уменьшения истцом размера исковых требований в связи с погашением части долга до принятия судом искового заявления к производству. Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.102,104,110,123,131,156,167-171 АПК РФ, суд Взыскать с АО «УК «Жилой дом» в пользу ООО «Центральный» 19.312.636руб.73коп. задолженности, 102.309руб.30коп. пени, 84.052руб.50коп. расходов по госпошлине. Возвратить ООО «Центральный» из федерального бюджета 36022(тридцать шесть тысяч двадцать два)руб.50коп. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению № 551611 от 05.07.2023г. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО Центральный (подробнее)Ответчики:АО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛОЙ ДОМ (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |