Резолютивная часть решения от 28 июля 2025 г. по делу № А37-3168/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-3168/2024
г. Магадан
29 июля 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115230, <...>, эт 1 п IV к 5 оф 2А)

к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15) о взыскании 1 237 047 рублей 15 копеек,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АГАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

руководствуясь статьями 104, 110, 112, 156, 167 – 170, 176, частью 1 статьи 180,

статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2. Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью

«Мостостроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из

федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 735 рублей 00 копеек.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Колесник