Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А13-9978/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9978/2020
город Вологда
14 апреля 2022 года



Резолютивная часть решения вынесена 17 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к товариществу собственников жилья «Южное» о взыскании 1 539 667 руб. 59 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный расчетный центр»,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2021, от ответчика – ФИО3 (председатель правления),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (<...>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Южное» (<...>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №4097 от 28.05.2007 в размере 800 001 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 27.12.2021 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный расчетный центр».

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 539 667 руб. 59 коп. за период февраль – май 2020 года.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях к нему, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просил поручить Федеральному бюджетному учреждению Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На разрешение экспертов ответчик просил поставить следующие вопросы:

- соответствует ли время совершения подписей, текста в акте проверки готовности теплового пункта и системы теплопотребления Потребителя к эксплуатации в отопительном периоде 2020 -2021 (28.08.2020) и в письме от 06.10.2020 № 4-03-08/16529 указанной в них дате?

- принадлежит ли подпись ФИО4, поставленная на акте проверки готовности теплового пункта и системы теплопотребления Потребителя к эксплуатации в отопительном периоде 2020-2021 (25.08.2020) или она совершена иным лицом?

Ходатайство о назначении судебной экспертизы судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано ввиду следующего.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Положения статьи 82 АПК РФ не носят императивный характер, предусматривают возможность рассмотрения ходатайства с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, позволяющих суду определить наличие (отсутствие) необходимости проведения экспертизы.

В данном случае доказательства, в отношении которых заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, на исход дела не влияют в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направило, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.05.2007 между сторонами был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 4097 (Договор), в соответствии с которым истец (Теплоснабжающая организация) обязалась отпускать, а Потребитель принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение по адресу: <...>.

Согласно пункту 7 Договора окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, он надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору в период февраль – май 2020 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для начисления пени и обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата поставленного коммунального ресурса осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Разногласия у сторон возникли из-за разного подхода к определению объема поставленной по Договору тепловой энергии.

Расчет стоимости потребленного коммунального ресурса истец производит по нормативу, а ответчик посчитал, что такой расчет должен быть произведен на основании имеющихся показаний ОДПУ.

На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 19 Закона N 190-ФЗ, подпункт «в» пункта 31 Правил N 1034 допускают применение расчетного способа определения поставленного и потребленного абонентом объема тепловой энергии в случае несвоевременного предоставления абонентом показаний прибора учета.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает что, последние показания общедомового прибора учета им были переданы в мае 2019 года (12 918 Гкал). В период с мая 2019 года по август 2020 года истец начислял плату за тепловую энергию по нормативу. Показания, принятые истцом за август 2020 года составили 15 102 Гкал. С сентября 2020 года истец производил начисление платы по показаниям прибора учета.

Письмом от 14.09.2020 ответчик обратился к истцу с просьбой о пересчете, предоставив журнал с показаниями прибора учета. Ответа на указанное письмо ответчик не получил, перерасчет произведен не был.

Ответчик полагает, что истец, располагая показаниями прибора учета, проведя проверку состояния прибора учета, должен был принять представленные показания и произвести перерасчет.

Согласно представленному ответчиком контррасчету сумма задолженности по оплате тепловой энергии на предъявляемый период с учетом произведенных оплат составляет 1 166 346 руб. 95 коп.

В указанной части ответчик счел исковые требования обоснованными, вместе с тем, заявил о зачете встречных взаимных требований на сумму 569 579 руб. 04 коп. – общий размер задолженности, взысканной с ответчика на основании решений №№ А13-3883/2020, А13-22096/2019, А13-4878/2020, А13-13074/2020, А13-5851/2021.

Истец возражает относительно расчета задолженности исходя из показаний прибора учета, указывает, что ввиду отсутствия показаний произвести расчет иным способом, кроме как расчетным, было невозможно, возразил относительно зачета встречных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик письмом за вх. номером 14.09.2020 № 1652914 (т. 1, л.д. 99) обратился к истцу с просьбой провести перерасчет задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на основании показаний прибора учета, приложив акты снятия показаний.

Истец указывает, что соответствующий перерасчет истцом не произведен, поскольку ответчиком не были представлены архивные данные о работе теплосчетчика за спорный период. В обоснование своей позиции сослался на письмо от 06.10.2020 № 04-03-08/16529, которым соответствующие данные были запрошены у ответчика.

В качестве доказательств направления данного письма в адрес ответчика истец представил в материалы дела копию конверта (т.5., л.д. 63), однако, впоследствии исключил ее из числа доказательств по делу.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства направления данного письма в адрес ответчика.

Представитель истца не раскрыл суду информации, в связи с чем, обладая всеми необходимыми данными (иного суду не доказано) истец не произвел соответствующий перерасчет в сентябре 2020 года, при этом показания прибора учета за сентябрь 2020 года истцом принимались без запроса какой-либо дополнительной информации.

Вместе с тем истец указывает, что в марте 2021 года (письмо вх. от 17.03.2021, т. 1, л.д. 112-113) ответчик вновь обратился к истцу о перерасчете стоимости тепловой энергии, приложив архив учета параметров теплопотребления.

В ответ истец направил ответчику письмо от 25.03.2021 № 04-03-08/4655П-2710, которым отказал ответчику в перерасчете, ссылаясь, что при проведении обследования узла учета и его составных частей были выявлены замечания, которые отражены в акте от 12.03.2021 (т. 1., л.д. 127), а именно – отсутствие пломбы на вычислителе ЭСКО-Т № 8373, а также на преобразователе температуры марки КТПТР – 05 № 1312821.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил N 1034.

Согласно пункту 3 Правил N 1034 ввод в эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 этих Правил.

Из пунктов 62 - 72 Правил N 1034 следует, что проверка готовности узла учета после его поверки производится в порядке, установленном для ввода прибора в эксплуатацию, комиссией, которой владелец узла учета в обязательном порядке предоставляет проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, и иные документы, указанные в пункте 64 Правил N 1034.

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется (пункт 69 Правил N 1034).

В пункте 70 Правил N 1034 указано, что пломбирование узла учета осуществляется: представителем теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю; представителем потребителя, у которого установлен узел учета.

В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 названных Правил.

Из пунктов 62 - 72 Правил N 1034 следует, что проверка готовности узла учета после его поверки производится в порядке, установленном для ввода прибора в эксплуатацию, комиссией, которой владелец узла учета в обязательном порядке предоставляет проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, и иные документы, поименованные в пункте 64 Правил N 1034.

Как следует из материалов дела, акт о гидравлических испытаниях, акт проверки готовности теплового пункта и системы теплопотребления к отопительному сезону в период сентябрь 2019 года – май 2020 года в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, в материалы дела представлены акты на гидравлические испытания от 25.08.2020 (т. 1., л.д. 104 – 106).

Истец указывает, что при проверке приемке обязательных работ по гидравлическим испытаниям и промывке системы отопления обследование узла учета на предмет работоспособности не осуществляется. При проверке готовности многоквартирного дома к отопительному сезону 2020-2021 год представителю ответчика был выдан перечень замечаний к выполнению требований по подготовке к отопительному периоду.

Указанный перечень от 20.07.2020 представлен в материалы дела (т. 5., л.д. 59), ответчику предлагалось устранить замечания до 21.08.2020.

В силу пункта 2 Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.03.2013 № 103 (далее - Правила № 103), в отношении многоквартирных домов проверка осуществляется путем определения соответствия требованиям настоящих Правил лиц, осуществляющих в соответствии с жилищным законодательством управление многоквартирным домом и приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для оказания коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения. В отношении указанных лиц также осуществляется проверка проводимых ими мероприятий по подготовке к отопительному периоду.

Исходя из положений пунктов 16 и 17 данных Правил в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть проверены:

1) устранение выявленных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нарушений в тепловых и гидравлических режимах работы тепловых энергоустановок;

2) проведение промывки оборудования и коммуникаций теплопотребляющих установок;

3) разработка эксплуатационных режимов, а также мероприятий по их внедрению;

4) выполнение плана ремонтных работ и качество их выполнения;

5) состояние тепловых сетей, принадлежащих потребителю тепловой энергии;

6) состояние утепления зданий (чердаки, лестничные клетки, подвалы, двери) и центральных тепловых пунктов, а также индивидуальных тепловых пунктов;

7) состояние трубопроводов, арматуры и тепловой изоляции в пределах тепловых пунктов;

8) наличие и работоспособность приборов учета, работоспособность автоматических регуляторов при их наличии;

9) работоспособность защиты систем теплопотребления;

10) наличие паспортов теплопотребляющих установок, принципиальных схем и инструкций для обслуживающего персонала и соответствие их действительности;

11) отсутствие прямых соединений оборудования тепловых пунктов с водопроводом и канализацией;

12) плотность оборудования тепловых пунктов;

13) наличие пломб на расчетных шайбах и соплах элеваторов;

14) отсутствие задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель;

15) наличие собственных и (или) привлеченных ремонтных бригад и обеспеченность их материально-техническими ресурсами для осуществления надлежащей эксплуатации теплопотребляющих установок;

16) проведение испытания оборудования теплопотребляющих установок на плотность и прочность;

17) надежность теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом климатических условий в соответствии с критериями, приведенными в приложении № 3 к настоящим Правилам.

К обстоятельствам, при несоблюдении которых в отношении потребителей тепловой энергии составляется акт с приложением Перечня с указанием сроков устранения замечаний, относятся несоблюдение требований, указанных в подпунктах 8, 13, 14 и 17 пункта 16 настоящих Правил.

Результаты проверки оформляются актом проверки готовности к отопительному периоду (пункт 7 Правил № 103).

Согласно пункту 8 упомянутых Правил при наличии у комиссии замечаний к выполнению требований по готовности или при невыполнении требований по готовности к акту прилагается перечень замечаний с указанием сроков их устранения.

В материалы дела представлен акт проверки готовности теплового пункта и системы теплопотребления Потребителя к эксплуатации в отопительном периоде 2020-2021 (т. 5, л.д. 103, не датирован) с отметкой в пункте 13 (не принят к коммерческим расчетам, подпись: ФИО5). Сам акт данным лицом – ФИО5, равно как и представителем ответчика не подписан. Истец в дополнительных пояснениях указывает, что акт ответчику не направлялся, составлен в офисе истца. В акте отражено, что 25.08.2020 система отопления промыта, предусмотренные мероприятия выполнены.

Сам истец в пояснениях от 24.02.2022 указывает, что запись о не принятии прибора учета к расчетам сделана в ввиду отсутствия показаний, а не ввиду отсутствия пломбы.

При этом за август и сентябрь 2020 года показания прибора учета истцом приняты без замечаний и возражений, без запроса дополнительной информации.

Факт отсутствия пломб зафиксирован в акте от 12.03.2021, доказательств того, что данные пломбы отсутствовали на дату допуска многоквартирного дома к отопительному сезону 2020-2021 года, в материалах дела не имеется.

Суд полагает, что у истца на дату обращения ответчика с заявлением 14.09.2020 правовых оснований для отказа в приеме представленных показаний приборов учета за спорный период не имелось.

Теплоснабжающая организация является сильной стороной энергетического правоотношения, поскольку представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обуславливает наличие у теплоснабжающей организации больших возможностей в реализации защиты прав, а, следовательно, возлагает на них больший объем рисков предпринимательской деятельности в энергетической сфере, нежели лежащий на потребителе.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять представленный ответчиком контрасчет исковых требований, подготовленный на основании показаний прибора учета, соответствующий представленному в материалы дела архиву учета параметров теплопотребления.

Оснований для проведения зачета в порядке статьи 410 ГК РФ суд не усматривает, поскольку фактически данное заявление направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, что является не допустимым.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 1 166 346 руб. 95 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л:


взыскать с товарищества собственников жилья «Южное» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» задолженность в размере 1 166 346 руб. 95 коп., а также 12 115 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Южное» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 397 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Гуляева Ю.В.