Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-286953/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286953/2018-104-2392
г. Москва
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В. (до перерыва), помощником судьи Фроловой Л.С. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к 1. Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2. Департаменту строительства города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 118 941 руб. 07 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 13.10.2018 г. № б/н

от ответчика 1 – Смирнов А.Ю. по дов. от 26.12.2018г. № б/н, Дубкова Ю.В. по дов. от 22.05.2019 б/н

от ответчика 2 – ФИО4 по дов. от 01.04.2019 № ДС-31-138/19,

установил:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – истец, Теплоснабжающая организация, МОЭК) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» (далее – ответчик 1, Потребитель), Департаменту строительства города Москвы (далее – ответчик 2, Плательщик):

о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по контракту №09.345144кТЭ от 08.06.2018 за поставленную тепловую энергию за период с января по февраль 2018 года в размере 2 283 363 руб. 31 коп.,

о взыскании с ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» неустойки по контракту № 09.345141кТЭ от 26.04.2018 в размере 54 012 руб. 29 коп.,

о взыскании солидарно с ответчиков неустойки по контрактам № 09.345144кТЭ от 08.06.2018 и № 09.345143кТЭ от 08.06.2018 в общем размере 158 428 руб. 53 коп.,

о взыскании солидарно с ответчиков неустойки по контракту № 09.345144кТЭ от 08.06.2018, рассчитанной с 10.08.2019 по дату фактической оплаты основного долга (2 283 363 руб. 31 коп.), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований и определения суда от 05.03.2019 о привлечении Департамента строительства города Москвы к участию в деле в качестве соответчика).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

Определением суда от 07.02.2019 принят отказ истца от исковых требований к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск Национальной гвардий Российской Федерации по городу Москве») в части взыскания суммы основного долга в размере 592 165 руб. 15 коп. по договору от 26.04.2018 № 09.345141Ктэ за март 2018 года. Производство по делу № А40286953/2018-104-2392 в указанной части прекращено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.08.2019 до 20.08.2019 до 13 час. 00 мин.

Ответчик (ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве») исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик (Департамент строительства города Москвы) исковые требования не признает по мотивам, изложенным в письменных объяснениях, в случае взыскания неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» заключены контракты теплоснабжения: № 09.345141кТЭ от 26.04.2018, № 09.345143кТЭ от 08.06.2018, № 09.345144кТЭ от 08.06.2018

Согласно условиям контракта № 09.345141кТЭ от 26.04.2018 с 01.01.2018 Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель по адресу: <...>, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Истец по данному контракту поставил ответчику через присоединенную сеть в марте 2018 года тепловую энергию в общем количестве 269.259 Гкал, на общую сумму 592 165 руб. 15 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными условиями договора и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 5.6 контракта окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» по платежному поручению № 436532 от 20.12.2018 на сумму 592 165,15 руб. оплатил имеющуюся задолженность по данному контракту.

Между истцом и ответчиком заключен контракт № 09.345143кТЭ от 08.06.2018, согласно которого с 01.01.2018 Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель по адресу: <...>, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Истец по данному контракту поставил ответчику через присоединенную сеть за период с января по апрель 2018 года тепловой энергии в общем количестве 504.216 Гкал, на общую сумму 878 807 руб. 62 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными условиями договора и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 5.6 контракта окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Между ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация), ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» (Потребитель) и Департаментом строительства города Москвы (Плательщик) 08.07.2017 подписано Дополнительное соглашение № 1 к контракту № 09.345143кТЭ от 08.06.2018, согласно которого (в редакции протокола урегулирования разногласий) обязанности Потребителя по контракту теплоснабжения в части оплаты за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в установленном контрактом порядке и сроки, возложить на Плательщика.

Плательщик производит оплату платежных документов, предъявляемых ПАО «МОЭК», до даты оформления собственником имущественных прав на объект капитального строительства, расположенного по адресу: <...>, занимаемый Главным Управлением Росгвардии по г. Москве.

Потребитель производит оплату платежных документов, предъявляемых ПАО «МОЭК», с даты оформления собственником имущественных прав на объект капитального строительства, расположенного по адресу: <...>, занимаемый Главным Управлением Росгвардии по г. Москве.

Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его заключения и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Ответчик (Департамент строительства города Москвы) полностью оплатил стоимость поставленной тепловой энергии по данному контракту.

Между истцом и ответчиком заключен контракт № 09.345144кТэЭ от 08.06.2018, согласно которого с 01.01.2018 Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель по адресу: <...>, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Истец по данному контракту поставил ответчику через присоединенную сеть за период с января по февраль 2018 года тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.6 контракта окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Между ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация), ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» (Потребитель) и Департаментом строительства города Москвы (Плательщик) 08.07.2017 подписано Дополнительное соглашение № 1 к контракту № 09.345144кТЭ от 08.06.2018, согласно которого (в редакции протокола урегулирования разногласий) обязанности Потребителя по контракту теплоснабжения в части оплаты за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в установленном контрактом порядке и сроки, возложить на Плательщика.

Плательщик производит оплату платежных документов, предъявляемых ПАО «МОЭК», до даты оформления собственником имущественных прав на объект капитального строительства, расположенного по адресу: <...>, занимаемый Главным Управлением Росгвардии по г. Москве.

Потребитель производит оплату платежных документов, предъявляемых ПАО «МОЭК», с даты оформления собственником имущественных прав на объект капитального строительства, расположенного по адресу: г. Москва, ул., Твардовского, д. 2, корп. 6, занимаемый Главным Управлением Росгвардии по г. Москве.

Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его заключения и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по 28.02.2018.

По скорректированному расчету истца сумма задолженности по данному контракту за поставленную за период с января по февраль 2018 года тепловую энергию составляет 2 283 363, 31 руб.

Требования окончательно уточнены истцом в судебном заседании 13.08.2019.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 08.07.2018 к контракту №09.345144кТЭ от 08.06.2018 обязанность по оплате за поставленную в период с января по февраль 2018 года тепловую энергию лежит на Департаменте строительства города Москвы, который не представил доказательств оплаты. При этом факт потребления энергоресурса не опровергнут.

Пункт 5 Дополнительного соглашения №1 к контракту №09.345144кТЭ от 08.06.2018 о солидарной ответственности ответчиков, исключен из Дополнительного соглашения согласно протоколу урегулирования разногласий.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 2 283 363, 31 руб. по контракту № 09.345144кТЭ от 08.06.2018 подлежат удовлетворению за счет Департамента строительства города Москвы. В удовлетворении указанных исковых требований в отношении ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» неустойку по контракту № 09.345141кТЭ от 26.04.2018 в размере 54 012 руб. 29 коп.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что просрочка в оплате тепловой энергии произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ответчик (ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве») ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, за поставленную по контракту № 09.345141кТЭ от 26.04.2018 тепловую энергию.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

С учетом изложенного, суд считает требования истца в указанной части также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика просит применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями п. п. 69, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не доказаны несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Само по себе наличие заявления ответчика об уменьшении неустойки основанием для применения ст. 333 ГК РФ не является.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ли несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению как недоказанное.

Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку по контрактам №09.345144кТЭ от 08.06.2018 и № 09.345143кТЭ от 08.06.2018 в размере 158 428 руб. 53 коп., неустойку по контракту № 09.345144кТэЭ от 08.06.2018, рассчитанную с 10.08.2019 по дату фактической оплаты основного долга (2 283 363 руб. 31 коп.), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 5.2 контрактов № 09.345144кТэЭ от 08.06.2018 и № 09.345143кТЭ от 08.06.2018 по окончании расчетного месяца Теплоснабжающая организация передает Потребителю: счет, акт приема-передачи тепловой энергии в двух экземплярах, по одному для каждого из сторон, счет-фактуру.

В соответствии с п. 5.4 контрактов Теплоснабжающая организация в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляет Потребителю счет на сумму потребленных в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя.

В силу п. 5.8.1 контрактов по окончании расчетного месяца Теплоснабжающая организация выставляет Потребителю РПД, изложенные в п. 5.2 контрактов, посредством электронного надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные контрактами сроки.

Таким образом, условиями контрактов предусмотрена обязанность истца по выставлению Потребителю счетов на оплату.

Кроме того, согласно п. 3 Дополнительных соглашений № 1 к контрактам № 09.345144кТэЭ от 08.06.2018 и № 09.345143кТЭ от 08.06.2018 оплата тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде производится Плательщиком на основании выставляемых теплоснабжающей организацией на расчетный счет плательщика платежных документов.

Департамент строительства города Москвы направил истцу гарантийное письмо от 13.12.2018 №ДС-11-41714/18, в котором указал на готовность произвести своевременную оплату после получения откорректированных счетов.

Однако истец количество отпущенных энергоресурсов корректировал в декабре 2018 года и в мае 2019 года и в окончательной форме уточнил свои требования только 13.08.2019 исходя из произведенного перерасчета поставленной тепловой энергии, рассчитанной по показаниям прибора учета, уточняя исковые требования, истец тем самым признал необоснованность первоначального расчета суммы задолженности, рассчитанной от проектных величин тепловой нагрузки.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что в адрес Департамента корректировочных счетов истец не направлял, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

В связи с изложенным, суд соглашается с доводами Департамента строительства города Москвы, что при уточнении исковых требований новый период неустойки не может быть рассчитан ранее даты уточненных исковых требований истца, поскольку корректируя расчет и уточняя свои требования исковые истец по существу признал необоснованным первоначальный расчет основного долга.

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст.157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

В п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Истец не представил доказательств своевременного выставления ответчикам счетов по скорректированному расчету суммы основного долга. В связи с этим, суд не усматривает виновного поведения ответчиков по неоплате задолженности за потребленные энергоресурсы и, следовательно, оснований для взыскания законной неустойки.

При этом суд также учитывает, что истец является монополистом и профессиональным участником на рынке по оказанию услуг в сфере теплоснабжения, потому именно на нем лежит риск наступления негативных последствий неправильного и несвоевременного расчета задолженности за поставленную тепловую энергию.

Гарантийное письмо об оплате задолженности было подготовлено Департаментом в декабре 2018 года, однако истец первоначально скорректировал расчет только в марте 2019 года. Более того, организованное Департаментом в мае 2019 года совещание, на котором было принято решение о подписании трехстороннего договора возмещения затрат, не было реализовано, поскольку подписанный со стороны Департамента и ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» проект указанного соглашения, будучи направленным в адрес истца, последним на момент рассмотрения спора не подписан, мотивированный отказ от его подписания истцом не представлен.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков неустойки по контрактам № 09.345144кТэЭ от 08.06.2018 и №09.345143кТЭ от 08.06.2018 в размере 158 428 руб. 53 коп., неустойку по контракту № 09.345144кТэЭ от 08.06.2018, рассчитанной с 10.08.2019 по дату фактической оплаты основного долга (2 283 363 руб. 31 коп.), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга удовлетворению не подлежат.

Поскольку в соответствии с Положением о Департаменте строительства города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 05.03.2011 N 59-ПП, департамент является функциональным органом исполнительной власти (п. 1 Положения), а оплата контракта и учет потребности в денежных средствах осуществляется посредством УФК по г. Москве, при удовлетворении иска в резолютивной части решения должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны публично-правового образования-города Москвы.

Допущенная в резолютивной части решения описка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ путем указания на произведение взыскания за счет средств казны города Москвы.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента строительства города Москвы за счет средств казны города Москвы в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность по контракту от 08.06.2018 №09.345144кТЭ за период с января по февраль 2018 года в размере 2 283 363 (два миллиона двести восемьдесят три тысячи триста шестьдесят три) руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 417 (тридцать четыре тысячи четыреста семнадцать) руб.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск Национальной гвардий Российской Федерации по городу Москве» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» неустойку по контракту от 26.04.2018 №09.345141кТЭ в размере 54 012 (пятьдесят четыре тысячи двенадцать) руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» из федерального бюджета часть госпошлины в размере 23 202 (двадцать три тысячи двести два) руб., перечисленной по платежному поручению от 23.11.2018 № 88018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина