Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А14-11196/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-11196/2020

«09» февраля 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Москва в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Давыдовские просторы» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Ростовская область, г.Волгодонск

о взыскании задолженности в размере 269 212 руб. 40 коп., в том числе 269 178 руб. 36 коп. договорной платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, а также 34 руб. 04 коп. платы за дополнительную маневровую работу по взвешиванию вагонов, не совмещенной по времени с подачей и уборкой; расходов по оплате государственной пошлины

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.12.2020 №ЮВОСТ-236/Д (сроком до 25.11.2023), паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Давыдовские просторы» (ответчик по делу) задолженности в размере 269 212 руб. 40 коп., в том числе 269 178 руб. 36 коп. договорной платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, а также 34 руб. 04 коп. платы за дополнительную маневровую работу по взвешиванию вагонов, не совмещенной по времени с подачей и уборкой; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.10.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 09.02.2021 ответчик не явился, суд располагает сведениями о надлежащем его извещении, о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании 09.02.2021 объявлялся перерыв до 09.02.2021 17 час. 05 мин.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №2/39 от 26.06.2019 (далее - договор) на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Давыдовские просторы», примыкающий к станции Давыводка Юго-Восточной железной дороги, в соответствии с которым осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего ОАО «РЖД» (перевозчику), примыкающего стрелочным переводом №29 к пути №15 станции Давыдовка, локомотивом перевозчика (п. 1 договора).

Срок договора с 26.06.2019 по 26.06.2021 (п. 26 договора).

Кроме того, между ОАО РЖД» (перевозчик) и ООО «Давыдовские просторы» (клиент) заключено соглашение об организации расчетов №184/18 от 13.04.2018 (далее - соглашение), которое регулирует взаимоотношение сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 договора, пользователь уплачивает перевозчику ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Перевозчику, согласно Протоколу согласования договорной цены, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение № 1 к Договору).

Согласно Протоколу согласования договорной цены сторонами достигнуто соглашение о величине ежесуточной платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», протяженностью 1,1 км в размере 3 677,3 руб., из расчета ставки 3 343 руб. за 1 км в сутки. Ставка без НДС.

На основании п. 15 договора были оформлены накопительные ведомости №№ 050902, 050903 от 05.09.2019 на взыскание договорной платы за использование железнодорожных путей необщего пользования за август 2019 в сумме 136 795,56 руб. (с НДС) и за сентябрь 2019 в сумме 132 382,80 руб. (с НДС).

От подписания данных первичных документов представитель клиента отказался, о чем составлены акты общей формы №№ 2/122, 2/123 от 05.09.2019.

Как указывает истец, в связи с образовавшейся дебиторской задолженностью остались неоплаченными услуги, за дополнительную маневровую работу по взвешиванию вагонов, не совмещенную по времени с подачей и уборкой, предоставляемые для ООО «КЛЕМАН» в сумме 34,04 руб. (с НДС) взысканные по накопительной ведомости № 060901 от 06.09.2019.

Основная сумма за маневровую работу была взыскана ранее по накопительной ведомости № 040801.

Выполнение данной маневровой работы подтверждено заявкой от 26.09.2019 и актом общей формы № 2/191 от 29.07.2019.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора, ОАО «РЖД» направило претензию №3911/ЮВ ТЦФТО от 25.06.2020, которая был оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность ответчика перед истцом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что 29.08.2019 года в адрес перевозчика УФАС по Воронежской области было выдано предписание № 04-16/5088, согласно которому истцу предписано в десятидневный срок прекратить действия, содержащие признаки нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в навязывании ответчику невыгодных для него условий договора в п/п. «б» п. 14, исключив условие о ежесуточном взыскании с общества платы за использование ЖД пути необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», предусмотрев взимание платы за фактическое использование данного ЖД пути.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.7.2. (а) распоряжения ОАО «РЖД» от 05.08.2013 №1685р об утверждении положения о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, а так же соглашения об организации расчетов, в случае если споры не урегулированы сторонами в досудебном претензионном порядке, они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту заключения соглашения об организации расчетов.

Место заключения соглашения об организации расчетов №184/18 от 13.04.2018 – г. Воронеж.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 55 Устава железнодорожного транспорта отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Статьей 64 Устава предусмотрено, что взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов. Разногласия в отношении договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоров на подачу и уборку вагонов рассматриваются и разрешаются сторонами таких договоров.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" заключение договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования обязательно как для перевозчика, так и для владельца железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя (грузополучателя).

Согласно части 6 статьи 58 Устава размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

13.08.2019 ООО «Давыдовские просторы» направило в ОАО «РЖД» требование о внесении изменений в договор № 2/39 в части условий о взимании ежесуточной платы за использование железнодорожного пути необщего пользования (подпункт «б» пункта 14 Договора).

15.08.2019 ОАО «РЖД» направило письмо ООО «Давыдовские просторы» об отказе изменить спорный пункт договора № 2/39.

Полагая, что условие договора № 2/39 о взимании ежесуточной платы за услуги пользования железнодорожного пути необщего пользования крайне не выгодно для ООО «Давыдовские просторы», при этом ОАО «РЖД» как субъект естественной монополии необоснованно уклонилось от внесения изменений в договор 2/39, общество обратилось с жалобой в Управление Федеральную антимонопольную службу по Воронежской области (далее – УФАС по Воронежской области).

Рассмотрев жалобу ООО «Давыдовские просторы», УФАС по Воронежской области установило, что ОАО «РЖД» включило в пп.б п.14 договора 2/39 экономически необоснованное условие о взимании ежесуточной платы за пользование железнодорожного пути необщего пользование, что является нарушением антимонопольного законодательства, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

УФАС по Воронежской области выдало ОАО «РЖД» предупреждение от 29.08.2019 №04-16/5088 о прекращении действий, содержащих признаки нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее -Закон о защите конкуренции), выразившихся в навязывании ООО «Давыдовские Просторы» условия договора № 2/39 от 29.06.2019г на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Давыдовские просторы», примыкающий к станции Давыдовка Юго-Восточной железной дороги о взимании ежесуточной платы за использование железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии с указанным предупреждением ОАО «РЖД» предупреждено о необходимости прекращения указанных действий и в десятидневный срок (рабочие дни) с момента получения предупреждения должно внести изменения в подпункт «б» пункта 14 договора, а именно: исключить условие о ежесуточном взимании с ООО «Давыдовские просторы» платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», протяженностью 1100 м, примыкающего стрелочным переводом №29 к пути №15 станции Давыдовка, предусмотрев взимание с ООО Давыдовские просторы» платы за фактическое использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», протяженностью 1100 м, примыкающего стрелочным переводом №29 к пути №15 станции Давыдовка.

Не согласившись с предупреждением антимонопольного органа, полагая, что спорное условие договора согласовано сторонами, оснований для его изменения нет, антимонопольный орган необоснованно вмешивается в хозяйственную деятельность общества, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области о признании недействительным предупреждения о прекращении действий (бездействий), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства от 29.08.2019 №04-16/5088 (дело №А14-16192/2019).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2019 по делу №А14-16192/2019 в удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным предупреждения №04-16/50088 от 29.08.2019 Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) было отказано.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу №А14-16192/2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2019 по делу NА14-16192/2019 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020, решение Арбитражного суда Воронежской области от 2 декабря 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2020 года по делу №А14-16192/2019 отменено, заявление акционерного общества «Российские железные дороги» - удовлетворено. Признано недействительным предупреждение Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 29.08.2019 N 04-16/5088.

Вступившими в законную силу Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 по делу №А14-16192/2019 подтверждена правомерность требований истца к ответчику согласно которым, пользователь уплачивает перевозчику ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Перевозчику, согласно Протоколу согласования договорной цены.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 269 178 руб. 36 коп. договорной платы за использование железнодорожных путей необщего пользования.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 34 руб. 04 коп. платы за дополнительную маневровую работу по взвешиванию вагонов, не совмещенной по времени с подачей и уборкой.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 14 договора, пользователь уплачивает перевозчику сбор за маневровую работу, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов, согласно пункту 2.7.15. тарифного руководства №3.

Как указывает истец, в связи с образовавшейся дебиторской задолженностью остались неоплаченными услуги, за дополнительную маневровую работу по взвешиванию вагонов, не совмещенную по времени с подачей и уборкой, предоставляемые для ООО «КЛЕМАН» в сумме 34,04 руб. (с НДС) взысканные по накопительной ведомости № 060901 от 06.09.2019.

Основная сумма за маневровую работу была взыскана ранее по накопительной ведомости № 040801.

Выполнение данной маневровой работы подтверждено заявкой от 26.09.2019 и актом общей формы № 2/191 от 29.07.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 34 руб. 04 коп. платы за дополнительную маневровую работу по взвешиванию вагонов, не совмещенной по времени с подачей и уборкой.

Иные доводы и возражения сторон судом исследованы и не влияют на выводы суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать в пользу истца 269 212 руб. 40 коп., в том числе 269 178 руб. 36 коп. договорной платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, 34 руб. 04 коп. платы за дополнительную маневровую работу по взвешиванию вагонов, не совмещенной по времени с подачей и уборкой.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 384 руб. 25 коп., что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 384 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Давыдовские просторы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Москва в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» задолженность в размере 269 212 руб. 40 коп., в том числе 269 178 руб. 36 коп. договорной платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, 34 руб. 04 коп. платы за дополнительную маневровую работу по взвешиванию вагонов, не совмещенной по времени с подачей и уборкой и 8 384 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Соболева