Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А03-1352/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1352/2020
г. Барнаул
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Продтовары» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Бийск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Малоенисейское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Малоенисейское Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 29 198 руб. 40 коп., пени в размере 2 032 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

05.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Продтовары» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малоенисейское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 198 руб. 40 коп., пени в размере 2 032 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд определением от 06.04.2020 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В состоявшееся 25.05.2020 судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Продтовары» (поставщик) и ООО «Малоенисейское» (покупатель) заключены договоры поставки товаров № 1117 от 13.04.2018, № 1176 от 01.02.2019, по условиям которых стороны согласовали передачу поставщиком производимых или закупаемых им товаров в собственность покупателю партиями с оплатой после их передачи.

Во исполнение обязательств по договорам ООО «Продтовары» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 29 398 руб. 47 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 2048 от 28.01.2019 на сумму 5 230 руб. 18 коп., № 2096 от 28.01.2019 на сумму 9 743 руб. 32 коп., № 2098 от 28.01.2019 на сумму 6 960 руб. 33 коп., № 2113 от 28.01.2019 на сумму 1 679 руб. 09 коп., № 2114 от 28.01.2019 на сумму 3 616 руб. 25 коп., № 2672 от 04.02.2019 на сумму 2 169 руб. 30 коп.

Поставленный товар был принят покупателем без возражений, транспортные накладные подписаны в двухстороннем порядке.

Между тем, оплата за товар произведена лишь частично, задолженность составила 29 198 руб. 40 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Продтовары» с исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается предоставленными со стороны истца документами.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленный товар не предоставил, возражений против требований истца не заявил.

С учетом изложенного, требование ООО «Продтовары» о взыскании 29 198 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 2 032 руб. 21 коп. за период с 15.02.2019 по 28.01.2020.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктами 7.1 договоров в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар, предусматривается взыскание пеней в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученного товара подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец правомерно произвел начисление неустойки в соответствии с пунктом 7.2 договора.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании неустойки, не привёл оснований, освобождающих от её уплаты. Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не предоставил, что свидетельствует об отсутствии оснований для её уменьшения.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании пеней в размере 2 032 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд указывает, что поскольку ООО «Продтовары» не предоставило в материалы дела документов, подтверждающих несение расходов, требование истца в данной части подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 8 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малоенисейское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продтовары» всего 31 230 руб. 61 коп., в том числе 29 198 руб. 40 коп. долга, пени в размере 2 032 руб. 21 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова