Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А65-5142/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5142/2022


Дата принятия решения – 26 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ювента-СИА", с.Пестрецы (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 35 640 916 руб. 80 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2021 по 28.02.2022 в размере 734 678 руб. 77 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ИНН <***>), Федерального казенного учреждения "Дирекция космодрома "Восточный" (ИНН <***>), Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.07.2022, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ювента-СИА", с.Пестрецы (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие", г.Казань (ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 35 640 916 руб. 80 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2021 по 28.02.2022 в размере 734 678 руб. 77 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", Федеральное казенное учреждение "Дирекция космодрома "Восточный", Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель истца поддержала требование в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных пояснений. Представила доказательства направления дополнительных письменных пояснений в адрес лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу не представил. В ходатайстве от 13.05.2022 указал на несогласие с иском.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № 1823730300012000000413003/18/19 Идентификатор государственного контракта: 1823730300012000000413003.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю дизельное топливо ЕВРО летнего Сорт С, экологического класса К5 (далее именуемое ГСМ), а Покупатель принимать и оплачивать ГСМ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 1.2 договора настоящий договор заключается во исполнение договора подряда №1823730300012000000413003/132/18416 от 05.10.2018, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ». Настоящий договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа.

На отношения сторон распространяются требования Федерального закона от 29.12.2012, №275 «ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Договор подлежит казначейскому сопровождению в соответствии с постановлением Правительства Российской Федераций от 28.12.2018 № 1702 «Об утверждении Правил, казначейского сопровождения средств государственного оборонного заказа в валюте Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» (п. 1.3 договора).

Истец в период с 26.11.2021 по 11.12.2021 произвел поставку продукции ответчику на общую сумму 36 483 960 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.18-44).

В соответствии с п. 2.5 Договора расчеты осуществляются в форме казначейского обеспечения обязательств. Согласно п. 2.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 18 от 01 ноября 2021 г. по Договору поставщику предоставляется:

- до 31 декабря 2019 г., казначейское обеспечение обязательств (аванс в форме казначейского обеспечения обязательств) в размере 239 148 131,17 руб.;

- до 31 января 2022 г., аванс с условием казначейского сопровождения целевых средств, путем перечисления денежных средств на счет, открытый в территориальном органе Федерального казначейства в размере 849 451 983,63 руб.

Согласно п. 2.6 договора операции, связанные с исполнением обязательств по договору, осуществляются на счетах, открытых территориальным органам Федерального казначейства в учреждениях Центрального банка Российской Федерации для учета денежных средств юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса. Операции по оплате обязательств Поставщика осуществляются в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1702 «Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств государственного оборонного заказа в валюте Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 459-ФЗ».

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что промежуточные расчеты по текущим расходам по Договору осуществляются на основании представленных Поставщиком в установленном порядке Покупателю и в территориальной орган Федерального казначейства надлежаще оформленных документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной, сведений об операциях: с целевыми средствами на текущий финансовый год и плановый период и др.).

Окончательный расчет за фактически поставленный ГСМ осуществляется на основании представленных Исполнителем в установленном порядке Покупателю и в территориальный орган Федерального казначейства надлежаще оформленных документов (счета, универсального передаточного документа, сведений об операциях с целевыми средствами на текущий финансовый год и плановый период и др.).

Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств в полном объеме продукция не оплачена. Задолженность составляет 35 640 916,80 руб. Факт отсутствия денежных средств на счете ответчика подтверждается отзывом Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме надлежащим образом исполнены не были, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.01.2022 с требованием погасить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 36 483 960 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон (л.д. 18-44).

Условия договора в части представления истцом (поставщиком) ответчику (покупателю) и в территориальный орган Федерального казначейства надлежаще оформленных документов (счетов, универсальных передаточных документов, сведений об операциях с целевыми средствами на текущий финансовый год и плановый период и др.), выполнены истцом надлежащим образом. Доказательства обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск по существу не представил, контррасчет исковых требований не представил.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств в полном объеме за полученный товар не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 35 640 916 руб. 80 коп. долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2021 по 28.02.2022 в размере 734 678 руб. 77 коп.

Правовые основания для удержания ответчиком данных денежных средств отсутствовали.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности начиная с с 01.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд приходит к выводу о правомерности в указанной части иска, между тем, судом учтено, что Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, требование истца о начислении процентов с 01.03.2022 на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлина, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Ювента-СИА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 35 640 916 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.11.2021 по 28.02.2022 в размере 734 678 руб. 77 коп.

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Ювента-СИА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 35 640 916 руб. 80 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты долга, исключая период моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Л.И. Галимзянова