Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А73-4937/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4937/2018
г. Хабаровск
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2018 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.А. Гавриш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа рабочего поселка Мухен муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682916, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании 1 253 875 руб. 25 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик муниципального района имени Лазо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождении: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились;

от ответчика - не явились;

от третьего лица – не явились,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа рабочего поселка Мухен муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ р.п. Мухен) задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 21.02.2017 №1М/ за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 1 253 875 руб. 25 коп.

Определением от 09.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик муниципального района имени Лазо» (далее – МУП «Коммунальщик»).

Стороны и третье лицо извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно отзыву ответчик иск признает.

МУП «Коммунальщик» представило отзыв, в котором исковое требование ООО «МРКЦ» поддержало.

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 21.02.2017 между МУП «Коммунальщик» (теплоснабжающая организация), МБОУ СОШ р.п. Мухен (потребитель), ООО «МРКЦ» (исполнитель) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде №1М/ (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (далее - тепловую энергию и теплоноситель) до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно разделу 13 договора, договор заключается с 01.01.2017 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. При продлении срока действия Договора согласно подпункту 11.4. договора «Акт готовности системы теплоснабжения к принятию тепловой энергии от теплосети» оформляется на каждый отопительный сезон. Настоящий договор вступает силу с момента его подписания Сторонами и распространяется на правоотношения сторон, возникшие до заключения настоящего договора. Договор считает продлённым на отопительный период и на тех же условиях, если одна из сторон (потребитель и теплоснабжающая организация) за месяц до окончания срока действия настоящего договора письменно не уведомит о расторжении договора или изменении существенных условий договора.

В силу пункта 1.2 договора потребитель принимает и оплачивает отпущенную тепловую энергию исходя из действующихтарифов и величины теплопотребления, на условиях договора.

На основании раздела 7 договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. Изменение тарифов в период действия договора не требует переоформление договора или внесение в него изменений. Изменение тарифов доводится до сведения потребителя путем публикации в средствах массовой информации и дополнительному согласованию с потребителем не подлежит. Расчеты за тепловую энергию производятся на основании постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 09.12.2015 г. №37/62. Тариф на тепловую энергию с 01.01.2017 по 31.12.2017 г. составляет 4 402 руб. 05 коп. за 1 Гкал в том числе НДС – 671 руб. 57 коп.

В соответствии с разделом 8 договора оплата за отпущенную потребителю тепловую энергию производится в следующем порядке:

- в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, расчетный центр выписывает потребителю счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию. Счета-фактуры выписываются на основании справок, реестра предоставленных теплоснабжающей организацией расчетному центру (пункт 8.1.1 договора).

- потребитель производит оплату счетов-фактур в течение 5 дней после ее предъявления, на расчетный счет или в кассу расчетного центра или теплоснабжающей организации (пункт 8.1.2 договора).

Согласно счетам-фактурам от 31.10.2017 № 03137, от 30.11.2017 № 03570, от 30.11.2017 № 03571, от 29.12.2017 № 04090, от 29.12.2017 № 04091, представленным в дело, за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 теплоснабжающая организация отпустила на объект ответчика тепловую энергию на общую сумму 1 253 875 руб. 25 коп.

01.01.2015 между ООО «МРКЦ» (агент) и МУП «Коммунальщик» (принципал) заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории.

В соответствии с пунктом 1.1 договора агент как представитель принципала совершает от своего имени и за счет принципала фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги, социальный наём жилого помещения от населения и коммунальные услуги от прочих групп потребителей.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что агент на договорной территории ведет претензионную работу взыскание в судебном порядке со всех групп потребителей задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Полученная 26.01.2018 ответчиком претензия от 22.01.2018 № 373 об уплате задолженности были оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение МБОУ СОШ р.п. Мухен обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения ООО «МРКЦ» с настоящим иском в суд.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 во исполнение условий договора от 21.02.2017 №1М/ МУП «Коммунальщик» произвело поставку тепловой энергии на объект МБОУ СОШ р.п. Мухен.

Факт поставки МУП «Коммунальщик» в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии в указанные периоды ответчиком в полном объеме не была произведена, в результате чего, согласно расчету истца долг составил 1 253 875 руб. 25 коп.

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса ответчиком не выражено.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Как следует из отзыва № 73 от 23.04.2018, подписанного представителем МБОУ СОШ р.п. Мухен ФИО2 по доверенности от 17.07.2017, содержащей право на признание иска, ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 1 253 875 руб. 25 коп.

Учитывая, что отзыв подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом, признание иска в части не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком в части взыскания основного долга в размере 1 253 875 руб. 25 коп.

В связи с признанием ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний в силу части 3 статьи 70 АПК РФ освобождается от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исковое требование ООО «МРКЦ» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по договору от 21.02.2017 №1М/ в размере 1 253 875 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в суд ООО «МРКЦ» государственная пошлина уплачена в установленном законом порядке.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

По смыслу части 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

На основании изложенного, ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 539 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа рабочего поселка Мухен муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 253 875 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 539 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.А. Гавриш