Дополнительное решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А40-93491/2015

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-93491/15-127-697
28 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 ноября 2017 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 – представитель, по доверенности от 28.11.2016г.

от ответчика - ФИО3 – представитель, по доверенности от 02.12.2016г. №97-07-45

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 5072 вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН 1057746555811; ИНН 5036065113; 115114, Москва, 2й Павелецкий пр-д, д.3, корп. 2; дата регистрации: 01.04.2005г.) к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329; ИНН 7736520080; 117312, г.Москва, ул.Вавилова, 9; дата регистрации: 01.04.2005г.)

Третьи лица: Открытое акционерное общество "РЭУ 21 района Измайлово"; Товарищество собственников жилья "Свой дом"; Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник ярославского района"; Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Района Марьина Роща"; Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Останкинского Района"; Государственное Бюджетное Учреждение Города Москвы "Жилищник Алтуфьевского Района"; Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция Единого Заказчика Района Отрадное; Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗ Левобережный"; Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Района Аэропорт"; Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция Единого Заказчика Района Аэропорт; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Родильный Дом №14 Департамента Здравоохранения Города Москвы"; Постоянное представительство Кабардино-Балкарской Республики при Президенте Российской Федерации; Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования города Москвы "Московский Городской Педагогический Университет"; Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Мещанского Района"; ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево»; ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Западное»; ГБУ «Жилищник Даниловского района»; ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово северное»; ГУП ДЕЗР «Царицыно»; ГБУ «Жилищник района Академический»; ОАО «ДЕЗ района Черемушки»; ООО «ТФ «Все для дома»; ГСК «Чайка»

о взыскании 309.735.108руб. 42коп.

Установил:

ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании 296.276.117руб. 42коп., в том числе: 295.126.344руб. 37коп. – задолженности по оплате оказанных период с января по декабрь 2014г. услуг, 1.149.773руб. 05коп. – неустойки за нарушение срока оплаты за период с 28.04.2015г. по 15.05.2015г. и далее – с 16.05.2015г. по день фактической уплаты задолженности в размере 295.126.344руб. 37коп. из расчета 8,25% годовых, на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №17-3916 от 04.09.2007г., в соответствии со ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861.

Определением суда от 10.11.2015г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Открытое акционерное общество "РЭУ 21 района Измайлово"; Товарищество собственников жилья "Свой дом"; Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник ярославского района"; Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Района Марьина Роща"; Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Останкинского Района"; Государственное Бюджетное Учреждение Города Москвы "Жилищник Алтуфьевского Района"; Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция Единого Заказчика Района Отрадное; Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗ Левобережный"; Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Района Аэропорт"; Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция Единого Заказчика Района Аэропорт; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Родильный Дом №14 Департамента Здравоохранения Города Москвы"; Постоянное представительство Кабардино-Балкарской Республики при Президенте Российской Федерации; Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования города Москвы "Московский Городской Педагогический Университет"; Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Мещанского Района"; ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево»; ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное»; ГБУ «Жилищник Даниловского района»; ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово северное»; ГУП ДЕЗР «Царицыно»; ГБУ «Жилищник района Академический»; ОАО «ДЕЗ района Черемушки»; ООО «ТФ «Все для дома»; ГСК «Чайка».

В судебном заседании 28.01.2016г. ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, представлено платежное поручение №2171 от 27.01.2016г. на перечисление денежных средств в сумме 500.000руб. на депозит суда в счет выплаты экспертного вознаграждения.

Протокольным определением суда от 28.01.2016г. отказано в принятии заявления истца об изменении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки до суммы 14.608.764руб. 05коп. за период с 28.04.2015г. по 04.12.2015г.

Протокольным определением суда от 24.02.2016г. судом принято повторно поданное истцом заявление об изменении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки до суммы 14.608.764руб. 05коп. за период с 28.04.2015г. по 04.12.2015г.

Определением суда от 24.02.2016г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено судом экспертам АНО «ЭлектроСертификация» ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании 21.06.2017г. дело рассмотрено по существу с принятием решения суда.

Решением суда от 18.10.2017г. с Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 117312, <...>; дата регистрации: 01.04.2005г.) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 115114, Москва, 2й Павелецкий пр-д, д.3, корп. 2; дата регистрации: 01.04.2005г.) взыскано 52.650.297руб. 10коп. задолженности и 2.606.189руб. 70коп. неустойки, всего 55.256.486 (пятьдесят пять миллионов двести пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 80 копеек, а также 35.680 (тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей судебных расходов по госпошлине; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

При принятии в судебном заседании 21.06.2017г. решения суда судом не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных ответчиком – ПАО «Мосэнергосбыт», в размере экспертного вознаграждения за проведение судебной экспертизы в рамках настоящего дела.

В порядке ст.178 АПК РФ определением суда от 18.10.2017г. по делу назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу в части распределения судебных расходов – судебных издержек в размере экспертного вознаграждения.

Стороны письменной позиции по данному вопросу не представили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, заявлений либо ходатайств в суд не подали.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указано выше, решением суда от 18.10.2017г. с Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 117312, <...>; дата регистрации: 01.04.2005г.) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 115114, Москва, 2й Павелецкий пр-д, д.3, корп. 2; дата регистрации: 01.04.2005г.) взыскано 52.650.297руб. 10коп. задолженности и 2.606.189руб. 70коп. неустойки, всего 55.256.486 (пятьдесят пять миллионов двести пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 80 копеек, а также 35.680 (тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей судебных расходов по госпошлине; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

При этом, при принятии решения суда в судебном заседании 21.06.2017г. судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов в виде судебных издержек в размере экспертного вознаграждения.

Согласно норм п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с нормами ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормами ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В рамках настоящего дела определением суда от 24.02.2016г. назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено судом экспертной организации - Автономная некоммерческая организация "ЭлектроСертификация", установлена стоимость проведения экспертизы – 495.000руб. и срок проведения экспертизы.

По результатам судебной экспертизы в материалы дела поступило заключение эксперта и счет №91 от 13.03.2017г. на оплату экспертного вознаграждения в размере 495.000руб.

Денежные средства для выплаты экспертного вознаграждения по результатам судебной экспертизы на депозитный счет суда, в порядке ст.108 АПК РФ, внесены ПАО «МОЭСК» платежным поучением №2171 от 27.01.2016г. в общей сумме 500.000руб.


В связи с принятием судом экспертного заключения в качестве доказательства по делу, в соответствии с нормами ст.109 АПК РФ, на основании определения суда от 21.06.2017г. в счет выплаты экспертного вознаграждения с депозитного счета суда экспертному учреждению – Автономной некоммерческой организации «ЭлектроСертификация» перечислены денежные средства в размере 495.000руб. на основании указанного выше счета.

Также, на основании определения суда от 21.06.2017г. ПАО «Мосэнергосбыт» с депозитного счета суда возвращены денежные средства в размере 5.000руб. в связи с превышением размера денежных средств, внесенных ПАО «Мосэнергосбыт» на депозитный счет суда, над стоимостью проведенной по делу судебной экспертизы (500.000руб. – 495.000руб.=5.000руб.).

В соответствии с нормами ч.1 ст.108 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, поскольку судебные издержки в размере экспертного вознаграждения в соответствии с процессуальным законодательством включены в состав судебных расходов, судебные издержки в размере 495.000руб. также подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, положений ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные издержки по выплате экспертного вознаграждения в размере 88.307руб. 24коп. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с отнесением на истца судебных издержек в оставшейся части – 406.692руб. 76коп. путем присуждения ко взысканию указанной суммы с истца в пользу ответчика, фактически понесшего расходы по оплате судебной экспертизы в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4, 65, 66, 71, 75, 101-103, 106, 108-110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 115114, Москва, 2й Павелецкий пр-д, д.3, корп. 2; дата регистрации: 01.04.2005г.) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 117312, <...>; дата регистрации: 01.04.2005г.) 406.692 (четыреста шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 76 копеек судебных издержек.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия дополнительного решения.

Судья О.П. Бунина