Дополнительное решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А36-2540/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2540/2020
г. Липецк
24 февраля 2022г.
Резолютивная часть определения оглашена 16.02.2022г.

Полный текст определения изготовлен 24.02.2022г.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А36-2540/2020 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛИАН» (ОГРН <***> ИНН <***>; 399206 <...>)

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; адрес филиала: 398001, г.Липецк, ул.50 лет НЛМК, д.33)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии №48-22714U от 16.03.2020г., акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии работы прибора учета №48-178121U от 16.03.2020г., справки-расчета,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЛИАН» (далее – истец, ООО «ЮЛИАН») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» О признании недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии №48-22714U от 16.03.2020г., акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии работы прибора учета №48-178121U от 16.03.2020г., справки-расчета.

Определением от 23.04.2020г. заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А36-2540/2020.

Определением от 08.06.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК»).

В ходе судебного заседания 04.10.2021г. суд удовлетворил ходатайство истца об изменении наименования истца с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на Публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр»).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2022г. исковые требования удовлетворения в полном объеме.

При этом судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 6 000 руб. и на оплату за проведенную экспертизу по настоящему делу в размере 70 000 руб.

Определением от 01.02.2022г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились. Факт надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

14.07.2020г. истец обратился к суду с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распредели-тельная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» и Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» совершать действия по прекращению поставки электрической энергии по адресу: 399370, <...>, ВРУ торгово-развлекательного центра ул. Ленина, д. 101, серийный номер ПУ 011070148509100, подстанция 110/35/10 «Усмань», фидер ВЛ-10кВ №8, ТП/КТП, 399370, <...>, ВРУ торгово-развлекательного центра ул. Ленина, д. 101, серийный номер ПУ 011070147435211, подстанция П/С 35/10 «Бочиновка», фидер ВЛ-10 кВ фидер №11, ТП/КТП, по основанию наличия задолженности, обусловленной составлением Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» акта о неучтённом потреблении электрической энергии №48-22714U от 16.03.2020г., до вступления в законную силу решения суда по делу № A36-2540/2020.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2020г. заявление о принятии обеспечительной меры было оставлено без движения.

Определением от 20.07.2020г. судом отказано в удовлетворении заявления ООО «ЮЛИАН» о принятии обеспечительной меры, поступившего в Арбитражный суд Липецкой области 14.07.2020г., в полном объеме.

В судебном заседании 10.08.2020г. истец обратился к суду с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распредели-тельная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» и Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» совершать действия по прекращению поставки электрической энергии по адресу: 399370, <...>, ВРУ торгово-развлекательного центра ул. Ленина, д. 101, серийный номер ПУ 011070148509100, подстанция 110/35/10 «Усмань», фидер ВЛ-10кВ №8, ТП/КТП, 399370, <...>, ВРУ торгово-развлекательного центра ул. Ленина, д. 101, серийный номер ПУ 011070147435211, подстанция П/С 35/10 «Бочиновка», фидер ВЛ-10 кВ фидер №11, ТП/КТП, по основанию наличия задолженности, обусловленной составлением Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» акта о неучтённом потреблении электрической энергии №48-22714U от 16.03.2020г., до вступления в законную силу решения суда по делу № A36-2540/2020.

Определением от 11.08.2020г. суд удовлетворил ходатайство ООО «ЮЛИАН» о принятии обеспечительной меры в полном объеме.

При обращении с заявлениями о принятии обеспечительных мер по настоящему делу от 14.07.2020г. и 10.08.2020г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №175 от 08.07.2020г. и чек-ордером №4975 от 10.08.2020г.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №46 от 11.07.2014г. «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

С учетом изложенного понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер от 14.07.2020г. в размере 3000 руб. подлежат отнесению на истца, а расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер от 10.08.2020г. в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Определением суда от 25.02.2021г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Союза «Липецкая торгово-промышленная палата» ФИО1.

В связи с назначением по делу судебной экспертизы ООО «ЮЛИАН» платежным поручением №3 от 12.01.2020г. перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области 70 000 руб.

19.04.2021г. в адрес суда поступило экспертное заключение №326-07-00371 от 15.04.2021г. В соответствии со счетом №1636 от 16.04.2021г. стоимость услуг по проведению экспертизы составила 70 000 руб.

Экспертное заключение №326-07-00371 от 15.04.2021г. исследовано судом и признано надлежащим доказательством.

Поскольку решением суда от 31.01.2022г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате проведенной судебной экспертизы по настоящему делу подлежат взысканию с ПАО «Россети Центр».

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; адрес филиала: 398001, г.Липецк, ул.50 лет НЛМК, д.33) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛИАН» (ОГРН <***> ИНН <***>; 399206 <...>) 73 000 руб., в том числе: 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 70 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.



СудьяЮ.М. Левченко