Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А65-21267/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-21267/2023


Дата принятия решения – 29 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Град", г. Казань; Общества с ограниченной ответственностью "Виктория", г.Циолковский, (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 829 346, 04 руб.,

с участием:

от истцов – ФИО2 (директор),

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Град", г. Казань, Общество с ограниченной ответственностью "Виктория", г.Циолковский, (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>) обратились в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 829 346, 04 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Представитель истцов поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 22.03.2022г. по делу № А65-29753/2021 взыскано с ООО "Горизонт", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Виктория", г.Циолковский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 24 511 037 (Двадцать четыре миллиона пятьсот одиннадцать тысяч тридцать семь) рублей 91 копеек, пени в сумме 698 710 (Шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот десять) рублей 54 копеек, итого 25 209 748 рублей - исполнено, согласно инкассового - поручения №1541 на сумму 25209748 рублей 45 копеек лишь 16.02.2023 года, составленного на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №54155/22/16005-ИП от 18.07.2022 года.

Таким образом ответчик ООО "Горизонт", (ОГРН <***>, ИНН <***>) неправомерно удерживал вышеуказанные денежные средства с 22 марта 2022г. по 16.02.2023г.

"18" мая 2023г. ООО «Виктория» ИНН <***> и ООО «Град» ИНН <***>, заключили договор уступки прав требования (цессии) №2 в объеме 50% права на неуплаченные проценты на основании статьи 395 ГК Российской Федерации «ответственность за неисполнение денежного обязательства» по Арбитражному делу № А65-29753/2021.

Поскольку обязательства по оплате процентов ответчиком не исполнены, истцы обратились в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Решением Арбитражного суда РТ от 29.03.2022г. по делу №А65-29753/2021 заявление удовлетворено частично в уточненном виде. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виктория", г.Циолковский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 24 511 037 (двадцать четыре миллиона пятьсот одиннадцать тысяч тридцать семь) рублей 91 копеек, пени в сумме 698 710 (шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот десять) рублей 54 копеек. В оставшейся части требований отказано.

Данным судебным актом был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств в рамках договора № 1823730300012000000413003/4/2019 идентификатор государственного контракта №1823730300012000000413003 от 01 июля 2019 г.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 29.03.2022г. по делу №А65-29753/2021 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку предметом по настоящему делу является взыскание процентов за неисполнение обязательств в рамках договора № 1823730300012000000413003/4/2019 идентификатор государственного контракта №1823730300012000000413003 от 01 июля 2019 г.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов на сумму долга, счел его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Если иное не предусмотрено Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования, заключенного между ООО «Виктория» (Цедент) и ООО «Град» (Цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в объеме 50% права на неуплаченные проценты на основании статьи 395 ГК Российской Федерации «ответственность за неисполнение денежного обязательства» по Арбитражному делу № А65-29753/2021.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из суммы 24 511 037 рублей 91 копейки с 22.03.2022г. по 16.02.2023г. согласно приложенного расчета составляют 829 346 (Восемьсот двадцать девять тысяч триста сорок шесть) рублей 04 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

При этом доказательств того, что представленный договор цессии оспорен в установленном законом порядке, изменен либо признан недействительными, в материалах дела не имеется.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика подтверждается материалами дела, в связи, с чем требование истцов о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в Общества с ограниченной ответственностью "Град", г. Казань (ОГРН <***>) суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414673,02 рублей и в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виктория», г. Казань (ОГРН <***>) суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414673,02 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Град", г. Казань (ОГРН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414673,02 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виктория», г. Казань (ОГРН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414673,02 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджетной системы Российской Федерации соответствующего счета Федерального казначейства в сумме 19587 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.


Судья А.Р.Насыров