Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А73-3306/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3306/2023
г. Хабаровск
20 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Сущевский» ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Хабаровск, место жительства: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сущевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682644, <...>)

об истребовании документов

при участии:

от истца – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.06.2022.

Участник ООО «Сущевский» ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Сущевский» об обязании в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии документов и информации о деятельности общества, а именно:

- все внутренние документы общества, принятые и/или утвержденные в период с 04.11.2021 до 31.12.2022, а также внесенные в них в указанный период записи, за исключением переданных по акту приема-передачи от 22.05.2023, в том числе Трудовые книжки работников; Книгу учета движения трудовых книжек; Уведомления, послужившие основанием для увольнения работников 22.09.2022, Положение о выплате полевого довольствия, Документы о создании и формировании имущества обособленного подразделения общества, Документы, послужившие основанием для внесения изменений в список участников общества в период с 04.11.2021 по 31.12.2022, Отчеты производства;

- все судебные акты по спорам с участием общества, вне зависимости от процессуального положения общества и существа спора, за период с 04.11.2021 до 31.12.2022, за исключением переданных по акту приема-передачи от 22.05.2023, в том числе судебные акты по делу об административном правонарушении №5-725/2021;

- договоры, соглашения, контракты (со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к ним) и/или иные документы, отражающие существо сделок общества, совершенных обществом со всеми юридическими и физическими лицами за период с 04.11.2021 до 31.12.2022, а также документы, подтверждающие исполнение сделок в период с 04.11.2021 до 31.12.2022, в том числе первичные документы, подтверждающие факты оплаты, оказания услуг, выполнения работ и/или передачи денег и/или вещей, включая товары, оборудование, недвижимость, суда и другие, за исключением переданных по акту приема-передачи от 22.05.2023, в том числе счет на оплату, предусмотренный Договором поставки от 09.09.2022, заключенным ответчиком с ООО «Рыба-Люкс», документы подтверждающие исполнение ФИО4 обязательств по соглашению от 20.09.2021 на сумму 91 180,72руб., документы, послужившие основанием для взыскания судебным службой судебных приставов денежных средств со счетов ответчика в банках, документы по правоотношениям с ООО «СТР», документы по правоотношениям с ООО «ДРК», ООО «Танжер» и филиалом Феррум-Регион в г.Хабаровске ООО, расходные и приходные кассовые ордеры, послужившие основанием для внесения записей в Кассовые книги общества за период с 04.11.2021 до 31.12.2022;

- документы по проведенным налоговым проверкам за период с 04.11.2021 до 31.12.2022, в том числе документы по налоговой проверке по результатам которой налоговым органом принято решение от 27.01.2022,

а также об установлении и взыскании судебной неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения истцом заявленных требований).

Определением от 15.06.2023 судом удовлетворено ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании, назначенном на 16.06.2023 в 12 часов 00 минут, путем использования системы веб-конференции.

Представитель истца участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции не обеспечил, посредством телефонограммы направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине технических неполадок при подключении к системе веб-конференции.

Заявляя ходатайство о проведении судебного онлайн-заседания, участник процесса должен обеспечить техническую возможность своего участия в таком виде, через информационную систему Мой арбитр в сети Интернет. Арбитражный суд не может обеспечить исправность технических средств лица, участвующего в деле, наличие у него доступа к сети Интернет, а равно выполнение им всех предусмотренных АПК РФ и информационной системой требований для участия в судебном заседании посредством веб-конференции. В этом случае именно заявитель несет риски, связанные с невозможностью участия в таком заседании (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, реализуемым в зависимости от достаточности для установления обстоятельств дела доказательств, необходимости дополнительного заслушивания представителей сторон либо отсутствии таковой.

Учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства необходимостью представления дополнительных доказательств, судом отклонено ходатайство истца об отложении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительном отзыве и отзыве на возражения истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из содержания материалов дела, ООО «Сущевский» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.04.2014 (ОГРН <***>) .

ФИО2 является участником ООО «Сущевский» с 15.10.2019 с долей в уставном капитале в размере 50 (пятьдесят) процентов номинальной стоимостью 5 000 рублей.

11.01.2023 истец направил ответчику требование исх.№11-500 о предоставлении информации и документов о деятельности ООО «Сущевский», полученное ответчиком 15.02.2023.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования истца о передаче документов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования (с учетом уточнения) не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14-ФЗ), по смыслу которой участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Как следует из статьи 50 Закона №14-ФЗ, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 статьи 50 документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов (ч.3 ст.50 Закона №14-ФЗ).

На основании изложенного, истец, являясь участником ООО «Сущевский», вправе обращаться к Обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у Общества в соответствии с положениями Закона №14-ФЗ и статьи 67 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную требование его участника в пятидневный срок.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 при разрешении споров, подобных рассматриваемому, следует учитывать, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик передал истцу в лице его представителя истребуемые документы –– часть по акту приема-передачи документов 22.05.2023, часть в виде направления истцу на электронную почту и в суд вместе с дополнением к отзыву 14.06.2023.

Кроме того, в судебном заседании 16.06.2023 ответчиком представлены: протокол об административном правонарушении №201500155/137 от 01.11.2021, приказы о назначении ответственных за добычу (вылов) №31 от 27.08.2021, №17 от 25.08.2021. Копии последних документов также направлены истцу по эл.почте.

В отношении иных запрошенных истцом документов (постановления судебного пристава-исполнителя, документы, подтверждающие полномочия ФИО5 и ФИО6 давать объяснения от имени Общества либо трудовые договоры с указанными лицами, а также отчеты кассира) ответчик пояснил следующее.

Постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в отношении ООО «Сущевский» не направлены ответчиком в адрес истца, поскольку взыскателем по указанным постановлениям от 04.08.2021, 19.04.2022, 08.06.2022 является истец ФИО2, в связи с чем копии указанных постановлений должны у него иметься. При этом копии указанных постановлений приложены ответчиком к отзыву на иск и имеются в материалах настоящего дела. Иных постановлений судебного пристава-исполнителя, по которым были осуществлены взыскания, у Общества не имеется.

Как следует из Указаний по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 №88, каждый лист кассовой книги состоит из двух равных частей: одна из них (с горизонтальной линовкой) заполняется кассиром как первый экземпляр, вторая (без горизонтальных линеек) заполняется кассиром как второй экземпляр с лицевой и обратной стороны через копировальную бумагу чернилами или шариковой ручкой. Первые и вторые экземпляры листов нумеруются одинаковыми номерами. Первые экземпляры листов остаются в кассовой книге. Вторые экземпляры листы должны быть отрывными, они служат отчетом кассира и до конца операций за день не отрываются.

Таким образом, отчет кассира является копией кассовой книги, содержит идентичные сведения. Кассовые книги истцу представлены (п.50 акта приема-передачи от 22.05.2023г.). По существу эта информация о деятельности общества истцу представлена.

Также представитель ответчика сообщил, что доверенности на гр. ФИО5 и ФИО6 Обществом не выдавались, трудовые договоры с указанными лицами не заключались.

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что Общество не ведет деятельности по вылову ВБР, в связи с чем Отчетов производства (технологические и промысловые журналы) в Обществе не имеется. Книга (журнал) учета исходящей корреспонденции в Обществе не ведется. Поэтому указанные документы не могут быть переданы истцу. Возражения ответчика об отсутствии у него указанных документов истцом не опровергнуты, доказательства фактического нахождения у ответчика данных документов в деле отсутствуют.

Судом установлено, что запрошенные истцом документы предоставлены ему ответчиком, непредставление отдельных документов связано с тем, что ответчик их не выедет (то есть восстановить невозможно), либо ввиду их наличия у истца, в том числе в иной форме, нежели запрашиваемая (примеры –– отчеты кассира по существу представленные истцу в виде кассовых книг). Поэтому суд в иске отказывает.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 АПК РФ, поскольку требования истца фактически удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд и возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Сущевский» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Хабаровск, место жительства 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск) расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский