Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А82-6277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6277/2019
г. Ярославль
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2019г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области,

к судебному приставу-исполнителю Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области ФИО1,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,

Третье лицо: ООО «Аметист плюс»,

о признании недействительным постановления №76025/19/16846 от 12.03.2019, вынесенного в рамках исполнительного производства №5704/18/76025-ИП от 20.06.2018,

при участии:

от заявителя – ФИО2 – по доверенности от 31.01.2018,

от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 18.06.2019,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области,

к судебному приставу-исполнителю Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании недействительным постановления №76025/19/16846 от 12.03.2019, вынесенного в рамках исполнительного производства №5704/18/76025-ИП от 20.06.2018,

Приставом в судебное заседание представлено постановление старшего судебного пристава-исполнителя об отмене в порядке подчиненности оспариваемого в рамках настоящего дела постановления.

Взыскатель по исполнительном у производству в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с частью l статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем 12 марта 2018г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с неисполнением должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа.

18.06.2019г. постановление отменено начальником отдела –старшим судебным приставом ФИО4. в порядке подчиненности - ввиду нарушения порядка вынесения постановления.

Исходя из абзаца 10 части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", вышестоящее должностное лицо имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в период действия оспариваемого постановления. Напротив, в судебном заседании установлено, что меры принудительного исполнения в рамках спорного исполнительного производства не применялись.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ловыгина Н.Л.