Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № А12-42018/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-42018/2018
г. Саратов
20 марта 2019 года
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу муниципального учреждения «Служба спасения Волгограда» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2019 года по делу № А12-42018/2018, принятого в порядке упрощенного производства, (судья Сурков А.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному учреждению «Служба спасения Волгограда» (400048, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6792 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волгоградского городского управления обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Служба спасения Волгограда» о взыскании 6792, 09 руб. задолженности по оплате электрической энергии за март 2018 г. по договору энергоснабжения № 4018578/18 от 09.02.2018 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2019 года с муниципального учреждения «Служба спасения Волгограда» в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за март 2018 г. по договору энергоснабжения № 4018578/18 от 09.02.2018 г. в сумме 6792, 09 руб.

С муниципального учреждения «Служба спасения Волгограда» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное учреждение «Служба спасения Волгограда» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что судом первой инстанции не учтены произведённые платежи за март месяц 2018 года и следовательно задолженность отсутствует.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заявленные требования истец (гарантирующий поставщик) обосновывал заключением с ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения № 4018578/18 от 09.02.2018 г., по которому потребителю в марте 2018 г. осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, предусмотренной договором.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости, актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

По условиям п. 5.3 договора, при непредставлении потребителем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период, расчет количества принятой энергии (мощности) производится по замещающей информации (но не более 2-х расчетных периодов подряд). Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, расчет количества принятой энергии (мощности) определяется расчетными способами, предусмотренными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (п. 166).

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2018 (п.11.1).

Получение электроэнергии в точках поставки, в заявленном количестве и стоимости в указанный период времени, подтверждается представленными потребителем в адрес гарантирующего поставщика ведомостями показаний приборов коммерческого учета (СКУЭ) за март 2018 года и ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями договора, тарифа Комитета тарифного регулирования и постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Задолженность ответчика составляет 6792,09 руб. – за март 2018 г.

В соответствии с п.1.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) согласован сторонами в разделе 7 договора.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что заявленные требования подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены произведённые платежи за март месяц 2018 года и, следовательно, взысканная задолженность необоснованна, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Произведенная оплата по платежному поручению № 228471 от 29.06.2018г. по счету № 805128171 от 05.06.2018г. является доплатой за июнь месяц.

Копия акта сверки и платежное поручение № 12330 от 25.01.2019г. приложенные к апелляционной жалобе, являются дополнительными доказательствами, которые не были предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении дела, поэтому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Кроме того акт сверки не подписан истцом.

Необходимо отметить, что в силу пункта 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам, или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, независящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства возвращаются судом апелляционной инстанции заявителю жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

С учётом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2019 года по делу № А12-42018/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья С.В. Никольский