Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-3539/2023

900110279_35169841



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума

от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-3539/23-144-25
г. Москва
27 марта 2023 года
Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ООО «ГЛОБАЛ СТРОЙ» к ответчику: АО «КАСКАД-ТЕЛЕКОМ-СЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 711 640 рублей

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛОБАЛ СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «КАСКАД-ТЕЛЕКОМ-СЕРВИС» о взыскании суммы долга по договору поставки № 21-07-17 от 21.07.2017 в размере 711 640 рублей.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 21.07.2017 между АО "Каскад-Телеком-Сервис" (заказчик) и ООО «Глобал Строй» (поставщик) был заключен Договор поставки № 21-07-17 (далее - Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора, истец обязуется поставить ответчику продукцию (установку аэродинамическую измерительную ЭМС 0,1/140), а также произвести определенные работы в отношении продукции. Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, но ответчик продукцию и выполненные работы полностью не оплатил.

05.02.2020 между истцом и ответчиком был подписан универсальный передаточный документ № 50220-1.

В соответствии с п. 3.2 общая цена Договора составляет 11 446 000 (Одиннадцать миллионов четыреста сорок шесть тысяч) рублей, включая НДС 20 %, 1 746 000 (Один миллион семьсот сорок шесть тысяч) рублей. В соответствии с п. 3.3 оплата по Договору осуществляется путем авансовых и окончательного платежей.

В соответствии с п.п. 3.3.1 и 3.3.2 Договора первые два авансовых платежа были выполнены полностью, однако по п. 3.3.3 Договора окончательный расчет был произведен не полностью и, как га то указывает истец, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Заказчика перед Поставщиком составляет 711 640 рублей.

31.10.2022 истец обратился с претензией к ответчику, однако ответа получено не было.

Поскольку в добровольном порядке задолженность погашена не была, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований не представлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 711 640 рублей.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время 711 640 рублей.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Расходы по госпошлине и понесенные почтовые расходы относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАСКАД-ТЕЛЕКОМ-СЕРВИС" (129329, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, ИВОВАЯ УЛ., Д. 5, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ СТРОЙ" (140181, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ФИО1, ФИО1, ЧКАЛОВА УЛ., Д. 35, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 711 640 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 17 223 рубля.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Папелишвили Г.Н.