Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А56-76787/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76787/2017
18 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ю.В. Ильенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газдановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ГлавСтройКомплекс» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 191186, Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 22-24, лит. А, пом. 82Н),

при участии:

-от должника: вр.упр. ФИО1, по паспорту, представитель вр.упр. ФИО2, по доверенности от 22.10.2020,

-от Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»: представители ФИО3, по доверенности от 22.10.2020, ФИО4, по доверенности от 02.11.2020,

-от ФИО5: представитель ФИО6, по ходатайству,

-от ФИО7: представитель ФИО8, по доверенности от 27.07.2020,

-от Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области: представитель ФИО4, по доверенности от 02.08.2020,

-от ФИО9: представитель ФИО10, по доверенности от 31.07.2019,



установил:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 в отношении акционерного общества «ГлавСтройКомплекс» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО11.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 148 от 18.08.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 29.10.2018 ФИО11 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим АО «ГлавСтройКомплекс» утвержден ФИО1.

Решением арбитражного суда от 04.12.2019 АО «ГлавСтройКомплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО12.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 по делу А56-76787/2017 оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда от 18.06.2020 конкурсным управляющим должником утверждена ФИО13.

Постановлением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу А56-76787/2017 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу № А56-76787/2017 отменены в связи не рассмотрением отчета временного управляющего и не проведением собрания кредиторов, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда от 27.08.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24.09.2020.

Определением арбитражного суда от 24.09.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 22.10.2020.

Определением арбитражного суда от 13.10.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 22.10.2020.

Определением арбитражного суда от 22.10.2020 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 10.12.2020.

Определением арбитражного суда от 22.10.2020 рассмотрение заявления Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд) о признании должника банкротом отложено на 10.12.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Оценив материалы дела, суд объединил в одно производство и рассмотрел заявление Фонда о признании должника банкротом в судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

Присутствующий в судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом. Представил протокол собрания кредиторов от 03.12.2020 с приложениями, отчет с прилагающимися материалами, реестр требований кредиторов должника от 03.12.2020, бюллетени, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, анализ сделок АО «ГлавСтройКомплекс», которые приобщены в дело. Кроме того, представил протокол нотариального осмотра письменных доказательств от 01.12.2020 (интернет страницы ЖК «Радужный» 6 квартал Всеволожск мк.Южный ГСК), который суд принял во внимание.

Представитель Фонда поддержал доводы, изложенные в заявлении, в полном объеме. Ходатайствовал о признании должника банкротом на основании ч.6 ст. 13 Закона №202, введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО13, члена Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Временный управляющий и его представитель возражали против удовлетворения заявления Фонда. Временный управляющий представил правовую позицию, которая приобщена в материалы дела.

От конкурсных кредиторов ФИО14 и ФИО15 поступили возражения, в которых просят в удовлетворении заявления Фонда в части утверждения конкурсным управляющим ФИО13 отказать.

Представитель конкурсных кредиторов ФИО16 ходатайство Фонда поддержала в полном объеме.

Представитель Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника ФИО13

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, выслушав доводы сторон, суд установил:

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании бухгалтерской отчетности и иных документов за 2016,2017 гг. По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что для своевременного погашения требований кредиторов имущество у должника отсутствует. Восстановить платежеспособность должника невозможно. Согласно выводам временного управляющего по итогам анализа финансового состояния должника, активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно сведениям последнего бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2017 балансовая стоимость имущества должника составила 6 056 730 тыс. руб. Оценка рыночной стоимости имущества должника не производилась.

Анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства показал наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» 27.10.2018 №198, 15.08.2020 №146 (6867).

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования 1390 кредиторов с общей суммой требований 4 400 553,60500 тыс. руб.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов, которое было проведено в форме заочного голосования.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов превышает пятьсот, надлежащим уведомлением признается опубликование сообщения о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона.

О проведении собрания кредиторов временным управляющим опубликованы сообщения в сайте ЕФРСБ от 01.10.2020 №5544 и газете «Коммерсантъ» №181(6902) от 03.10.2020.

Согласно протоколу собрания кредиторов АО «ГлавСтройКомплекс» от 03.12.2020 собрание кредиторов признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума, число участников принявших участие голосовании, составило 45,75% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.



В заседании временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства. Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что временным управляющим представлен отчет по результатам процедуры наблюдения, все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства в отношении должника, поскольку первое собрание кредиторов не состоялось и кандидатура конкурсного управляющего не предложена, срок наблюдения, установленный статьей 51 Закона о банкротстве истек и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд признает должника банкротом и открывает конкурсное производство.

Согласно части 13 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 218-ФЗ) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018.

При этом в силу части 14 статьи 25 Федерального Закона от 29.07.2017 №218-ФЗ (в редакции Федерального закона от 13.07.2020 №202-ФЗ) Закон о банкротстве (в редакции данного Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до 1 января 2018 года, при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2020 №202-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) и части 14 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом к производству определением от 19.10.2017. Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 в отношении АО «ГлавСтройКомплекс» введена процедура наблюдения; применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Расчеты с кредиторами третьей очереди не начаты.

Возражения временного управляющего о том, что признание судом права собственности является началом расчетов с кредиторами, судом отклонены, поскольку государственная регистрация права собственности участника строительства сама по себе не является частью исполнения обязательства застройщика перед участником строительства, а представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения права собственности участника строительства на основе свершившегося юридического факта передачи объекта строительства.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что положения Федерального Закона от 29.07.2017 №218-ФЗ (в редакции Федерального закона от 13.07.2020 №202-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры.

Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства создан в соответствии с федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с Законом № 218-ФЗ, основными задачами Фонда является защита прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.

Исходя из действующей редакции вышеназванного Закона, механизм защиты прав и интересов граждан, включая финансирование завершения строительства, может быть осуществлен в рамках процедур, предусмотренных Законом о банкротстве.

Учитывая публично-правовую функцию Фонда, как заявителя по делу о банкротстве застройщика, а также, что в соответствии с нормами Закона о банкротства, целью введения конкурсного производства в отношении застройщика является предоставление участникам строительства гарантий по защите их прав и интересов, приоритет заявления Фонда перед заявлениями иных кредиторов, с одновременной отменой общего порядка календарной очередности рассмотрения заявлений кредиторов о банкротстве застройщика, установленный в пункте 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, является специальной нормой устанавливающей особый порядок правового регулирования признания застройщика банкротом.

В частности, Фонду предоставлено право, в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом (п. 2.6 ст. 201.1. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются. Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Статьей 15 Закона № 218-ФЗ внесены изменения в Закон о банкротстве, в частности, статья 201.1 дополнена пунктом 2.1, в силу которого конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным названным Законом требованиям и аккредитованные Фондом.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии требования об обязательной аккредитации арбитражных управляющих при банкротстве должника-застройщика.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО13 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО13 может быть утверждена конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей. Учитывая изложенное, судебные расходы кредитора по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «ГлавСтройКомплекс».

Признать акционерное общество «ГлавСтройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на один год до 10.12.2021.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО13 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16290, адрес для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 19), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 09 декабря 2021 года на 10 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул. Смольного д.6, зал 2001.

Взыскать с акционерного общества «ГлавСтройКомплекс» в пользу ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



Судья Ю.В. Ильенко