Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А37-746/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-746/2023 27.04.2023 Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2023 Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 5087746530163, ИНН 7704706388, адрес: 117246, г. Москва, муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, д. 8, стр. 1, этаж 1, помещ. IV, ком. 45-47, офис 118)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» (ОГРН 1024900963691, ИНН 4909007642, адрес: 685024, г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 44)

о взыскании 2 020 382 рублей 96 копеек, о продолжении начисления пени, при участии в заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» от 30.04.2021 № 0347200007521000063 за декабрь 2022 года в размере 1 991 997 рублей 00 копеек, пени за период с 31.01.2023 по 28.03.2023 в размере 28 385 рублей 96 копеек, а всего 2 020 382 рублей 96 копеек, о продолжении начисления неустойки из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за период с 29.03.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.


В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия гражданско – правового договора.

Представитель истца в заседание не явился, извещен, заявил ходатайство от 11.04.2023 о проведении заседания в его отсутствие, об уточнении исковых требований до 813 319,06 рублей, в том числе основной долг – 776 965,11 рублей, неустойка за период с 31.01.2023 по 13.04.2023 – 36 353,95 рублей, с продолжением начисления неустойки с 14.04.2023.

Суд на основании статей 49,159 АПК РФ принял уточнение суммы иска.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно письменному отзыву на иск от 26.04.2023 сумму иска с учетом уточнения признал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (заказчик) перед истцом (исполнитель) возникла из гражданско-правового договора на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» от 30.04.2021 № 0347200007521000063, во исполнение которого исполнитель в декабре 2022 года оказал ответчику услуги на сумму 1 991 997,00 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2022 № 1100, от 31.12.2022 № 1101 (л.д.20-21).

Ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 1 215 031,89 рублей по платежным поручениям от 14.04.2023 № 199653, от 14.04.2023 № 199656.

Претензия истца от 27.02.2023 № 25 с требованием погасить задолженность, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.26), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договорам возмездного оказания услуг (глава 39, общие положения о договорах, обязательствах и сделках), с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,


услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

В нарушение указанных норм ГК РФ и условий договора ответчик не произвел оплату услуг, оказанных истцом в декабре 2022 года на сумму 776 965,11 рублей.

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 договора, частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе истец начислил пени за период с 31.01.2023 по 13.04.2023 в размере 36 353,95 рублей.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Ответчик в отзыве от 26.04.2023 иск в части суммы основного долга признал. Отзыв подписан представителем ответчика по доверенности.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком. Расчет суммы иска соответствует материалам дела, условиям договора, части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, статьям 330, 332, 781 ГК РФ.

Таким образом, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки, начиная с 14.04.2023 по день фактического погашения, также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении


судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об

ответственности за нарушение обязательств».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на

стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 813 319,06 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 19 266,00

рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 33 102,00 рублей,

что подтверждается платежным поручением от 28.03.2023 № 3593 (л.д. 7).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 13 836,00 рублей

подлежит возврату из бюджета.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части основного долга и на

основании статьи 333.40 НК РФ 30% госпошлины (5521,50 рублей) подлежит отнесению

на ответчика, 70% госпошлины (12 883,50 рублей) подлежит возврату истцу из

федерального бюджета.

Госпошлина в размере 861,00 рублей с суммы неустойки на основании статьи 110

АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения

является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение суммы иска от 26.04.2023. Считать суммой иска – 813 319 рублей 06 копеек.

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» (ОГРН 1024900963691, ИНН 4909007642), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 5087746530163, ИНН 7704706388), задолженность в размере 776 965 рублей 11 копеек, неустойку в размере 36 353 рублей 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6382 рублей 50 копеек, а всего – 819 701 рубль 56 копеек. Дальнейшее взыскание неустойки с ответчика в пользу истца производить с суммы долга в размере 776 965 рублей 11 копеек, начиная с 14.04.2023 по день фактического погашения долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.


3. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 5087746530163, ИНН 7704706388), из федерального бюджета госпошлину в размере 26 719 рублей 50 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.