Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А08-1161/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1161/2018
г. Белгород
25 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина Е. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН315463200003751) к судебному приставу-исполнителю Чернянского РОСП УФССП России Белгородской области ФИО3

3-и лица: УФССП России по Белгородской области, ФИО4

о признании бездействия незаконным

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, ходатайство о рассмотрении без участия;

от судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России Белгородской области ФИО3 и УФССП России по Белгородской области: ФИО5, представитель по доверенности;

от ФИО4: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Заявитель) обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чернянского РОСП УФССП России Белгородской области ФИО3 (далее - Судебный пристав) о признании незаконным бездействия Судебного пристава, выразившегося в не направлении исполнительного листа № ФС 007410483, а так же постановления об окончании исполнительного производства № 17753/16/31021-ИП от 16.12.2016 в ее адрес и обязании Судебного пристава устранить допущенные нарушения.

Заявитель сослался на то, что 16.12.2016 в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство № 17753/16/31021 -ИП в пользу взыскателя ФИО6.

21.06.2017 Арбитражный суд Курской области вынес определение по делу №А35- 9010/2014, которым определил произвести процессуальную замену по делу на стадии исполнительного производства с ИП ФИО6 его правопреемником ИП ФИО2

03.08.2017 она выслала в адрес Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области заявление о замене стороны в исполнительном производстве.

Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта почты России, 09.08.2017 заявление ИП ФИО2 о замене стороны в исполнительном производстве, было получено адресатом.

18.01.2018 через сайт ФССП России заявитель узнала об окончании исполнительного производства № 17753/16/31021-ИП от 16.12.2016. Данное исполнительное производство было окончено, согласно данным сайта ФССП России 03.10.2017.

В силу ч. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

До настоящего времени, в адрес ИП ФИО2 от судебного пристава — исполнителя Чернянского РОСП УФССП по Белгородской области постановление об окончании исполнительного производства, а так же исполнительный лист № ВС 007410483 не поступали.

18.01.2018 она в ходе телефонного звонка, попросила работников канцелярии Чернянского РОСП УФССП по Белгородской области предоставить ей идентификационный номер почтового оправления, которым был направлен исполнительный лист № ФС 007410483 и постановление об окончании исполнительного производства № 17753/16/31021-ИП от 16.12.2016. На это работники канцелярии ответили, что все было направлено простой корреспонденцией и, в виду чего, у них отсутствует почтовый идентификатор.

Однако, в соответствии с п. 5.4.9. Приказа ФССП РФ от 27-12-2006 179 «Об утверждении и введении в действие инструкции по делопроизводству в ФССП» предусмотрено, что заказными письмами и бандеролями направляются адресатам исполнительные документы, организационно-распорядительные документы ФССП России, а также срочные и особо важные документы.

В виду бездействия судебного пристава — исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, выразившегося в не направлении исполнительного листа № ФС 007410483, она лишена возможности предъявить его вновь и взыскать денежные средства с должника, тем самым данные денежные средства не могут быть использованы в предпринимательской деятельности заявителя.

Полагает, что в связи с указанным выше бездействием Судебного пристава были нарушены задачи исполнительного производства, предусмотренные ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, ее, ИП ФИО2, как взыскателя, лишили законного права на восстановления нарушенного права по судебному акту.

В судебное заседание Заявитель, обязанная судом явкой, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица по делу в судебном заседании требования не признал, указав, что старшим судебным приставом, начальником Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области было отменено постановление Судебного пристава от 03.10.2017. В настоящее время по исполнительному производству №17753/16/31021-ИП проводятся исполнительное действия, предположительно установлено место нахождения должника ФИО4 в Курской области, Железногорский район, д. Городное. При подтверждении данной информации исполнительное производство будет направлено по месту нахождения должника. Просит отказать в удовлетворении требований.

Третьи лица по делу в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще.

Выслушав пояснения Судебного пристава, исследовав материалы дела и дав оценку добытым доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в отмененной части.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и охраняемые законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как усматривается из позиции заявителя, бездействие Судебного пристава, по ее мнению, состоит в не направлении исполнительного листа № ФС 007410483, а так же постановления об окончании исполнительного производства № 17753/16/31021-ИП от 03.10.2017 в ее адрес.

Судебным приставом были представлены суду материалы исполнительного производства № 17753/16/31021-ИП от 03.10.2017, из которых усматривается, что действительно, 03.10.2017 исполнительное производство было окончено судебным приставом ФИО3 с вынесением соответствующего постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Составлен акт о невозможности взыскания.

Однако, 23.10.2017 начальник отдела - старший судебный пристав Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5, как вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов в порядке ведомственного контроля названное постановление отменил и возобновил исполнительные действия по названному исполнительному производству. Последние исполнительные действия по исполнительному производству № 17753/16/31021-ИП совершены 28.03.2018 – вынесено постановление о поручении судебному приставу по месту нахождения должника отобрать у него объяснения, направить запросы в регистрирующие органы и совершить иные действия по предположительному месту нахождения должника ФИО4 в Курской области, Железногорский район, д. Городное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных, у Судебного пристава не имелось обязанности направить постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя ввиду отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий, доказательств допущенного бездействия не имеется.

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ИП ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья


Е.В.Бутылин