Решение от 25 января 2024 г. по делу № А56-103841/2023

5113/2024-29735(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103841/2023
25 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (адрес: 199106, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 45Н ОФИС 800/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2016, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" (адрес: 199106, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 45-Н ОФИС 801, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2023 (до и после перерыва);

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.07.2023 (до и после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" о взыскании:

- по договору займа № 10/07 от 10.07.2019 задолженности по возврату займа в размере 1 457 526,73 руб., процентов за пользование займом в размере 401 239,14 руб. с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства;

- по договору займа 08/10 от 08.10.2019 задолженности по возврату займа в размере 5 435 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 601 335,88 руб. с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание 15.01.2024 явились представители сторон.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности по взысканию денежных средств в отношении договора займа № 10/07 от 10.07.2019.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.01.2024. Судебное заседание продолжается в том же составе суда, те же представители.

Истец представил письменные пояснения относительно ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - Истец/Заимодавец/ООО "Авангард") и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" (далее - Ответчик/Заемщик/ ООО "СК "Север") заключен Договор займа № 10/07 от 10.07.2019 (далее - Договор № 10/07), согласно которому Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 5 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный срок.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 10/07 Заимодавец обязан передать Заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до «10» декабря 2019 года.

Согласно п. 2.2 Договора № 10/07 Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее «31» декабря 2019 года.

В соответствии с п. 2.4 Договора № 10/07 процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 8 % годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет производится ежедневно. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня.

Обязанность Заимодавца по предоставлению суммы займа исполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Между Заимодавцем и Заемщиком заключен договор № 08/10 от 08.10.2019 (далее - Договор № 08/10), согласно которому Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 10 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный срок.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 08/10 Заимодавец обязан передать Заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до «31» марта 2020 года.

Согласно п. 2.2 Договора № 08/10 Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее «31» декабря 2020 года.

В соответствии с п. 2.4 Договора № 08/10 процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 8 % годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет производится ежедневно. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня.

Обязанность Заимодавца по предоставлению суммы займа исполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Между тем, обязанность Заемщика по возврату суммы займа и процентов по договорам исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем Заимодавец обратился к последнему с претензиями № 115 и № 116 от 06.06.2023.

Поскольку указанные претензии исполнены в добровольном порядке не были, Заимодавец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении договора № 10/07.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление ВС РФ N 43), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указание на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В обоснование довода истца о признании долга последний указывает на акт сверки, подписанный главным бухгалтером.

Между тем, акт, на который ссылается истец, не может свидетельствовать о признании долга ответчиком, поскольку подписан бухгалтером, действующим без доверенности, а не уполномоченным представителем юридического лица.

Так, Верховным судом Российской Федерации в определении от 20.02.2017 N 305- ЭС16-21450 (2) по делу N А40-231876/2015 сформирована позиция, согласно которой срок исковой давности не прерывается подписанием акта сверки как главным, так и обычным бухгалтером при условии отсутствия у него соответствующих полномочий на признание долга.

Доверенности от юридического лица на имя бухгалтера на право подписания акта сверки в материалы дела не представлено.

Соответственно, срок исковой давности для предъявлении настоящего иска о взыскании задолженности по Договору № 10/07 истек 31.12.2022 .

Истец обратился с настоящим иском в суд 26.10.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части Договора № 10/07.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения заемщиком суммы займа, перечисленной истцом по Договору

№ 08/10 займа , подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 435 000 руб. суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1 601 335,88 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами установлен процент за пользование суммой займа в размере 8% годовых.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным (с учетом частичной оплаты), в связи с чем сумма уплаты процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН: <***>) 5 435 000 руб. задолженности по возврату займа, 1 601 335,81 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 11.08.2023, сумму процентов за пользование займом, рассчитанную по ставке 8% годовых за период с 12.08.2023 по дату возврата займа, 53 375,48 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова