Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А45-29000/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29000/2020
г. Новосибирск
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Комсомольский

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагротехнопарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Краснообск

о расторжении договора на поставку запасных частей №191/03ЗЧ-20 от 20.01.2020, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 946 979 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 511 рублей 50 копеек,

при участи представителей:

истца – не явился, уведомлен,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагротехнопарк» (далее - ответчик) о расторжении договора на поставку запасных частей №191/03ЗЧ-20 от 20.01.2020, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 946 979 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 511 рублей 50 копеек за период с 18.03.2020 по 30.09.2020.

Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (продавец) заключен договор на поставку запасных частей № 191/03ЗЧ-20 (л.д. 21), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить запасные части.

В соответствии с пунктом 2.2 общая сумма договора составляет 946 979 рублей. Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет поставщика до 14.02.2020 (пункт 2.3 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что поставщик отгружает запасные части в течение 30 банковских дней после оплаты общей суммы договора согласно пункту 2.3 договора.

В рамках заключенного договора истцом произведена оплата за товар в размере 946 979 рублей, что подтверждается платежным поручением № 41 от 04.02.2020 (л.д. 22).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик товар не поставил.

В связи с нарушением условий договора поставки истец 17.09.2020 направил в адрес ответчика претензию (л.д. 16-20) с требованием возвратить денежные средства за непоставленный товар, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 Кодекса).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, то покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

Возврат оплаты на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведен, доказательств поставки товара в материалы дела не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, возврат предварительной оплаты не произведен, в связи с чем суд находит требования истца о расторжении договора на поставку запасных частей №191/03ЗЧ-20 от 20.01.2020, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 946 979 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявило требование о взыскании за период с 18.03.2020 по 30.09.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 511 рублей 50 копеек.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договора на поставку запасных частей №191/03ЗЧ-20 от 20.01.2020, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 946 979 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 511 рублей 50 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки запасных частей №191/03ЗЧ-20 от 20.01.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сибагротехнопарк» и обществом с ограниченной ответственностью «Астра».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибагротехнопарк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра» задолженность в размере 946 979 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 511 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 450 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Петрова