Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А40-6331/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-6331/23-48-48 21 марта 2023 года г. Москва Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 10 марта 2023 года Мотивированная часть решения изготовлена 21 марта 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи И.Ю. Бурмакова (единолично) рассмотрев в порядке упрощённого производства по делу по иску истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ" (390027, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, КАСИМОВСКОЕ ШОССЕ, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>) ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОМ.РФ" (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведения за период с 27.07.2018 по 27.02.2020 года по адресу: <...> в размере 4 441 руб. 24 коп., пени за период с 11.09.2019 по 24.05.2022 в размере 2 768 руб. 34 коп. без вызова сторон Иск заявлен об изложенном выше. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. От ответчика поступил отзыв, в котором он против исковых требований возражает, заявляет о пропуске истцом срока давности. Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже. Согласно выписке из государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости АО «Дом.РФ» с 27.07.2018 г. по 27.02.2020 являлось собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> л. 43. кв. 17. Согласно исковому заявлению, по состоянию на 01.05.2022 г. по адресу: <...> за ответчиком числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 27.07.2018 г. по 27.02.2020r. в размере 4 441 руб., 24 коп., а так же пени за несвоевременную оплату с 11.09.2019 по 24.05.2022 в размере 2 768 руб. 34 коп. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Неиспользование собственниками (нанимателями) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с п. 56(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). МП «Водоканал города Рязани» выполнило свои обязательства по холодному водоснабжению и водоотведению в полном объеме, но до настоящего времени услуги предприятия не оплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности определен в 3 года. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Иск направлен истцом в суд почтой, согласно штампу от 17.01.2023г. Суд признает обоснованным заявление ответчика, поскольку срок исковой давности истек по всем взыскиваемым истцом периодам, кроме января-февраля 2020 г. Указанное обстоятельство в соответствии с ст. 199 ГК РФ является безусловным основанием для частичного отказа в иске. Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 43 с истечением срока исковой давности согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Долг ответчика за период январь-февраль 2020 года составляет 788 руб. 20 коп. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Суд отклоняет доводы ответчика о полной оплате долга, поскольку ответчиком не представлены соответствующие доказательства об оплате. В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 11.09.2019 по 24.05.2022 составляет 2 768 руб. 34 коп. (расчет в материалах дела). Вместе с тем, требования истца о взыскании пени с 01.04.2022 года не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 и сложившейся судебной практике, в том числе по делу № А40-39913/22 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 года. С учетом пропуска истцом срока давности по части требований о взыскании долга, судом произведен перерасчет пени за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", размер которых составил 264 руб. 62 коп. Суд отклоняет заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено. Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ, Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОМ.РФ в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ" долг в размере 788 руб. 20 коп., пени в размере 264 руб. 62 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 292 руб. 06 коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия. Судья И. Ю. Бурмаков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ" (ИНН: 6227004811) (подробнее)Ответчики:АО "ДОМ.РФ" (ИНН: 7729355614) (подробнее)Судьи дела:Бурмаков И.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|