Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А57-32193/2022

118/2023-69370(1) #



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32193/2022
город Саратов
22 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.03.2023 Полный текст решения изготовлен 22.03.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТО-ЮГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону

к Обществу с ограниченной ответственностью ПО «СРЕДНЕВОЛЖСКГАЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

о взыскании о взыскании неосновательного обогащения при участии: от истца -ФИО2. от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТО-ЮГ» к Обществу с ограниченной ответственностью ПО «СРЕДНЕВОЛЖСКГАЗ» с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 514 890 руб. проценты за пользование чужими средствами за период с 02.10.2022 по 09.11.2022 в размере 4 126,17 руб. проценты за пользование чужими средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства расходы на оплату услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи от 24.10.2022 года в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины».

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск в котором указывает на возможность заключения мирового соглашения

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.


Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в июне 2022 года между ООО ПО «СВГ» и ООО «НЕФТО-ЮГ» велись переговоры по вопросу заключения договора поставки товара, по условиям которого ООО ПО «СВГ» обязалось поставить, а ООО «НЕФТО-ЮГ» - принять и оплатить:

- газорегуляторный пункт шкафной ГСГО-200-2У1 на базе регуляторов давления газа РДБК- 1-200, две линии редуцирования, без обогрева.

«01» июля 2022 года ООО ПО «СВГ» выставило счет на оплату № 154 в сумме 514 890 (пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

При этом, рассчитывая на соблюдение со стороны ООО ПО «СВГ» принципов добросовестного ведения хозяйственной деятельности, «06» июля 2022 года ООО «НЕФТО-ЮГ» перечислило денежные средства в качестве оплаты товаров на расчетный счет ООО ПО «СВГ», что подтверждается платежным поручением № 548 от 06.07.2022.

На сегодняшний день указанный товар ООО ПО «СВГ» не поставлен, договор поставки не заключен.

Подтверждение поставки товара ООО ПО «СВГ» на указанную сумму отсутствует, в связи с чем перечисленные в адрес ООО ПО «СВГ» денежные средства следует рассматривать как неосновательное обогащение.

Таким образом, ООО «НЕФТО-ЮГ» в срок, указанный в счете от 01.07.2022 № 154, оплатило стоимость поставки товара, тем самым исполнило обязанность покупателя по договору поставки.

Однако ООО ПО «СВГ» уклоняется от добросовестного исполнения обязательств поставщика, необоснованно присвоив уплаченную денежную сумму.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено


настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств поставки товара либо возврата предоплаты не представил в следствии чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, которая начала действовать с 01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07..2016 г. N 315-ФЗ, которая начала действовать с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверив расчет процентов считает его неверным. В адрес ответчик была отправлена претензия с требованием вернуть денежные средств от 26.10.2022 г. с указанием срока возврата 10 календарных дней. С учетом данных сайта "Почта России" суд считает возможным произвести расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2023 г.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены:

договор на оказание юридических услуг от24.10.2022 г. . платежное поручение № 888 от 26.10.2022г. на сумму 15000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.


В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов суду не представил.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПО «СРЕДНЕВОЛЖСКГАЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТО-ЮГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону сумму неосновательного обогащения в размере 514 890 руб. проценты за пользование чужими средствами за период с 02.10.2022 по 21.03.2022 в размере 14 282,91руб. проценты за пользование чужими средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 13.380руб..

В остальной части иска отказать

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда Саратовской области К.А. Елистратов

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 25.01.2022 7:16:22

Кому выдана Елистратов Кирилл Александрович