Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А40-150203/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 150203/22-67-1194
г. Москва
03 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена 15 сентября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙЛИФТСЕРВИС" (125130, Москва город, улица Нарвская, дом 1а, пом i, эт 2, часть комн.№5, ОГРН: 1177746428793, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: 7743206526),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНКИ КОНСТРАКШН" (127273, Россия, г. Москва, муниципальный округ Отрадное вн.тер.г., Нововладыкинский пр-д, д. 12а, этаж первый уровень мансарды, помещ. 35, ОГРН: 1177746658154, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: 7704432391)

о взыскании 752 560,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙЛИФТСЕРВИС" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНКИ КОНСТРАКШН" о взыскании 752 560,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15 сентября 2022 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, «12» января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙЛИФТСЕРВИС» (далее – Субподрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНКИ КОНТРАКШН» (далее – Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор субподряда №ТрК3-ПЛС-Л (далее - Договор).

В соответствии с вышеуказанным Договором Субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить по заданию Подрядчика Работы по монтажу лифтового оборудования, в том числе пуско-наладочные работы в соответствии с проектно-сметной документацией собственными и (или) привлеченными силами с использованием своих материалов, а также материалов Подрядчика, указанных в ведомости давальческого материала, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в установленном настоящем Договоре порядке (п. 2.1. Договора).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена Договора и порядок оплаты определены разделом 3 Договора.

Стоимость работ по Договору определяется Сметой/Протоколом договорной цены (Приложение №1 к Договору), согласно условиям Договора (пункт 3.1. Договора).

Согласно пункта 3.4.1. Договора оплата выполненных по Договору работ производится Подрядчиком в течение 20 (двадцать) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта – сдачи приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный месяц, а также предоставления Субподрядчику Подрядчику документов, в соответствии с п. 8.3.4. Договора, в размере стоимости фактически выполненных Субподрядчиком и принятых к оплате Подрядчиком работ, с учетом 3.4.2, п. 3.4.3., п.3.12 и п. 3.12.1 Договора.

Оплате подлежат только фактически выполненные работы надлежащего качества. Работы, выполненные некачественно, с изменениями или отклонением без согласования с Подрядчиком от условий Договора, проектно-сметной документации, требований нормативных актов, считаются выполненными Субподрядчиком на свой риск и Подрядчик вправе отказаться от их приемки и/или оплаты (пункт 3.9. Договора).

Принятые на себя обязательства ООО «Первыйлифтсервис» выполнены (2-й этап работ), что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами Актом приемки выполненных работ №2 от 31.03.2022г., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 31.03.2022г. на 752 560 рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Вместе с тем, судом установлено, что Субподрядчик осуществил просрочку принятых на себя обязательств по выполнению работ по Договору на 35 (Тридцать пять) календарных дней, согласно Акту (отчетный период указан и подписан сторонами 18.02.2022 -31.03.2022).

Согласно п.п. 1 п. 11.4. Договора, Подрядчик имеет право требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от цены Договора за каждый день просрочки.

Пунктом 11.5. Договора предусмотрено, что неустойки, предусмотренные Договором, подлежат оплате в течении 5 (Пяти) дней с момента получения соответствующего требования стороны. Требования Подрядчика об уплате неустойки может быть направлено одновременно с заявлением о зачете требований согласно п. 11.11. Договора.

Согласно п. 11.11. Договора, Подрядчик вправе осуществить зачет встречных требований по предъявляемым Подрядчиком Субподрядчику неустойкам и/или убыткам, и/или расходам и любой суммой, подлежащей оплате Субподрядчику, в том числе суммой гарантийного удержания, направив Субподрядчику соответствующее заявление о зачете и расчет суммы неустойки и/или убытков, расходов, на которую проведен зачет.

Ответчик начислил неустойку за просрочку выполнения работ направив претензию / уведомление (исх. № 03/08-1-юр от «03» августа 2022 г., идентификатор 12723868009347) о начислении и зачете однородных встречных требований по Договору в размере 152 040,00 (Сто пятьдесят две тысячи сорок рублей 00 копеек).

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее -активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (пункт 19 Пленума № 6).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

При этом необходимо учитывать, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом.

Таким образом, с учетом зачета, задолженность по договору от 12.01.2022 №ТрК3-ПЛС-Л по 2 этапу работ составляет 600 520 руб. 00 коп

Представленные ответчиком платежные поручения № 3680 от «30» мая 2022 г., № 5591 от «30» июня 2022 г. не являются относимыми доказательствами применительно к статье 67 АПК РФ, поскольку в назначении платежа не содержат ссылки на спорные акты выполненных работ по 2 этапу.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности по договору от 12.01.2022 №ТрК3-ПЛС-Л по 2 этапу работ на сумму 600 520 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНКИ КОНСТРАКШН" (ИНН: 7704432391) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙЛИФТСЕРВИС" (ИНН: 7743206526) задолженность по договору от 12.01.2022 №ТрК3-ПЛС-Л в размере 600 520 (шестьсот тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 14 404 (четырнадцать тысяч четыреста четыре) руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: В.Г.Джиоев