Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А46-7614/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7614/2024
05 сентября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения города Омска «Центр содержания и хранения имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 370 872 руб.,

при участии в заседании суда (до/после перерыва):

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.01.2024, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО2, полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом РФ;

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска «Центр содержания и хранения имущества» (далее – БУ г. Омска «ЦСХИ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Авиор» (далее – ООО «Авиор», общество, ответчик) о взыскании 370 872 руб., из которых: 189 214 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 17.02.2023 №1-23/1 за период с 17.02.2023 по 19.06.2024, 46 296 руб. 61 коп. стоимости коммунальных услуг за период с 01.10.2023 по 29.02.2024, 135 361 руб. 04 коп. неустойки за период с 11.03.2023 по 19.06.2024.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2024 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело передано судье Пермякову В.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2024 дело назначено к судебному заседанию на 27.08.2024.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2024, с целью предоставления сторонам дополнительных документов, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 20 минут 03.09.2024.

Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании, продолженном после перерыва 03.09.2024, представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика задолженность по арендной плате в размере 189 214 руб. 35 коп., а также стоимость коммунальных услуг в размере 46 296 руб. 61 коп. не оспаривал, поддержал ранее заявленное в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки до 0,1%.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.02.2023 между БУ г. Омска «ЦСХИ» (арендодатель) и ООО «Авиор» (арендатор) заключен договор №1-23/1 аренды нежилого помещения (далее – договор), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение 4П, расположенное по адресу: <...> д. I, Литера Б2, назначение: нежилое (далее - недвижимое имущество).

Целевое  назначение:  административно-хозяйственная  деятельность,  не  запрещенная  законодательством Российской Федерации.

Общая площадь сдаваемого недвижимого имущества составляет 142,5 кв.м.

Рыночная стоимость  ежемесячного  права аренды  определена  на  основании  отчета о  рыночной  стоимости от 10.11.2022 № 595/01.

Срок действия договора 5 (пять) лет с 17.02.2023 по 17.02.2028 (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендную плату, установленную договором.

В соответствии с пунктом 2.2.6 договора арендатор обязан в течение 10 (десяти) дней, заключить договор на поставку и оплату коммунальных услуг, в том числе: тепловой энергии, горячей и холодной воды, водоотведение, энергоснабжения, газоснабжения, услуги по техническому обслуживанию управляющей компании (ремонт и содержание жилья) и др. с соответствующими организациям и предоставить арендодателю копии договоров в течение 5 дней. При отсутствии договоров с соответствующими организациями предоставить копию заявки на заключение договоров.

При отсутствии договоров, указанных в пункте 2.2.6, арендатор обязан компенсировать арендодателю затраты за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, энергоснабжение) в соответствии с предъявленными арендодателем  счетами, выставленными на основании счетов-фактур ресурсоснабжающей организации согласно занимаемом плошали, количеству сотрудников и (или) в соответствии с приборами учета (при наличии) (пункт 2.2.7 договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что все расчеты по договору производятся путем внесения арендатором арендной платы на счет получателя. Получателем денежных средств является УФК по Омской области (Департамент финансов Администрации города Омска (КУ г. Омска «ЦСХИ», л/с 909.02.001.8). ИНН <***>. КПП 550301001, Код ОКТМО 52701000, счет 03234643527010005200 в ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ЕКС 40102810245370000044, КБК 909 000 00 000 08 9100 120. Реквизиты для перечисления пени: Получатель: УФК по Омской области (Департамент финансов Администрации города Омска (БУ г. Омска «ЦСХИ», л/с 909.02.001.8), ИНН <***>, КПП 550301001, Код ОКТМО 52701000, счет 03234643527010005200 в ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ЕКС 40102810245370000044, КБК 909 00000000000000120.

Арендатор перечисляет ежемесячно арендную плату получателю до 10-го числа текущего месяца, в первый месяц аренды арендатор перечисляет арендную плату в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи недвижимого имущества сторонами. На момент заключения договора величина арендной платы в месяц составляет 14 554 руб. 95 коп., в т. ч. НДС - 2 425 руб. 83* коп. В платежном поручении (квитанции) арендатор указывает номер и дату регистрации договора, а также за какой период осуществляется платеж (пункт 3.2 договора).

Расходы арендатора на содержание мест общего пользования и коммунальные услуги (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение), а также расходы на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не включаются в установленную настоящим договором сумму арендной платы (пункт 3.3 договора).

Оплату коммунальных услуг арендатор осуществляет на основании счетов, выставленных поставщиками (согласно пункта 2.2.6. договора) в течение срока, установленного ресурсоснабжающими организациями, либо на основании счетов, выставленных арендодателем (в соответствии с пунктом 2.2.7. настоящего договора), ежемесячно до конца месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, начисляются пени по 0.3% в день с просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате аренды ООО «Авиор», равно как обязательства по внесению коммунальных платежей надлежащим образом не исполнены, задолженность по договору за период с 17.02.2023 по 19.06.2024 составляет 189 214 руб. 35 коп., задолженность по внесению коммунальных платежей за период с 01.10.2023 по 29.02.2024 - 46 296 руб. 61 коп., БУ г. Омска «ЦСХИ» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки по договору по состоянию на 19.06.2024 в размере 135 631 руб. 04 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства заключения договора и факт передачи помещения в пользование арендатора сторонами не оспариваются.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку наличие задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты задолженности за период с 17.02.2023 по 19.06.2024 на сумму 189 214 руб. 35 коп. ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование БУ г. Омска «ЦСХИ» о взыскании основного долга в размере 189 214 руб. 35 коп.

Указанные в возражениях на исковое заявление доводы ответчика о приостановлении коммерческой деятельности документально не подтверждены, а также не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку не освобождают общество от обязанности по оплате арендных платежей за спорное нежилое помещение.

Относительно требований БУ г. Омска «ЦСХИ» в части взыскания задолженности по коммунальным платежам, суд отмечает следующее.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По общим основаниям гражданского законодательства в случае, если арендодатель желает освободить себя от обязанности содержать принадлежащее ему имущество, стороны в договоре аренды вправе предусмотреть обязанность арендатора оплачивать коммунальные платежи в самостоятельном порядке путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Незаключение арендатором с ресурсоснабжающими организациями самостоятельных договоров дает право этим организациям предъявить требования об оплате услуг непосредственно собственнику (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом собственник недвижимого имущества вправе на основании договора аренды отнести соответствующие расходы на арендатора в самостоятельном порядке, что и предусмотрено пунктом 2.2.7 договора.

В подтверждение фактического оказания услуг истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), корректировочный счет-фактура на сумму 11 483 руб. 22 коп. и акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) к корректировочному счету-фактуре.

Ответчиком наличие задолженности по оплате расходов на коммунальные услуги за исковый период, размер расходов на коммунальные услуги, с учетом корректировочного счета-фактуры №КТ2024-5567 от 30.05.2024 к счету-фактуре №Т2024-11536 от 29.02.2024, не оспорено (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2023 по 29.02.2024 в размере 46 296 руб. 61 коп., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме общество не представило, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование БУ г. Омска «ЦСХИ» о взыскании основного долга в размере 46 296 руб. 61 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 4.1.1 договора, начислил неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3% от просроченной суммы.

По расчету истца, размер неустойки составил 135 361 руб. 04 коп. (подробный расчет представлен в приложении к заявлению об уточнении исковых требований).

При проверке расчетов неустойки, суд пришел к выводу, что истцом неверно указано количество дней просрочки (указание начальной даты начисления без учета даты окончания срока исполнения обязательства - без учета выходных дней).

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования данной статьи следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки, который за период с 11.03.2023 по 19.06.2024 составил 134 837 руб. 04 коп., а именно:

- на сумму задолженности 14 554 руб. 95 коп. за период с 11.03.2023 по 10.04.2023 – 1 353 руб. 61 коп.,

- на сумму задолженности 29 109 руб. 90 коп. за период с 11.04.2023 по 10.05.2023 – 2 619 руб. 89 коп.,

- на сумму задолженности 43 664 руб. 85 коп. за период с 11.05.2023 по 15.05.2023 (как не нарушающее прав ответчика) – 654 руб. 97 коп., на сумму задолженности 29 109 руб. 90 коп. за период с 16.05.2023 (как не нарушающее прав ответчика) по 13.06.2023 – 2 532 руб. 56 коп.,

- на сумму задолженности 43 664 руб. 85 коп. за период с 14.06.2023 по 10.07.2023 – 3 536 руб. 85 коп.,

- на сумму задолженности 58 219 руб. 80 коп. за период с 11.07.2023 по 10.08.2023 – 5 414 руб. 44 коп.,

- на сумму задолженности 72 774 руб. 75 коп. за период с 11.08.2023 по 07.09.2023 (как не нарушающее прав ответчика) – 6 113 руб. 08 коп., на сумму задолженности 58 219 руб. 80 коп. за период с 08.09.2023 (как не нарушающее прав ответчика)  по 11.09.2023 – 698 руб. 64 коп.,

- на сумму задолженности 72 774 руб. 75 коп. за период с 12.09.2023 по 10.10.2023 – 6 331 руб. 40 коп.,

- на сумму задолженности 87 329 руб. 70 коп. за период с 11.10.2023 по 10.11.2023 – 8 121 руб. 66 коп.,

- на сумму задолженности 101 884 руб. 65 коп. за период с 11.11.2023 по 11.12.2023 – 9 475 руб. 27 коп.,

- на сумму задолженности 116 439 руб. 60 коп. за период с 12.12.2023 по 10.01.2024 – 10 479 руб. 56 коп.,

- на сумму задолженности 130 994 руб. 55 коп. за период с 11.01.2024 по 12.02.2024 – 12 968 руб. 46 коп.,

- на сумму задолженности 145 549 руб. 50 коп. за период с 13.02.2024 по 11.03.2024 – 12 226 руб. 16 коп.,

- на сумму задолженности 160 104 руб. 45 коп. за период с 12.03.2024 по 10.04.2024 – 14 409 руб. 40 коп.,

- на сумму задолженности 174 659 руб. 40 коп. за период с 11.04.2024 по 13.05.2024 – 17 291 руб. 28 коп.,

- на сумму задолженности 189 214 руб. 35 коп. за период с 14.05.2024 по 01.06.2024 – 10 785 руб. 22 коп., на сумму задолженности 174 659 руб. 40 коп. за период с 02.06.2024 по 10.06.2024 – 4 715 руб. 80 коп.,

- на сумму задолженности 189 214 руб. 35 коп. за период с 11.06.2024 по 19.06.2024 – 5 108 руб. 79 коп.

ООО «Авиор» заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, до 0,1%.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также инстанционального разделения компетенции судов (статьи 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение конкретного размера неустойки является вопросом факта. Следовательно, вопрос о снижении неустойки относится к компетенции, в том числе суда первой инстанции (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 № 303-ЭС15-14198).

Требования статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации не препятствуют реализации судом права на уменьшение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), суд исходит из доказанности ответчиком того, что неустойка в предусмотренном договором размере (0,3% за каждый день просрочки) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы долга и периода просрочки.

В пункте 71 Постановления № 7 закреплено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора (в рассматриваемом случае покупателю) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что общий размер неустойки, не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, значительно превышает обычно применяемые за нарушение обязательств ставки и обычаи делового оборота в аналогичных правоотношения, приводит к накоплению учреждением экономически необоснованной прибыли, в связи с чем подлежит снижению до 0,1% за каждый день просрочки, как отвечающий принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

Учитывая изложенное, является правомерным взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 44 945 руб. 68 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части судом отказано.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая, что судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки, размер которой был уменьшен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, исходя из размера неустойки 134 837 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения города Омска «Центр содержания и хранения имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Центр содержания и хранения имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 189 214 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 17.02.2023 №1-23/1 за период с 17.02.2023 по 19.06.2024, 46 296 руб. 61 коп. стоимости коммунальных услуг за период с 01.10.2023 по 29.02.2024, 44 945 руб. 68 коп. неустойки за период с 11.03.2023 по 19.06.2024, а также 9 651 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 737 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков