Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А76-10708/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10708/2023
23 октября 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Горских, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по заявлению гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: ФИО2, личность установлена по паспорту, представлена доверенность 74 АА № 6326977 от 17.05.2023,

от кредитора ООО «Диарси центр»: ФИО3, личность установлена по паспорту, представлена доверенность от 06.10.2023.

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО1 05.04.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

- признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Челябинска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 454021, <...> – несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (115184, <...>);

- предоставить отсрочку внесения на депозит суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением от 04.09.2023 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 17.10.2023.

В материалы дела поступили сведения от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также в материалы дела от кредитора ООО «Диарси центр», заявление которого принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве № А76-10708/2023, поступило ходатайство о привлечении кредитора к участию в деле в качестве третьего лица.

Арбитражный суд в судебном заседании в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях соблюдения баланса интересов сторон, обеспечения возможности участия в судебном заседании и использования сторонами своих процессуальных прав, привлек ООО «Диарси центр» к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель кредитора возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина и утверждения финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», просил ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердить финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», представил письменную позицию.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, не является учредителем, акционером, состоит в браке с гражданкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 68 981 665,46 руб.

Из представленной в материалы дела формы «Опись имущества гражданина» следует, что в собственности должника отсутствует движимое имущество, имеется недвижимое имущество: жилое помещение (квартира) общей площадью 69 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущества гражданина недостаточно для удовлетворения требований его кредиторов. Даже в случае полного или частичного погашения солидарным должником задолженности перед одним из кредиторов общий размер денежных обязательств и обязательных платежей превышает стоимость принадлежащего имущества.

Кредитор в своих возражениях полагает преждевременным и необоснованным признание гражданина банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества, так как должником не доказано не соответствие его требованиям Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.

Так, кредитор указывает, что представленный должником список кредиторов и дебиторов не может быть должным образом проанализирован на этапе рассмотрения обоснованности заявления должника ввиду того факта, что должником не представлена первичная документация, подтверждающая наличие дебиторской и кредиторской задолженности.

При этом должником в арбитражный суд представлены справки 2-НДФЛ за 2020, 2021, 2022 год, из анализа которых следует, что должник имел средний ежемесячный доход в следующем размере: за 2020 год – порядка 156 000,00 руб., за 2021 год – порядка 178 000,00 руб., за 2022 год – порядка 597 000,00 руб.

Также кредитор в своих возражениях обращает внимание суда на следующие обстоятельства:

Задолженность должника перед ООО «Диарси центр» образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по Дистрибьюторскому договору № 000-0000430 от 21.07.2017. По указанному договору кредитором в адрес должника за 2022 год был поставлен товар на общую сумму 19 122 127,25 руб., который должником оплачен не был. В рамках рассмотрения дела № А41-99864/2022 о взыскании по заявлению ООО «Диарси центр» с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору было установлено отсутствия у должника указанных товаров в наличии ввиду его реализации. Между тем, должником в материалы настоящего дела не приложены документы и сведения, отражающие движение поступивших от реализации поставленного товара денежных средств. Если денежные средства от реализации товара не поступали должнику, возникают обоснованные сомнения в факте реализации товара и позволяющие сделать вывод о фактическом нахождении товара у должника до настоящего времени, что также имеет существенное значение для анализа возможности восстановления платежеспособности должника.

Таким образом, по мнению кредитора, в настоящем деле не представлено надлежащего документального подтверждения того, что финансовое положение ФИО1 не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель должника возражал против введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку в настоящий момент должник трудовую, предпринимательскую деятельность не осуществляет, доход не получает, финансовое состояние должника не позволит рассчитаться со всеми кредиторами, размер требований которых составляет более 40 млн. руб., в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и утвержденного плана реструктуризации.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что должник в настоящий момент не трудоустроен, дохода от предпринимательской и иной деятельности не имеет, доказательств иного в материалы дела не представлено, а также размер кредиторской задолженности должника, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности и обоснованности его заявления.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а ходатайство кредитора о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина не подлежащим удовлетворению.

При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества гражданина и перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина в случае выявления в ходе процедуры реализации имущества обстоятельств, свидетельствующих о соответствии гражданина условиям, неоходимым для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Согласно поступившим сведениям из Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО4, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего ФИО4 в связи с его заинтересованностью по отношении к должнику или по иным обстоятельствам кредитором не заявлено.

По результатам рассмотрения представленной информации арбитражный суд считает, что ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Челябинска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 454021, <...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01 апреля 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15998, адрес для направления корреспонденции: 620072, <...>.

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

4. Назначить на 01 апреля 2024 года на 10 часов 50 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 708.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья А.В. Белый