Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А56-74829/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74829/2021
28 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ДМИТРОВСКИЙ ЗАВОД ФРЕЗЕРНЫХ СТАНКОВ" (адрес: Россия 141800, Московская область, Дмитров город, Профессиональная улица, 169 корпус 2, Московская область, ОГРН: );

ответчик ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (адрес: Россия 141500, г СОЛНЕЧНОГОРСК, МОСКОВСКАЯ обл СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ р-н, ш 61 КМ ЛЕНИНГРАДСКОЕ 3, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.12.2021

от ответчика – не явился (уведомлен)



установил:

ООО "ДМИТРОВСКИЙ ЗАВОД ФРЕЗЕРНЫХ СТАНКОВ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.823.017 руб., а также 37.115 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 14.07.2020 между Сторонами был заключен договор поставки оборудования № НГКМ-ДЗФС/20 на поставку станка широкоуниверсального консольно-фрезерного мод. 6ДМ83Ш (далее по тексту - «Оборудования») в количестве 1 шт. и услуги по доставке Оборудования до склада Покупателя, расположенного Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район УКПГ-51.


Обязательства по вышеуказанному Договору Истцом выполнены в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается оформленными с обеих сторон накладной № 75 от 30.11.2020, актом выполненных услуг №85 от 18. транспортной накладной № 76 от ЗС.11.2020, товарно-транспортной накладной №75 от 30.11.2020.


В настоящее время у Ответчика перед Истцом, в нарушение условий оплаты, закрепленных в разделе 4 Договора и п. 2.4. Спецификации к Договор;, имеется задолженность, которая подтверждается первичными учетными документами накладная №75 от 30.11.2020 г., акт выполненных услуг №85 от 18.12.2020 г., поручение Ответчика №18062 от 26.08.2020 г., транспортная накладна» 30.11.2020 г., товарно-транспортная накладная №75 от 30.11.2020, Акт сверю расчетов за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 г.).


В соответствии с п. 2.4. Спецификации к Договору Ответчик 6 произвести окончательный расчет в течение 30 (тридцати) календарных передачи оборудования Покупатели) и подписания товарной накладной по фо 12. Товарная накладная по форме ТОРГ-12 подписана 18.12.2020 г. и последний расчета в пределах предусмотренного Спецификацией срока окончательно приходится на 17.01.2021 г.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 2.823.017 руб. 40 коп.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" в пользу ООО "ДМИТРОВСКИЙ ЗАВОД ФРЕЗЕРНЫХ СТАНКОВ" задолженность в размере 2.823.017 руб. 40 коп. ,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37.115 руб.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.