Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А32-5182/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-5182/201819 марта 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Левада» (ОГРН: <***>) к ООО «АгроРесурс» (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар, установил следующее.

ООО «Левада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АгроРесурс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар. Определением от 16.02.2018 исковое заявление принято к производству.

В заседании представитель истца поддержала требования, против окончания подготовки и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве не возражала.

Ответчик в заседание не прибыл, о его времени и месте извещён посредством телеграммы.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца являются обоснованными.

Как видно из материалов дела, на основании договора поставки от 04.03.2014 истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупатель) товар (продукты питания), а ответчик – принять и оплатить товар в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец произвёл поставку товара по товарным накладным от 11.01.2015 № 1, от 24.02.2015 № 2, от 14.03.2015 № 3, от 22.03.2015 № 5, от 31.03.2015 № 6, от 21.04.2015 № 9, от 30.06.2015 № 10, от 30.06.2015 № 11, от 01.10.2015 № 12.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 1 452 543 рубля 42 копейки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом представленных в дело доказательств арбитражный суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 452 543 рубля 42 копейки.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 20.1 информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче настоящего заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 27 525 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «АгроРесурс» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Левада» (ОГРН: <***>) 1 452 543 рубля 42 копейки основного долга.

Взыскать с ООО «АгроРесурс» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 27 525 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк