Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А60-55402/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55402/2019
27 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55402/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Северкомплектсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "7 Камней К-групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115 235 руб., в том числе 92 500 руб. – долг по договору поставки № 22-0916 от 13 сентября 2016 года, 22 734,22 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Северкомплектсервис" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "7 Камней К-групп" с требованием о взыскании 115 235 руб., в том числе 92 500 руб. – долг по договору поставки №22-0916 от 13 сентября 2016 года, 22 734,22 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 24.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика поступил в отзыв, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности, нарушении претензионного порядка; непринятии готовой продукции истцом.

Определением от 19.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.12.2019.

17.12.2019 и 18.12.2019 истец представил в электронном виде возражения на отзыв ответчика, в котором поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, дополнительных доказательств в обоснование заявленных возражений не представил.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2016 года между ООО «СК «Северкомплектсервис» (Истец/Покупатель) и ООО «7 Камней К-групп» (Ответчик/Поставщик) заключен Договор поставки № 22-0916 (далее Договор), по условиям которого Ответчик обязался поставить в собственность Истца природный камень лемезит (далее по тексту «Товар») в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, путем доставки Товара в г.Тюмень (Зубарево), а Покупатель обязался оплатить и принять Товар на условиях Договора.

Ответчик выставил Истцу счет на предоплату № 22-0916 от 13.09.2016г.

В соответствии с п. 2.2.1 и условиями Спецификации к Договору, Истец осуществил 100 % предоплату за Товар в сумме 92 500 рублей. Оплата подтверждается платежным поручением № 81 от 14.09.2016г.

Согласно п. 3.1 Договора, поставка осуществляется в срок от 3 до 7 рабочих дней с момента поступления предоплаты за товар на расчетный счет Поставщика, путем доставки Товара автомобильным транспортом за счет Поставщика по адресу Покупателя, указанному в Спецификации.

Ответчик не исполнил обязательства по поставке Товара по Договору. Полностью оплаченный товар до настоящего времени ответчиком не поставлен.

Исходя из положений ст.432,433,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что истцом оплата товара произведена, товар ответчиком истцу не поставлен (доказательства обратного ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в материалы дела не представил, указанные обстоятельства подтверждает), требования истца в размере 92500 руб. – долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ч.4 ст. 453, ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 24.09.2016 по 12.09.2019 составил 22 734 руб. 22 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Учитывая, удовлетворение судом исковых требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется в связи со следующим:

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3.1 Договора, поставка осуществляется в срок от 3 до 7 рабочих дней с момента поступления предоплаты за товар на расчетный счет Поставщика, путем доставки Товара автомобильным транспортом за счет Поставщика по адресу Покупателя, указанному в Спецификации.

Предоплата осуществлена истцом платежным поручением № 81 от 14.09.2016г. Таким образом, течение срока исковой давности начинается с истечением 7 рабочих дней после 14.09.2016, то есть с 24.09.2016.

При этом в силу п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке. Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (п.35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)).

05.08.2019, то есть в пределах срока исковой давности, истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств. Претензия направлена истцом по юридическому адресу ответчика 16.08.2019, что подтверждается почтовой квитанцией, представленной в материалы дела.

Исковое заявление предъявлено в суд 20.09.2019, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес ответчика: 623404 <...>.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ответчик по юридическому адресу почтовые отправления, в том числе от арбитражного суда, не получает (все почтовые уведомления возвратились в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения).

В связи с изложенным, на ответчике лежит риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении обязательного претензионного порядка урегулирования спора, а также неполучении искового заявления судом не принимается.

Кроме того, из отзыва на исковое заявление усматривается, что ответчику известно о предмете и основаниях предъявленного требования.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4457 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "7 Камней К-групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Северкомплектсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 115234 руб. 22 коп., в т.ч. в том числе 92 500 руб. – долг по договору поставки № 22-0916 от 13 сентября 2016 года, 22 734 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.09.2016 по 12.09.2019, а также 4457 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 92500 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России за соответствующий период, начиная с 13.09.2019 до момента фактической оплаты долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.А. Страшкова