Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А29-4813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4813/2018
27 июня 2018 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-4813/2018, возбужденное по исковому заявлению Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) _

к Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) _____

и к Муниципальному образованию городского округа «Сыктывкар» (в лице Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар») _____________________________________________

о взыскании 25 742 руб. 19 коп., ______________________________________

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» обратилось в арбитражный суд к Муниципальному образованию городскому округу «Сыктывкар» в лице Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» с исковым заявлением о взыскании 25 742 руб. 19 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в отношении незаселенных жилых помещений, расположенного по адресам: <...> за период с 04 ноября 2015 года по 17 ноября 2016 года, <...> за период с 23 августа 2016 года по 12 сентября 2016 года, <...> за период с 22 апреля 2016 года по 12 сентября 2016 года, <...> за период с 28 апреля 2016 года по 12 сентября 2016 года, <...> за период с 01 мая 2016 года по 12 сентября 2016 года.

Определением суда от 25 апреля 2018 года исковое заявление Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», Предприятие) от 12 апреля 2018 года № 2053 принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).

Исковое заявление ЭМУП «Жилкомхоз» от 12 апреля 2018 года № 2053 с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

14 мая 2018 года в материалы дела поступили запрошенные арбитражным судом в порядке статьи 66 АПК РФ Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о переходе прав на объекты недвижимости в отношении спорных жилых помещений и Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, представленные Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми (см. том 2, листы дела 64-79).

Комитетом по управлении муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ) представлено письмо от 17 мая 2018 года № 01-18/1941, согласно которому КУМИ не является надлежащим ответчиком, поскольку спорные жилые помещения находятся в подведомственности Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация Эжвинского района) (см. том 2, листы дела 97-98).

Администрация Эжвинского района 21 мая 2018 года представила в материалы дела Выписки из реестра муниципального имущества Муниципального образования городского округа «Сыктывкар», согласно которым спорные жилые помещения являются муниципальной собственностью (см. том 2, листы дела 110, 121, 126, 131, 135).

Кроме того, Администрация Эжвинского района представила отзыв от 15 мая 2018 года № 110-ю и дополнению к отзыву от 29 мая 2018 года № 125-ю, в котором просит отказать Предприятию в части взыскания задолженности в размере 3 150 руб. 79 коп. При этом ответчик ссылается на то, что в спорные периоды оказания истцом услуг жилые помещения были переданы из подведомственности КУМИ в подведомственность Администрации Эжвинского района.

По сведениям представленным ответчиком обязанность по оплате расходов за жилищно-коммунальные расходы могут быть возложены на Администрацию Эжвинского района за периоды:

- с 11 ноября 2015 года по 17 ноября 2015 года в отношении <...>;

- с 23 августа 2016 года по 12 сентября 2016 года в отношении <...>;

- с 21 апреля 2016 года по 12 сентября 2016 года в отношении <...>;

- с 27 августа 2016 года по 12 сентября 2016 года в отношении <...>;

- с 14 июня 2016 года по 12 сентября 2016 года в отношении <...> (см. том 2, листы дела 103-155).

Вместе с тем, Предприятие в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ представило в суд заявление об уточнении исковых требований. Согласно заявлению от 18 июня 2018 года № 3099 истец уточнил (уменьшил) исковые требования с учетом периодов, в которые спорные помещения находились в подведомственности Администрации Эжвинского района, и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в отношении жилых (пустующих) помещений многоквартирных домов в общей сумме 22 591 руб. 40 коп.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований истцом принимается судом в данном случае в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое изменение требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца, уточненные (уменьшенные) им в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании 22 591 руб. 40 коп. долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в отношении пустующих (незаселенных) жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах (МКД) г. Сыктывкаре по адресам:

- ул. Островскогод. 19 кв. № 3 за период с 11 ноября 2015 года по 17 ноября 2015 года в размере 407 руб. 78 коп.;

- ул. Быковского д. 7 кв. № 5 за период с 23 августа 2016 года по 12 сентября 2016 года в размере 1 018 руб. 24 коп.;

- ул. Быковского д. 7 кв. № 11 за период с 22 апреля 2016 года по 12 сентября 2016 года в размере 8 986 руб. 09 коп.;

- ул. Быковского д. 7 кв. № 13 за период с 28 августа 2016 года по 12 сентября 2016 года в размере 6 492 руб. 46 коп.;

- ул. Быковского д. 7 кв. № 15 за период с 14 июня 2016 года по 12 сентября 2016 года в размере 5 686 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон и после истечения сроков, установленных определением суда от 25 апреля 2018 года для предоставления доказательств и иных документов.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ 18 июня 2018 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/) 19 июня 2018 года.

20 июня 2018 года ЭМУП «Жилкомхоз» представлено в суд в электронном виде заявление от 20 июня 2018 года № 3150 о составлении мотивированного решения по делу. Указанное заявление подано истцом в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании решений и протоколов внеочередных общих собраний собственников помещений в МКД управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: <...> осуществляло ЭМУП «Жилкомхоз».

01 сентября 2012 года между собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по указанным адресам (Собственники) и ЭМУП «Жилкомхоз» (Управляющая организация) заключены договоры управления МКД, по условиям которых Управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия договора за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно: оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме; осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (см. том 1, листы дела 42-84, 104-119).

Договор заключен сторонами на пять лет (пункт 2.2. договоров).

Цена договора (пункт 5.1. договора) устанавливается в размере стоимости выполненных работ, оказанных услуг по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества, вывозу твердых бытовых отходов, ремонту и техническому обслуживанию лифтового оборудования, стоимости предоставленных коммунальных услуг, а также стоимости иных работ.

В силу пункта 6.4.3. договоров срок внесения платы по договорам устанавливается до 25 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем.

Как следует из представленных материалов, истец в период с 01 сентября 2012 года по даты отключения МКД от коммуникаций осуществлял обслуживание спорных МКД и нес затраты на содержание и ремонт общего имущества этих домов.

На оплату услуг за указанный период Предприятие выставило ответчику счета-фактуры от 22 января 2018 года № 17, 18, 20, 21, 22 (см. том 2, листы дела 35-43).

Ко дню рассмотрения судом дела в порядке упрощенного производства уточненная сумма долга за оказанные услуги ответчиком не оплачена (полностью или частично).

Для добровольной оплату суммы долга Предприятием было направлено в адрес Администрации Эжвинского района Уведомление от 24 ноября 2017 года № 05-1185 (см. том 2, лист дела 44).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ и услуг за спорные периоды явилось основанием для обращения ЭМУП «Жилкомхоз» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования, уточненные в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (часть 2 статьи 125 Кодекса). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (часть 3 статьи 125 Кодекса).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьями 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (сокращенно – ЖК РФ) определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования названных выше правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 16646/10.

В рассматриваемой ситуации истцом заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД в отношении пустующих (незаселенных) жилых помещений, расположенных по адресам: <...> квартиры 5, 11, 13, 15.

Согласно представленным Администрацией выпискам из Реестра муниципального имущества муниципального образования городского округа «Сыктывкар» указанные квартиры до даты отключения МКД от всех коммуникаций находились в муниципальной собственности.

Следовательно, Муниципальное образование городского округа «Сыктывкар» (далее – МОГО «Сыктывкар) как собственник спорных жилых помещений в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, где расположены указанные помещения, и расходы на оплату коммунальных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД истец представил суду договоры управления МКД от 01 сентября 2012 года, отчеты о выполненных работах и услугах за спорный период и подписанный в одностороннем порядке Акты о приемке оказанных услуг и выполненных работ.

Согласно частям 7 и 11 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила), установлено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещения, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. При этом размер такой платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, когда размер расходов одного из собственников помещений не совпадает.

Стоимость услуг, оказанных ответчику, и размер стоимости оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества за спорные периоды определена истцом исходя из площади пустующих (незаселенных) жилых помещений и установленной платы за содержание и текущий ремонт.

Точные периоды задолженности и размер (сумма) задолженности в отношении квартир приведен истцом в Заявлении об уточнении исковых требований от 18 июня 2018 года № 3099.

Возражения и разногласия в отношении правильности уточненного расчета стоимости услуг управляющей организации, контррасчет взыскиваемой суммы, доказательств, подтверждающих иную площадь спорных помещений, а также доказательств полной или частичной передачи из муниципальной собственности спорных жилых помещений в рассматриваемый период ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Ответчиком не представлены доказательства обоснованности отказа от подписания акта выполненных работ, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению услуг, предъявления в спорный период претензий и/или обращений к истцу с заявлением об уменьшении размера платы за содержание и текущий ремонт, за коммунальные услуги в порядке, установленном Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491.

В отсутствие доказательств того, что качество и (или) объем предъявленных истцом к оплате услуг не соответствует установленным нормативам и требованиям, отказ муниципального образования от оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в отношении незаселенных (пустующих) помещений является неправомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Устава МОГО «Сыктывкар» Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» является самостоятельным органом местного самоуправления и входит в структуру органов местного самоуправления МОГО «Сыктывкар».

Частью 1 статьи 54 Устава МОГО «Сыктывкар» определено, что Администрация Эжвинского района является органом местного самоуправления городского округа в Эжвинском районе, наделенным в соответствии с Уставом исполнительно-распорядительными полномочиями на территории Эжвинского района.

Полномочия Администрации Эжвинского района МОГО «Сыктывкар» как органа местного самоуправления установлены в статьях 27, 57 и 58 Устава МОГО «Сыктывкар».

Статьей 57 Устава МО ГО «Сыктывкар» предусмотрено, что к исполнительно-распорядительным полномочиям Администрации Эжвинского района в соответствии с Уставом и решениями Совета городского округа относятся полномочия по решению вопросов местного значения.

Согласно части 2 статьи 58 Устава МОГО «Сыктывкар» Администрация Эжвинского района осуществляет в порядке, установленном Советом городского округа и муниципальными правовыми актами, полномочия собственника в сферах управления объектами муниципальной собственности городского округа, расположенными на территории Эжвинского района и подведомственными Администрации Эжвинского района, в том числе и в отношении муниципального жилищного фонда, расположенного на территории Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар».

Аналогичное полномочие Администрации Эжвинского района закреплено решением Совета МОГО «Сыктывкар» от 27 февраля 2007 года № 33/02-568 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Таким образом, Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» является финансово-распорядительным органом (главным распорядителем) в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального жилого фонда, а также выступает как представитель публично-правового образования при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту имущества является собственник спорных жилых помещений - Муниципальное образование городского округа «Сыктывкар» в лице Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

В данном случае с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг и оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД в отношении помещений, расположенных по адресам: <...>.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание тот факт, что задолженность в сумме 22 591 руб. 40 коп. ответчиком не оспаривается согласно отзыву от 15 мая 2018 года № 110-ю и Дополнению к отзыву от 29 мая 2018 года № 125-ю (см. том 2, листы дела 103-105, 151) и не оплачена, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика (в лице Администрации Эжвинского района).

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела подлинником платежного поручения от 12 апреля 2018 года № 2611 года (см. том 1, лист дела 20). В связи с уточнением (уменьшением) истцом размера исковых требований, Предприятию должно быть возвращено из федерального бюджета 245 руб. 00 коп. государственной пошлины, тогда как с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 755 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 209, 210, 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 70, 71, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (в лице Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет казны Муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 22 591 руб. 40 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в отношении <...> за период с 11 ноября 2015 года по 17 ноября 2015 согласно договору управления многоквартирным домом от 01 сентября 2012 года (407 руб. 78 коп.), в отношении <...> за период с 23 августа 2016 года по 12 сентября 2016 года (1 018 руб. 24 коп.), в отношении <...> за период с 22 апреля 2016 года по 12 сентября 2016 года (8 986 руб. 09 коп.), в отношении <...> за период с 28 августа 2016 года по 12 сентября 2016 года (6 492 руб. 46 коп.), в отношении <...> за период с 14 июня 2016 года по 12 сентября 2016 года (5 686 руб. 83 коп.) согласно договору управления многоквартирным домом от 01 сентября 2012 года и 1 755 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Выдать Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета 245 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной согласно платежному поручению от 12 апреля 2018 года № 2611.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (путем подписания резолютивной части решения) на официальном сайте арбитражного суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

6. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в течение пятнадцатидневного срока со дня его принятия (в виде резолютивной части решения) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцатидневного срока со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ Т.И. Галаева