Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А64-3176/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-3176/2017
03 октября 2017 года
г.Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 169275,5 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 16.11.2016 №68 АА 0876436.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тамбов о взыскании задолженности по договору аренды средств наружной рекламы и оказания услуг по монтажу рекламных материалов и техническому обслуживанию от 17.12.2012 за период с июля 2014 по декабрь 2014, с апреля по июль 2015 в размере 121 000 руб., неустойки за период с 16.07.2015 по 31.07.2015 в размере 26 779 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 10.05.2017 в размере 21 496,80 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 078 руб.

Определением арбитражного суда от 16.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции. Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от 16.05.2017 с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Определением арбитражного суда от 03.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды средств наружной рекламы и оказания услуг по монтажу рекламных материалов и техническому обслуживанию от 17.12.2012 в размере 147 275,80 руб., из них: 99 000 руб. – сумма основного долга за август 2014 (частично 4000 руб.), сентябрь 2014, октябрь 2014, ноябрь 2014, декабрь 2014, апрель 2015, май 2015, июнь 2015, июль 2015, неустойку за период с 16.07.2014 по 31.07.2015 в размере 26 779 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 10.05.2017 в размере 21 496,80 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела платежные поручения №2833 от 04.07.2017 на сумму 5 500 руб., №1781 от 29.08.2017 на сумму 5 500 руб., №31133 от 18.09.2017 на сумму 11 000 руб.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 26 сентября 2017 до 15 час. 30 мин., после перерыв судебное заседание продолжено.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды средств наружной рекламы и оказания услуг по монтажу рекламных материалов и техническому обслуживанию от 17.12.2012 в размере 149 781,06 руб., из них: 99 000 руб. – сумма основного долга за август 2014 (частично 4000 руб.), сентябрь 2014, октябрь 2014, ноябрь 2014, декабрь 2014, апрель 2015, май 2015, июнь 2015, июль 2015, неустойку за период с 16.07.2014 по 31.07.2015 в размере 26 779 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 26.09.2017 в размере 24 002,06 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 17.12.2012 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) был заключен договор аренды средств наружной рекламы и оказания услуг по монтажу рекламных материалов и техническому обслуживанию, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется передать Заказчику во временное пользование (аренду) средства наружной рекламы для размещения Заказчиком на них рекламных материалов; по заданию Заказчика осуществить монтаж (демонтаж) рекламных материалов (носителей рекламной информации) на арендуемые Заказчиком рекламные конструкции; осуществлять техническое обслуживание носителей рекламной информации, предоставленных заказчиком и размещенных на арендуемых Заказчиком рекламных конструкциях, а Заказчик обязуется оплачивать арендную плату и оказанные исполнителем услуги, предусмотренные в п.1.1.2 и 1.1.3 договора (п.1.1 договора).

Цена договора включает в себя стоимость арендной платы и стоимость услуг по монтажу и техническому обслуживанию. Сроки и порядок оплаты по настоящему договору указываются в соответствующих Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Днем производства платежа считается соответственно день списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Заказчик признается исполнившим обязательство по оплате с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет в банке Исполнителя (п.3.1 договора).

Согласно Приложений к договору арендная плата за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 составляет 156 000 руб., за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 составляет 156 000 руб., за период с 01.07.2015 по 31.07.2015 составляет 82 000 руб.

Уплата договорной цены осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 15 числа текущего месяца аренды рекламных конструкций (п.3 Приложение к договору).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение срока аренды рекламных конструкций, указанного в приложениях к договору (п.8.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору ИП ФИО1 передал ИП ФИО2 средства наружной рекламы и оказал услуги по монтажу (демонтажу) рекламных материалов, а также осуществил техническое обслуживание носителей рекламной информации, что подтверждается актами выполненных работ №210 от 31.07.2014, №240 от 31.08.2014, №298 от 30.09.2014, №317 от 31.10.2014, №354 от 30.11.2014, 3394 от 31.12.2014, №67 от 30.04.2015, №109 от 31.05.2015, №151 от 30.06.2015, №168 от 31.07.2015, а также актами сверки взаимных расчетов за период 2014, 2015. Факт пользования средствами наружной рекламы ответчиком не оспаривается.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность по договору аренды средств наружной рекламы и оказания услуг по монтажу рекламных материалов и техническому обслуживанию от 17.12.2012 за период август 2014 (частично 4 000 руб.), сентябрь 2014, октябрь 2014, ноябрь 2014, декабрь 2014, апрель 2015, май 2015, июнь 2015, июль 2015 в размере 99 000 руб.

В соответствии с п.4.3 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты договорной цены, установленной соответствующими приложениями к договору, Заказчик выплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета размер неустойки за период с 16.07.2014 по 31.07.2015 составляет 26 779 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 26.09.2017).

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 26.09.2017 в размере 24 002,06 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 26.09.2017).

Направленные в адрес ответчика досудебные претензии исх.№2 от 21.04.2015, №3 от 15.10.2015 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором аренды средств наружной рекламы и оказания услуг по монтажу рекламных материалов и техническому обслуживанию от 17.12.2012.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату арендной платы, в порядке и сроки, установленные договором, не представил. Факт пользования средствами наружной рекламы не оспаривает.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 99 000 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4.3 договора истец начислил пени за период с 16.07.2017 по 31.07.2015 в размере 26 779 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора аренды средств наружной рекламы и оказания услуг по монтажу рекламных материалов и техническому обслуживанию от 17.12.2012 размер пени за нарушение сроков оплаты договорной цены в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, был установлен соглашением сторон.

Требования о взыскании пени в размере 26 779 руб. за период с 16.07.2014 по 31.07.2015, заявлены истцом обоснованно.

Возражений относительно размера начисленной пени, контррасчета пени, ответчиком не представлено.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 26.09.2017 в размере 24 002,06 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 26.09.2017).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 26.09.2017 в размере 24 002,06 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ч.3 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности по день ее фактической уплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению с учетом изменений в законодательстве, в соответствии с которыми расчет производится исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 149 781,06 руб., из которых 99 000 руб. - сумма основного долга, 26 779 руб. - неустойка, 24 002,06 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 26.09.2017, далее до фактического погашения долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, расходы по оплате задолженности в размере 6 078 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья О.А.Подольская